А ВДРУГ?..

20 сентября 2017 — Айтанур
article271864.jpg
действие происходит в европейской стране, в одной из психиатрических клиник 
на прием к психиатру заходит взрослый, респектабельный мужчина (назовем его г-н X) 

предварительный разговор не дает врачу оснований подозревать какие-либо психические отклонения у пациента 
но как только пациент переходит к теме беспокоящей его болезни 
психиатр понимает, что имеет дело с ярко выраженной формой шизофрении 

суть обращения больного заключается в следующем 
клиент считает себя больным, потому как уверен, что именно он является автором Св. Писания... 

(ого!!! "Наполеоны у нас бывали, но Бог в первый раз"- невольно подумал врач) 

но далее пациент излагает некий оригинальный способ своего излечения 
обязуясь при этом внести за это весьма приличную сумму 

именно внушительная сумма (гонорара за излечение) 
и побудила врача-психиатра передать это дело ведущему специалисту клиники г-ну N 
который, помимо врачебной практики, всерьез увлекался эзотерикой и смежными тому науками 

....................

кабинет; диалог г-на N с г-ном X (пациентом) 

- Вы считаете себя Богом? 
- Я Вам этого не говорил 
- Но ведь Вы уверены, что Св. Писание написано Вами и о Вас...

- Верно. Именно это я хочу сказать 
но при этом не собираюсь убеждать Вас верить тому, что написано в Книге - 
этим достаточно долго и успешно занимались пророки-увещеватели и их последователи 
мне же требуется обратное 
опровержение представителем науки моего тезиса об авторстве 

поэтому я предлагаю Вам использовать т.н. "прием от обратного" (хорошо известный аналитикам) 
и изыскать в Книге (Св. Писании) хотя бы один аргумент не в пользу того, что я говорю 
и, если таковой найдется - я вылечен и оплачиваю оговоренную сумму 

.................

кабинет; продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом) 

- Хорошо, извольте: разве Бог - это человек? а ведь Вы - никто иной, как человек... 

- Этот аргумент давно аннулирован тем, кого две тысячи лет назад знали под именем Иисус Христос 
(Иоанна 10:34) "Разве не написал вам Бог, что все вы боги - сыновья Всевышнего?" (Пс. 81) 
...т.е. тот, кто написал Писание - такой же (Бог) как и те, кому он это написал 
тогда: чем же Вас не устраивает то, что я являюсь человеком? 

- Разумный довод. Но тогда как Вы объясните, что Ваше имя не Иисус Христос? 
надеюсь, Вы не назовете себя Иисусом Христом?!

- Конечно нет. Во первых потому, что слово Христос вовсе не является именем - 
оно обозначает статус (помазанник) 
именем собственным здесь является слово Иисус 

но в текстах Писания Иисус, подразумевая свое второе пришествие 
не использует это слово-имя и говорит о себе исключительно в 3-м лице (сын человеческий) 

а поскольку (Откр. 19:12): 
"...Он имел "новое Имя написанное, которое никто не знал, кроме него самого" 
это никак не может быть именем Иисус 
(которое, согласитесь, ни "новым", ни "неизвестным никому" не назовешь) 

тогда: какое у Вас есть основание утверждать 
что мое имя (собственное) 
не является тем самым "неизвестным никому" (в том числе и Вам) "Именем написанным"? 

- Действительно, таких оснований утверждать у меня нет 
хотя, я абсолютно не верю Вашим доводам 

- Вера/неверие безграмотного умалишенного 
мало чем отличается от веры/неверия образованного ученого - 
различаться могут их знания 
поэтому оставим веру в покое и обратимся к здравому смыслу, основанному на современных знаниях 

.................

кабинет; продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом) 

- Хорошо. Но как Вы можете знать время, о котором идет речь в Библии? 
ведь, согласно текстам, "знание времен и сроков во власти Отца"... 

- "Видевший Меня, видел и Отца" (Иоанна 14:9) 
т.е. под "Отцом" Иисус подразумевает себя в иной ипостаси
а поскольку Вы пока не привели ни одного аргумента против того 
что я могу быть тем, кого две тысячи лет назад звали Иисусом 
и нынче мое имя (собственное) не является тем самым "новым именем написанным" 
(о котором сказано в Откровении) 
то и в этом вопросе "знания времен и сроков" ситуация, так сказать, 50/50 

...да и, согласно нашему уговору, мне не требуется ничего доказывать 
наоборот - Вы должны доказать (на основании текстов) что я не являюсь Автором Св. Писания

.....................

кабинет; продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом) 

- Но, как написано, Бог - это Создатель-Творец 
Вы же не можете назвать себя Творцом?!! 

- Есть Книга, значит есть и Автор ее написавший 
который (мы уже это обсудили выше) является человеком 
почему же Автор не может называть себя Творцом и Создателем 
когда (это известно даже школьнику) слова "Автор-Создатель-Творец" являются словами-синонимами? 

- У Вас железная логика... Тогда я не понимаю, почему Вы обратились в психиатрическую больницу, а не к ученым? 

- Взгляните на историю: подобного рода знания всегда воспринимались людьми как сумасшествие 
(в том числе и проповеди Христа) 
зачем же мне терять время?.. 
я решил сразу обосновать свой тезис в "соответствующем" учреждении! 

- Должен признать, довольно-таки интересная получилась беседа 
но на сегодня закончим, продолжим через несколько дней 

............

на следующий день состоялся ученый совет эзотериков (членом которого является г-н N) 
в повестке этого заседания доклад г-на N на тему: 
"Развития шизофрении как результат перегрузки мозга на почве религиозных исканий 
Уникальный случай из врачебной практики" 

в ходе диспута ученые-эзотерики, используя как собственные познания 
так и прибегая к консультациям других специалистов 
составляют схему опровержения навязчивой идеи больного пациента (Х) 

понятно, что результат применения этой схемы для всех участников не вызывал сомнений: 
"неужели так трудно доказать человеку, что он - не Бог?!!" 

................. 

но, на удивление ученых, при применении в последующие дни г-ном N заготовленной схемы вопросов и аргументов 
(которые, как всем казалось, поставят в тупик кого угодно) 
больной, используя тексты Писания, так ловко парировал эти опровержения 
что ученому совету в итоге приходится признать: 
исчерпан весь потенциал подобного рода аргументов, кроме одного... 

.....................

диалог г-на N с г-ном X (пациентом) 

- Мы должны признать, что Вы высококлассный специалист в области богословия 
но теперь, просто (так сказать, "ради спортивного интереса") ответьте на последний вопрос: 
"А как же быть с антихристом? 
ведь, согласно Вашей версии, Вы должны "сразиться" с ним... 
готовы ли Вы к этому сражению, учитывая, что в Писании он - 
"непревзойденный обманщик-diabolos", спорящий-соперничающий с Самим Богом? 

- Охотно отвечу на ваш (теперь, уже уверен, последний) вопрос 
тем более, что все это уже произошло на страницах Книги ещё при её написании... 

итак: статус Утешителя, о котором говорит Иисус, подразумевая свое второе пришествие (Иоанна 14:16) 
"И Я (Христос) умолю Отца 
даст другого (вместо Христос) 
Утешителя, да пребудет с вами вовек" 

далее смотрим греческий перевод слов "вместо Христос": 
предлог "вместо" - греч. anti (от др. греч. ἀντί - вместо, подобно как, взамен) 
"христос" (др. греч. Χριστός - помазанник) 
получается: anti Χριστός (!!!) 

...теперь становится понятным и используемое применительно к Личности Утешителя 
греч. слово parakletos: para (греч. "вместе"), kletos (греч. "названы как одно") 

как (соответственно) и реакция верующих на Второе Пришествие 
(Лк. 17:25)"Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим" 

...а разве не именно это происходит в данный момент?..)

................

завершается сей сюжет тем, что ученый совет выдает заключение: 
"С позиции научных эзотерических знаний 
опровергнуть на основании текстов Св. Писания 
утверждение пациента, что он является автором этой Книги, 
не представляется возможным" 

...на предложение же г-на N к членам совета встретиться с "больным" 
(на удивление г-на N) те отвечают отказом 

о причинах отказа умалчивается, 
но не будем слишком строги к ученым: 
они полагаются прежде всего на разум,  который в подобных случаях рекомендует: 

"прежде, чем (слепо) отрицать - следует внимательно изучить" 
А ВДРУГ?.. )))
 
Сайт Автора: x3alsen.ru
© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0271864 от 20 сентября 2017 в 08:20


Другие произведения автора:

Осень

Айттым салем Каламкас. Абай (перевод)

Протокол судебного заседания

Рейтинг: 0Голосов: 0211 просмотров

Нет комментариев. Ваш будет первым!