Увы, не романтичный я герой...

Анжелика

Очень симпатично! Как говорил классик "Наверное, в детстве читал нужные книжки!!!"      

Наверное, в этом отличие женской психологии от мужской. Им хочется романтики,   а мы живём в реальности,   хотя и романтика нас тоже привлекает, но просто вид у ней более реалистичный.  

Кто бОльше живет в реальности: мужчины или женщины - вопрос философский, а, значит, спорный. Но то, что иногда: "опять скрипит потертое седло и ветер теребит былую рану" - это да! А, в целом, я согласен со стихотворной мыслью. "Сударь, моя шпага к Вашим услугам!!! "

Если рассуждать исходя из реалий тех образов, что можно почерпнуть в сериалах и дамских романах, то иные дамы грезят о принцах, но тех принцев кормит и обстирывает куча домохозяек, что, отнюдь, собою не являют прекрасный образ Констанции Бонасье, которая, пропадая во дворцах среди особ высокой крови, отнюдь не удостаивала своего муженька всем ему причитающимся любовным набором романтики. Но мужская романтика... это уже Брет Гарт, Джек Лондон, Джозеф Конрад, О'Генри, и даже та же "Анжелика" может являть собою пример весьма любопытного взору мужчины романа. Тут просто надо различать реальность романтизма от розовых снов, что так нравятся маленьким девочкам, но с возрастом те сны уже должны рассеиваться и обретать реальные формы. Но дамы всё грезят, а мужчины с возрастом всё пытаются играть роль Дон Жуанов. Романтика - это прекрасно, но только это блюдо надо подавать умело приготовленным. )))))
Кстати, по героям романа "Три мушкетёра" есть весьма интересное расследование Константина Костина "О чём молчал Атос".

Кстати, Серж, не менее интересны комментарии через весь роман Артуро Перес-Реверте "Клуб Дюма или тень Ришелье" (в "массовой культуре" - фильм "Девятые врата", который из книги взял ТОЛЬКО главных героев и сюжетную линию"). А К.Костина посмотрел - интересно!

Андрей. ))))) Я читал этот роман. Фильм уходит в область мистики, ужасов, попутно философствуя на тему того, что Дьявол может быть рядом с нами, и на него просто не обращают внимания. Книга чуть более прозаична, когда в ней всё в конце вроде бы обустраивается без такого наличия мистики (иль кто его знает). А тот замок катаров (из фильма) существует в реальности. ( Chateau de Puivert ).
Читал я и "Фламандскую доску". Это будет чуть даже лучше, и по этому роману тоже есть фильм, а объяснение в книге того, что происходит в поступках самих средневековых героев через описание картины просто великолепно (хотя в реальности таких шахматных партий не бывает).
"Кожа для барабана" (немного наивное объяснение в конце об участии старушки в тех событиях, но вполне хороший роман). И опять же, мистика вроде и есть, но как бы остаётся за кадром.
Вот на "Шахматах со смертью" я застрял, и пока отложил в сторону. Никак не могу вклиниться в суть, но читать буду точно.
А литературные переосмысления известных романов... могу Вам ещё порекомендовать книгу В. Точинова "Остров без сокровищ". Как там всё расписано, так получается очень логично к тексту романа Р.Л. Стивенсона. Все герои выдают себя совсем не за тех, кто они есть на самом деле, и положительных там раз-два и обчёлся, но все преследуют свои цели и хитрят без конца.

Ах, Сережкин! Лукавить изволите))))))) когда б Вы не были романтичным героем, не знали б столь детально искусство обольщения, кое так прекрасно изъяснили на этой странице))) а потому...
а знаете, даже самые романтичные барышни по утрам уходят на работу, а вечером возвращаются домой)))
Браво!

Благодарю Вас, Рената. )))))

Так ведь как обходиться без лукавства в той области искусства, что называют поэзией? Недаром, многие авторы пишут на своих страничках, что ничего общего не имеют с теми образами, что так увлекательно описывают. Все эти мысли, переживания, терзания души... это всё оказывается не их, но написано в расчёте выдавить из читателей слезу, иль привести его в восторг изысканностью чувств. Всё как в большом кинематографе, где артисты - лицедеи, и от их умения вжиться в свой образ зависит степень восторга зрителей. Иль всё же, авторы это пишут про себя?..
Но впрочем, в стихотворении не обошлось и без иронии, потому как романтичная жизнь всегда интересней не романтичной, но просто отсутствие таковой так тянет на иронию, где тонкой нитью проскользнёт тоска. Увы, романтики в повседневности мало... )))))

я всегда говорю, что меня в моих стихах - от 1 до 99%))) ужасно не люблю делать приписки, что прошу не ассоциировать автора с героем((( но порой очень хочется, ибо вольно-невольно, а все равно начинают утешать(восхищаться, жалеть, гневаться) именно на меня))))))
что касается романтиков, есть они или нет... конечно, есть, но сейчас (в отличие от любимой нашей с вами эпохи) сегодня это предпочитают прятать от глаз и ушей других и раскрываться только там и тогда, где чувствуют ,что можно и даже необходимо...

Мне романтики и самому нравятся. Другое дело, что очень легко испортить любую хорошую идею, когда на эту идею глядеть рационально. Это напрочь убивает любое начинание, когда первым вопросом будет "а зачем всё это?" А потому, втайне предаваться романтизму, но наяву его всячески высмеивать, и подавать себя как сугубо трезво-мыслящего человека, что не занимается всякой ерундой, а строит полноценную жизнь вне всяких шалашей-палаток. Так делают многие. Ну что ж? Подыграем им. )))))

мне кажется, Сережкин, что я не подыгрываю, а действительно...не могу исправиться) и не всегда, кажется тут надо написать "увы" могу укрыть это от посторонних глаз, не понимающих и собственно не желающих принимать это...как все то, что не подходит под общие мерки...

Я говорю о том, чтобы подыграть на публику, Рената. А то вдруг упрекнут в сентиментальности чувств. Ах,женщины... В комедии "Ослеплённый желаниями" сколь трудно пришлось молодому мужчине, что хотел соответствовать желаниям своей избранницы. Правда, он не знал её желаний, а фантазировал по мере своей выдумки. Но и романтичный образ ему тоже не сгодился. Женщинам можно быть романтичными, а мужчинам приходится крутиться между двух полюсов, чтобы выглядеть столь мужественно, и в то же время, суметь пустить слезу, когда от него этого ждут по ходу представления. )))))
Наверное, он делает всё как раз наоборот, но впрочем, очень показательный образ...

Согласна с автором-жизнь обыденна и повседневна. Вот и хочется помечтать...

Но важно, как мы к этому относимся. Ирония не улучшает качество повседневности, но делает её более приглядной, а нас, более терпимыми.