Способность.. - Эсс Сээ..

Давайте, немножко поотделяем гениев от нормальных людей?

Да, пусть читают и гении, всё равно не поймут.

Они это доказывают с завидной постоянностью..

Что такое некая способность? Это значит, что в мозгу есть какие-то структуры и они анализируют и разбирают что-то намного подробней, чем это происходит в голове у остальных.

Вот, возьмём пример с Лозой? Он сказал, допустим, что "кто-то" не умеет играть на гитаре. И тут поднялся какой-то шквал возмущений от обывателей.

А скажите, все эти люди известные музыканты или хотя бы не дилетанты, а из консерватории? Думаю, что среди них хватает людей и без музыкального слуха вообще. То есть, даже без базового слуха, которым можно оперировать в других смежных областях. А не заниматься созданием или разбором "сложной музыки".

Ну, тут всё просто. Людям, которые не понимают, вдолбили в голову, что это круто. А кто-то покушается на их миропорядок. Рушится их аксиома, которую они даже осознать не могут, а только заучили, как догму. Спорить или попытаться объяснить обратное они не могут. Не понимают же? Но закусать нарушителя обязаны. За это себя и сапиенсами назвали именно такие. Не учитывая результат.

А сколько структур отвечающих за разные функции должны присутствовать в голове и быть достаточно развитыми и связанными "удачно" друг с другом, чтобы придумывать из тех же букв и слов нечто оригинальное и не поломанное в виде стихов или наподобие? А это не изучают! Учёным-то не до сук?

Давайте тогда прикидывать хер к носу, что и докажут учёные через тысячи лет, если не деградируют на своих грантах от бизнес-приматов?

Во-первых, нужна структура в голове, которая отвечает за базовое восприятие и воспроизведение музыки – хотя бы. Ритм барабана обычно недоступен только людям с полным отсутствием музыкального слуха, а остальные могут и натренироваться повторять формочку по ударным слогам..

Достаточно хорошо развитая структура анализа зрительной информации и лучше связанная с обонянием и осязанием. Не запоминания! А разбора на подробные детали для нужной цели. Хорошие глаза нужны художнику. Он нарисовать должен суметь, а объяснять словами – не обязан. Художник видеть должен лучше, а анализировать иначе, чтобы не нарисовал такую же хрень, как Малевич и Пиросмани..

Должна быть логическая структура, связанная как с музыкальной, так и с остальными, в той или иной степени. Структура возможности запуска параллельных линий рассуждения (потоки). Это - лучше метода "тыка". Пока так можно делать только сложные конструкции текста, нашим уровнем развития потому, что универсальные сложней в изготовлении и большее мастерство и способность. А когда это становится отклонением, то есть не хватает связанных с ней структур, которые остановят всё в разумном пределе, это называют - раздвоение личности и психушка.

Потоки создают смысловое сложение, как сюжетами слов в два и три раза, так и несколькими ритмами, задействованными на одном сюжете – как у Маяковского пробы?

Какие-то структуры должны создавать из себя "фильтр случайного перебора всего диапазона решений". Мы - не компьютеры, у нас нет миллиона лет жизни для перебора всех тупых комбинаций. Что и назвали открытием или доказательством теоремы Пифагора американцы.. тупое перебирание всего подряд супермощным компьютером. Называется - учёные без мозгов.

Ещё в голове должен быть генератор случайных связей, который не решает, а только даёт шанс другого решения на эту же задачу.

Наверное, должен быть большим "отдел мозга", который отвечает за "любознательность" потому, что увеличение словарей и кругозора дают варианты. Словари в этом случае – это мой термин. Он не значит заучивание готовых текстов или инструкций для подражания. А скорее сбор библиотеки функций для стишка. Как в программировании. Наращивается библиотека функций, которые отлаживаются в тренировках, чтобы работали в любом тексте, как приёмы применительно к прозе или звучанию слов.

Не думаю, что это странно потому, что пунктуальность больнички мне не нужна, а только логика – из чего что должно появляться..

Теперь. Почему трудолюбие всё равно уступает способности?

Очень очевидно. Но мамы, мучающие детей скрипкой, не поймут априори..

Как и мужики, такого же склада ума в кучу-малу.

Мы начинаем расти, развивая простейшие комбинации поведения – подражание. А самообучение развывшихся лучше способностей начинается только от 30 лет. Ну, если окружающие вам жизни не угробили до прислуживания им? Так вот, человек упрямо зауживающий ударения в стопе и длину строки, а не понимавший и пытающийся узнать самостоятельно, как и чего работает дальше и полностью, он может весь день писать на один и тот же шаблон. Это энергетическое изнурение. А результаты показывают, что такие люди и сбои строки не замечают, нарушение или несрабатывание рифмы из-за невписываемости либо звуком, либо по ударениям. Там шороху всегда хватает..

А способность создать – это задействование мозга так, как он не согласен трудится вообще. Долго и упрямо генерацией идей заниматься нельзя, даже насильно. Это нервное истощение и головная боль. Такие вещи делаются не количеством многолетнего промывания посуды, но отличаются сразу.

Жаль, что способность без лоботомии, а по внешним признакам до тридцати лет вообще определять сомнительно. И дети призывного возраста, показывающие какие-то хорошие попадания между промахами, могут оглохнуть очень скоро и только щупать наугад, оправдывая содержание. Или имитировать.

А так ещё и голову напрягать не обязательно и нервного истощения не будет!

НО и результата не будет..

Алкоголь.

Он – вреден? Но его организм сам вырабатывает, чтобы отправить в мозг.

Количество – маленькое, гораздо меньше количества гормонов, заменяющих наркотик, которые выделяются при влюблённости и сексе. Девки, а что вы оправдываете словом "любовь", если вы – курицы, а мы – козлы?

Ну, я это тоже оправдываю так же, как и вы. С такой же силой, но по-другому – если о смысле говорить..

Вы может, и не влюблялись на самом деле, а вам хватает полдозы гормонов?

Но вас не переспорить же? Знаете, когда действительно попал в эту ловушку, ты уже головой думать не можешь. Внизу - не сгибается, вверху – не варит..

А алкоголь так не действует, он "запускает ошибки": на фоне гормонов и сексуальной ревности – это битьё морды, а на фоне других мыслей без гормонов – проблема размножения интересует только теоретически, как составная. 

И запускается генератор ошибок, набор каких-то побочных версий, как функция рэндом, но под контролем фильтра вариантов.. Просто, пить много - не надо!!

А учёные говорят, что алкоголь убивает. Видимо, поэтому мы и умираем, если наш организм без чтения закона создаёт этот алкоголь для мозга самостоятельно? А придумали б лекарство для нейтрализации природного алкоголя, то жили бы мы не двести лет, а только 25. И умирали бы либо о ожирения, либо от пули в затылок при попытке украсть чужую еду у всех на виду.. Умирали бы, не выйдя на уровень самообучения..

Этих шарлатанов учёных давно самих пора посадить на диету веганов ,чтобы стали растениями по своим реакциям.. мысли у них уже примитивны, как бревно в глазу..

Что ещё про способность?

А! Про трезвость!

Слушайте, мне посчастливилось всего раз видеть патологического трезвенника.

Я сомневаюсь, что его интересовал секс с девочками. Та, что за ним откровенно бегала, получала мягкий отпор с объяснением нам, что она - стерва. Но, глядя со стороны, они очень подходили друг другу. Если она стерва, то он не лучше, а её клиент..

Ещё он любил шутить, не штампами, а импровизацией. То есть, не как Никулин, а лично выдумывая тут же и неплохо. Это ж способность?

А потом мы напоили его. Он выпил всего бокал Шампанского или вина и превратился в пресного, серого мышонка, не понимающего, что с ним происходит.

Так вот, версия, что он –педик была. Занимался он этим или нет – неважно, если не доказуемо. Вроде это лажа..

Но у меня другое мнение. Его больше пьянил не эндорфин или алкоголь, а адреналин. Ситуация риска, выход из неудобной ситуации, сведение всего к юмору, доминировать и избегать острых углов на грани риска и фола - а в итоге кайф. Как такого можно одурманить механизмом любви? Он же деньги считать начнёт? Иначе – фол..

Вот, такая ситуёвина. Недоразвитый с патологией человек, но пример непьющим! И – явная способность, которую жалко, если она оказалась в теле циничного прагматика или перевёртыша..

Хотя, есть и предположение, что ту бабу он мог привлечь и за вознаграждение, чтобы подняла его авторитет и выделила из массовки. Денег-то у него хватало, а другое его не интересовало почему-то.

У этих - бывает..

Другие произведения автора:

Симсимат - растексТЫ..

Будут обвинять..

Шаги в воровство лимонов.. - растексТЫ..