Новые
МенюВалерий Ануфриев → Форум
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
 |
||
| Публикации — 9 июля 2014 | |
|
Лала - будьте добры, дайте ссылку на ваши тексты, уж прям дюже охота стало почитать  |
| Публикации — 9 июля 2014 | |
|
Больше Позитива в самой себе, мон шер, и тогда вы не будете слышать злобности и прочего. "Знаете во Франции мне папа уже издал сборник" - это прекрасно (к сожалению, до сих пор не прочитал ваших, несомненно, хороших стихов), но вы сказали этой фразой гораздо больше, чем хотели: от вашего возраста (которому многое простительно) до состояния вашего ума, находящегося в прямой (или обратной?) зависимости от оного возраста. Счастья вам и мужа-депутата  |
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Вот видите - когда я вам показал на ваши (вполне объяснимые, конечно) несоответствия в словах - вы сразу "диалог бесполезен". Так вы, прежде всего, ДЛЯ СЕБЯ, определитесь, нужна критика или нет? Возможны ли колкие комментарии? Допустима ли ирония? Нужен ли вообще диалог "на равных" Читатель - Автор, а не слезливое сюсюканье с огромными розами на картинках, как тут, на сайте, любят делать? |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | |
|
"Опаснее второе- когда возносятся пустые(грамотно рифмованные) стихи! Не несущие ни Откровения,ни Нового ничего." - куда девался ваш ПОЗИТИВ и ПОНИМАНИЕ?  |
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
"И потом мнения могут быть разные.. И уровни тоже разные.. И система ценностей тоже может быть разной.." - именно; и оттого будет условное "неравенство", а отсюда и не-позитив. Понимание, вы говорите? Я не могу понять Автора-графомана, который клепает, как на конвейере, десятки (или сотни) кубометров виршей про, допустим, половые страдания. И он, Автор, понятия не имеет, как писали про это, скажем, Пушкин или Ахматова (сорри за такое сравнение) - а штампует рифмы "любовь-вновь" вновь и вновь, снова и снова. А на резонный вопрос Читателя: "зачем всё это?" не менее резонный, но совершенно глупый ответ: "я пишу душой, и мне не важно, что писали о меня". Отсюда и идёт негатив - Читателю подсовывают осетрину двадцатой свежести, но сказать об этом напрямую Автору - это обида навек. |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Простите, но если Автор пишет полнейшую чушь (с точки зрения Читателя, конечно) и вирши оного Автора вызывают полный негатив - то как? Молчать в тряпочку? Мягко укорять? Читателю не нужно Время, дабы определить, хороши стихи или нет - они ему нравятся/не нравятся в данный квант времени. Он разве не может высказать своё, сугубо личное мнение? Вот для этого поэтические (и не только) ресурсы и существуют - иметь возможность "поговорить". |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Мерси! |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Во-первых, это уже нечто подобии цензуры, во-вторых, вновь мне напоминает "гламурный женский монастырь" - с сериалами, плюшками и разговорами о моде; в-третьих, самое главное, я НЕ ОБСУЖДАЮ АВТОРОВ, но - их произведения. И мне не нужно испрашивать разрешения автора Х для того, что бы как-то прокомментировать его стих - он, автор, пришёл на публичный ресурс, и пусть будет готов к критике - а уж с плюсом или минусом, это будет зависеть от комментатора. О том, что писал я выше про критический взгляд со стороны - выходит, никому это не нужно? Пусть сайт будет вечно "молодым и развивающимся", где почтенные мужи и дамы буду заниматься рифмокровосмесительством? Так отчего регистрация свободная, более того, мне прислали приглашение посетить сей досточтимый ресурс. Почему бы тогда не звать сюда по инвайтам - что бы только "свои" графоманы были? "...для новых пользователей, тех, кто не может "найти" - не нужно иронизировать; UI, значит, не интуитивно понятен (это шутко), лучше бы сслылочу дали на оные Правила. Ещё раз повторяю: вы путаете тёплое с мягким. Я высказываю своё личное мнение о стихах автора, ЛИЧНОЕ, понимаете, мнение; и конечно, всегда рад - честное слово! - что читатель Y зайдёт ко мне и оставит на страничке от прочтённого какие-то свои мысли и рассуждения - и конструктивному "руганию" и не менее рад, чем любой другой реплике - это, знаете ли, заставляет "держаться в форме", не расслабляться... |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Если человек не сумасшедший, а я не удивительныйидиоткашпировский, то как я ему навяжу своё мнение? А по пунктам - да, конечно, согласен, всё логично. Я, к стыду своему, так и смог отыскать оные Правила - так поясните мне, если там пункт о написании ТОЛЬКО в ЛС критический отзывов? |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
 |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
"он создан для общения, нежели для профессионального роста" - я же говорил раньше, что во фразе "социально-поэтический" лишнее слово имеется ); вы же твёрдо хотите подчеркнуть, что это слово "поэтический". Так давайте назовём "социально-графоманский" - так честнее?! И что мешает - хотя бы по крошечке - учится не только друг у друга, но и, простите за смелые слова, у Классиков Поэзии - но не по поп-песенкам?! "...и требования к произведениям здесь другие" - милая Светлана, осетрина должна быть только ПЕРВОЙ свежести, иначе это тухлая рыба получается (перефразируя классика). Понимаю, что не боги горшки обжигают, и не все подряд гениями рождаются (я уж точно не гений, заранее отвечаю вам). Но - отчего бы не стремиться к бОльшему, как я говорил выше, и не становится в позу цезаря, когда посторонний, собственно, человек (да, я про себя) говорит "мнение со стороны"? "Поэтому вполне закономерно, что частные субьективные критические замечания могут быть высказаны автору в личку" - нет, не закономерно. Данный портал - как и многие - место публичное, пииты тут "читают вслух", и ежели он, пиит, обмишурится перед публикой - то ему что, свистеть не рекомендуется? Подходить и говорить на ухо: да, брат, пустил ты петуха сегодня.... А уж если автору не нравится, как его критикуют - или троллят, и так бывает - то для этого на многих ресурсах есть кнопочка "игнор", этакий нечестный чит-код; позволяющий спрятаться не только от [*цензура*]ганов, если админы проморгали, но и от критики, коли она ему, автору, неугодна. "...это не литстудия, не литинститут" - да! И что теперь - кушать "вторую свежесть" в надежде, что она станет первой? " А кого не устраивает такая линия, пожалуйста, можно найти другие , в том числе, и профессиональные сайты" - и снова п. 3 "Правил Графомана" ))) |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Уважаемая Светлана! Специально для тех, кто в ответ на какой-либо вопрос отвечает: "сам дурак" (п. 3 "Признаков Графомана", и это, конечно же, шутка, но как вы понимаете, в каждой шутке имеется именно доля шутки; и это не очепятка), я написал в своём предпоследнем посте: "и не нужно меня попрекать: а сам-то что пишет! Моё мнение тут - именно как читателя, и ничего более"; будьте добры, читайте повнимательнее, ежели хотите полемизировать, то сначала желательно хотя бы услышать, о чём же говорил ваш оппонент. Ещё раз повторяю: я в этой ветке форума говорю про Поэзию и про то, что на вашем ресурсе (тут вы не одиноки, так что это, увы, "нормально") чрезвычайно развито то, что в быту и медицине называют "графоманство" - и что самое прискорбное, эти "поэты" во всевозможных топах, рейтинах и прочих вкусных вещах. И это замечательно, если бы не одно "но" - Поэзии у них чрезвычайно мало; вовсе не хочется читать эту серость, банальщину и пошлятину, а если уж приходится - то я имею право ("[*цензура*] дрожащая"?) сказать то, что думаю о сих перлах - разумеется, стараясь быть вежливым и корректным (что, к несчастью, не всегда выходит, каюсь). По поводу моего текста и моих несовершенных виршей вообще - ко мне на страничку, плиз, там всё и обсудим. |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Вы меня внимательно читали? Повторяю - вдруг мой монолог непонятен оказался "И отчего вообще стыдливо, на ушко, шептать" - то есть, зачем шептаться в подвале, отчего всем сайтом не помочь автору в написании стиха. Вас достать?! Упаси Космос!!!! Я тут за Стихами - честное слово! "Флуд — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации" (Вики) - вы всерьёз полагаете, что я тут "гоню"? ) И что все мои слова выше - пустой бред без капли смысла? |
|
| Публикации — 9 июля 2014 | ||
|
Вы таки не поверите: это очень дурацкие правила; простите меня, Владыки Ресурса, я не лезу со своим уставом в ваш гламурный женский монастырь, но ведь логика в мышлении и, в, частности, в Правилах должна же быть - если дозволяется публично хвалить, то отчего бы и не менее публично "ругательно критиковать"? Я бегло просмотрел стихи лидеров сайта, и, кроме Елены Дымарской, к величайшему изумлению и разочарованию, действительно талантливого или хотя бы оригинального поэта не нашёл. Поправьте, если я не прав. К сожалению, нет полноценной возможности ознакомится с творчеством Николая Судакова (интернет сегодня только мобильный), но одна песня (понимаю, мало)со словами "Дама сердца моего, одному мне нехорошо" как-то подсказывает мне, что сайт, то бишь монастырь, по-прежнему женский, с рюхами, розами, пелёнками и "отнюдь, графиня". Много графоманства, мало Поэзии. Прекрасно осознаю, что отрицательное "мнение постороннего" всегда вызывает бурю негатива и санкций; и ежели меня забанят, то это будет тому подтверждение - ибо правду, пусть хоть и с моей колокольни, всегда тяжело слушать. Поймите, я вовсе не говорю, что, мол, так нельзя, нужно запретить всё и всех и писать по-новому. Но когда большинство из лидеров сайта пишут вовсе не стихи, но тексты для попсовых песенок, то в сказанном выше "социально-поэтический сайт" явно одно слово лишнее. ЗЫ - и не нужно меня попрекать: а сам-то что пишет! Моё мнение тут - именно как читателя, и ничего более. ЗЫ2 - Мозилла и Хром отказываются корректно работать, приходится постоянно чистить куки и заново логинится. |
|