Плагиат

Оговорюсь сразу, чтоб не возникало вопросов - плагиатом не занимаюсь, личных творческих порывов хватает :)
Плагиат - это вообще спорный вопрос. Любое произведение принадлежит человечеству. Т.е. кража произведения - это очень условное понятие. Скажем так, некто может совершить следующие действия с произведением, размещенным в сети:
1. Скопировать себе, почитать и дать почитать другим с ссылкой на автора. Абсолютно никакого криминала здесь нет.
2. Скопировать себе, почитать и дать почитать другим без ссылки на автора, но не выдавая за свое. Здесь тоже криминала не вижу.
3. Скопировать, выдать за свое без правки и просто хвастаться, не получая прибыли и не нанося автору заметного ущерба. Вот это уже воровство по понятиям и (в случае, если есть хороший адвокат) по закону. Но это несерьезное преступление, за такое просто нужно дать по морде. И достаточно :)
4. Скопировать, выдать за свое после правки и просто хвастаться, не получая прибыли и не нанося автору заметного ущерба. См. п. 3.
5. Скопировать, выдать за свое без правки и использовать в коммерческих целях, получая прибыль и нанося автору заметный ущерб. Это - однозначно Гражданский Кодекс в части авторских прав и самый гуманный суд в мире.
6. Скопировать, выдать за свое после правки и использовать в коммерческих целях, получая прибыль и нанося автору заметный ущерб. См. п. 5.

Доказать авторское право несложно. Нужно иметь:
1. Исходник (черновик), лучше в бумажном варианте.
2. Разместить произведение на известной литературной страничке - копирайт пойдет от даты размещения.

Жалобы на плагиат в Сети напоминают мне раннего Жванецкого, когда он писал для Райкина, ну, соответственно, вся слава и доставалась тому, кто прочел с эстрады: "В греческом зале, в греческом зале..."(с)
Судиться-разбираться, думаю, возможно лишь в случае материальных потерь (или приобретений кем-то за ваш счет), а таковых у нас, сетераторов, нет и быть не может (ну, затраты на электричество и трафик в расчет не берутся, слишком уж они малы).

Вот в чём вопрос- в этике.

Этика - предмет темный, нерациональный и неовеществленный. Говорить о ней трудновато, особенно в нынешние времена всемирного потреблянства.

Но согласитесь-...Неприятное действие?

Конечно, неприятно. разве об этом можно спорить? Единственное средство борьбы с такого рода неприятностями - наплевать и забыть, пусть плагиатору будет хуже. Ну, или издаться на бумаге, правда, это все равно не дает гарантий, что в Сети ваши стихи не будут выставляться под чужими именами.

Мне скоро папа напечатает сборник.

Хорошо, когда есть такой папа  

Мне скоро папа напечатает сборник. Хорошо, когда есть такой папа

А толку? У Алсу такой же папа! И смысл? Всё равно ж народ не туда кинется, где денежная реклама или чья-то кормушка... Это - несостоятельная зависть, как и желание.. ------ Правильно понял? ))))

Всё равно ж народ не туда кинется, где денежная реклама или чья-то кормушка...

Еще как кинется... и Алсу - тому пример, и роман Глуховского "Метро-2033" - тоже, да и Донцова и Ко читаема за счет той же самой рекламы.
Другой вопрос, что в Сети читателей значительно больше, чем в любом книжном магазине  

Жалобы на плагиат в Сети напоминают мне раннего Жванецкого, когда он писал для Райкина, ну, соответственно, вся слава и доставалась тому, кто прочел с эстрады: "В греческом зале, в греческом зале..."(с) Судиться-разбираться, думаю, возможно лишь в случае материальных потерь (или приобретений кем-то за ваш счет), а таковых у нас, сетераторов, нет и быть не может (ну, затраты на электричество и трафик в расчет не берутся, слишком уж они малы).

Толково сказано! Украсть в этом случае вообще невозможно, без "обладателя" ключа темы - как это всё сделать лучше, соединить с чем-то или подкроить до окончательного результата..
Я могу и бред писать, а через пару месяцев вернуться к этой галиматье и сделать из неё фачически класнючую тему.. А кто это там увидит или заморочится с оставшимися ошибками в тексте... который по некой причине их зацепил?
Не думаю, что эти люди спецы в чём-то кроме воровства.. имею в виду коммерческий, а не другой интерес..
И толк будет относительно мелочным..
Я ж уже не раз писал всяческие реплики и стишата по этому поводу, допустим "Агорафобия".
Но ни до кого не доходит из читающих, видать..

Конечно.. люди "дёрнуться", - из-за пустоты... если и в сети таковых растить начинают деятелей - придворных подлиз и музыкантов, вместо поэтов..
И впервую очередь поощряется культура (что ж это заз зверь-то такой? будто все вампиры вокруг..) потом грамматика, далее справочники, ещё дальше прочитанная или цитируемая классика (что такое этот зверь?) а уж на самом последнем месте личные качества и способности... Какой тут будет изюм и чего воровать-то? Да, нечего!
БУдет расти то же самое, что и есть. Но начинающие это делают хуже профессиональных рабочих.. А их и делают безликими, как девчёнкинский дневник со времён начальных классов...

Воторвать неча.. Я и в магазине это не куплю.. что максимальное большинство тут производит, как игрушки.. А играть отказывается, будто очень серьёзные вещи несут в народ... Кино и немцы!

Кино и немцы!

Это весь интернет. Вот его суть: "Интернет в его нынешнем виде дал право человеку свободно думать и говорить, но лишил его смысла делать и то и другое".(с) Написано, кстати, одним из сетераторов в большом и нудном романе на тему "попаданцев" и "альтернативной истории". но само по себе выражение верное.

С одной стороны приятно, что твои стихи копируются и гуляют в Инете, но с другой стороны могут вызвать проблемы, ибо бывают случаи, когда наглые плагиаторы передирают целые страницы стихов и издают свои сборники, а здесь можно отстоять свое авторское право только через суд.

...Я хоть и не жадный,Господа,но видеть свои стихи под авторством какого-то жлоба, ужасно не хотел бы...Никак не могу понять дебильную психологию плагиаторов. Это важная тема,но мерзкая по своей сути...

А у плагиаторов полностью отсутствует мозг! Есть такие, которые под стихами А.С. Пушкина, ставят своё имя, меняя только название стихотворения!      И усираясь, доказывают всему миру, что он автор! Было бы удивительнее, ежели бы такие уроды принесли своё поэтическое порно в редакцию! А ещё смешнее, если редакция их опубликует! Тогда А.С. Пушкин не перевернётся в гробу, а воскреснет и подаст на них в суд, а в конечном итоге застрелит его на дуэли!     

"АВТОР ТЕКСТОВ" на этой страничке

[/b] http://russianpoetry.ru/users/alina79  ;

ПЛАГИАТ-АЛИНА ВАЛЕЕВА

[/b]

Друзья! Вор должен сидеть в тюрьме! Нам нужен электронный товарищ Жеглов, а ему в помощники - Володю Шарапова. Тогда мы будем творить прекрасное и спать спокойно...

Вор должны сидеть в тюрьме! Это точно!

А у плагиаторов полностью отсутствует мозг! Есть такие, которые под стихами А.С. Пушкина, ставят своё имя, меняя только название стихотворения!      И усираясь, доказывают всему миру, что он автор! Было бы удивительнее, ежели бы такие уроды принесли своё поэтическое порно в редакцию! А ещё смешнее, если редакция их опубликует! Тогда А.С. Пушкин не перевернётся в гробу, а воскреснет и подаст на них в суд, а в конечном итоге застрелит его на дуэли!

Я не могу   под Пушкиным ставят свое имя
Нет, хотела бы посмотреть, когда они это в издательство принесут

Genadij:

...Я хоть и не жадный,Господа,но видеть свои стихи под авторством какого-то жлоба, ужасно не хотел бы...Никак не могу понять дебильную психологию плагиаторов. Это важная тема,но мерзкая по своей сути...

Это, похоже, то, что с детства заложено...

С одной стороны приятно, что твои стихи копируются и гуляют в Инете, но с другой стороны могут вызвать проблемы, ибо бывают случаи, когда наглые плагиаторы передирают целые страницы стихов и издают свои сборники, а здесь можно отстоять свое авторское право только через суд.

Ну да..а суд - дело не дешевое

Тоже столкнулась с такой проблемой. Проверяю на уникальность старые стихи, запускаю антиплагиат (antiplagiat.org) и вижу, что один сайт подчистую стырил у меня и у моих знакомых прозу...