Итоги конкурса «ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ!»

24 октября 2011 — Администратор


Уважаемые пользователи сайта. Как вы все уже знаете конкурс закончился 15 октября. Приносим свои извинения за задержку с подведением результатов.  Сразу хотим заметить, что все стихи оценивались не только на основании рейтингов, но и с точки зрения их качества написания. В связи с этим возможны расхождения в призовых местах с указателями рейтинга.

Стихи, которые набрали больше всего голосов от участников проекта - получат приз зрительских симпатий (их тоже будет три).

 

Ну а теперь перейдем непосредственно к победителям в четырех наминациях:

Номинация 1. «Осенние листья» :

1 место: произведение - Царство сна, автор Александр Коткас.

2 место: произведение - Листопад - гостинец звёзд, автор Виктор Курильчук.

3 место: произведение - Чарующие письма октября..., автор Анжела Шкицкая.

Номинация 2. «Осень во всей ее красе в поэтических панорамах Города!»:

1 место. произведение - ЗОЛОТАЯ ХАНДРА, автор Эвелина Пиженко.

2 место. произведение - Сиреневый вечер, автор Светлана Светлова-Ягодина.

3 место. произведение - Городские ивы, автор Любовь Дубкова.

Номинация 3. «Осенний позитив!».:

1 место: произведение - ПОДАРИЛА ОСЕНЬ, автор Эвелина Пиженко.

2 место: произведение - День тепло ещё дарит порою, автор Николай Шумов.

3 место: произведение - Кудесница осень, автор Светлана Светлова-Ягодина.

Номинация 4. «Осень и я!»

1 место: произведение - Пропало лето..., автор Михаил Баев.

2 место: произведение - В рыжую гриву, автор Олег Банников.

3 место: произведение - Счастье заблудилось, автор Зоя Соснина.
 

Приз зрительских симпатий

1 место: Встреча давних подруг.Номинация №1, автор Елена М. ( SONA ).

2 место: Осенний этюд. Номинация №4!, автор Вячеслав Чирков.

3 место: 2 стиха! произведение СОННЫЕ ТУЧИ. Номинация №4!, автор Наталия Гордейко;  

                                  произведение - Душа осени. Номинация №3!, автор Андрей Врублевский.

 

Всем огромное спасибо за участие в конкурсе. Все ваши стихи просто прекрасны. Награждение победителей будет произведено завтра. За первые места буду добавлены реальные призы. Всем еще раз огромное спасибо!

© «Стихи и Проза России»
Рег.№ 0019500 от 24 октября 2011 в 19:59


Другие произведения автора:

Условия проведения фестиваля

Любовные стихи для девушки

Конкурс, посвященный "Дню смеха" 1 апреля

Жанна Улахович # 24 октября 2011 в 19:34 +5
От души поздравляю всех победителей конкурса "Золотая Осень"!!! Успехов и новых замечательных стихов!!!
Анжела Удалилась! # 25 октября 2011 в 12:08 +2
А я от души говорю вам, Жанна - спасибо за ваши красивые нежные стихи!
Татьяна Туманова # 24 октября 2011 в 20:54 +3
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА И ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ЗА ПРЕКРАСНЫЕ СТИХИ ! СПАСИБО ВСЕМ !!!
Елена Нацаренус # 24 октября 2011 в 23:27 +2
всем участникам и победителям за удачный конкурс!
Эвелина Пиженко # 25 октября 2011 в 01:30 +2
Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мои работы!!! Желаю всем творческого полёта, лёгкого слога, удачной рифмы!!! Всем успехов!!!
Эвелина Пиженко # 25 октября 2011 в 01:32 +2
От всей души поздравляю остальных победителей! Дальнейшего творческого подъёма!
Павел Серый # 25 октября 2011 в 08:18 +1
Поздравляю всех призеров конкурса, а также всех участников!
Очень многие работы были достойны призов, но мест только три в каждой номинации, к сожалению...

Всем - успехов в творчестве!
Любовь Литвинова # 25 октября 2011 в 08:49 +2
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И ВСЕХ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА! СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТАЛАНТ! УСПЕХОВ И ПОБЕД!!! arb10  arb10  arb10
Анатолий Ласьков # 25 октября 2011 в 08:54 +3
Спасибо всем участникам за удовольствие читать работы!
***
Привычка – вот, что позволяет
Душе остаться в состоянии покоя.
И человек легко переживает:
Все радости, сомнения и горе.

Привычка, как броня нас защищает
От стрессов, что грозят нас раздавить:
С ее подачи человек прощает,
Умеет ненавидеть и любить.

Но неожиданность, как вольный смерч
Меняет жизни сонное теченье:
Дает таланту шанс в глаза смотреть,
Подняв, к высокой планке – увлеченье!

Когда в крови горит адреналин,
Сжигая, в мертвой схватке равнодушных:
К вершине остается путь один –
Талант, помноженный горением души!
Виктор Майсов # 25 октября 2011 в 11:56 +3
Сентябрь, туманы, холода, простуды...
Ах, Бабье лето, где твоё тепло?!
Где краткий миг, - миг возвращенья к чуду,
Когда душе привольно и светло?

Когда, оглядываясь в прожитые дали,
Ты видишь, что до срока сентябри,
И осени плоды, и птичьи стаи,
И вестники предзимья снегири...

По листьям, по алмазам в травах росных,
По замкнутому кругу, по кольцу,
Дай Бог, дойдя до откровений звёздных,
Вернуться снова к отчему крыльцу, -

Под сень родных берёз, под шелест безмятежный
Краснеющих осин, пустеющих садов,
На круги Родины святой, святой и грешной,
И жить в любви, не зная холодов.


Победителям и всем участникам конкурса - вдохновения и творческого роста!

Анжела Удалилась! # 25 октября 2011 в 12:09 +2
Бесподобно! Красиво то как. Спасибо Виктор.
Татьяна Иванова (Ликай) # 25 октября 2011 в 12:22 +2
Дорогие победители, примите мои сердечные поздравления и пожелания новых блестящих побед! Это был очень красивый конкурс - что может быть краше осени нашей?! Спасибо всем участникам, ваши произведения было приятно читать ! arb10
Врублевский # 25 октября 2011 в 13:03 +3
Дарю Вам полнеба,
(тяните ладошки)
Вкус русского хлеба
И запах окрошки!..

Дарю Вам полмира,
(пишите мечтами)
Пусть звонкая лира
Останется с Вами!..

Дарю Вам всё сердце,
(на Всех понемногу)
  Поэзии Дверцу!!!
  Удачи в Дорогу!!!
          love
Елена Дымарская # 25 октября 2011 в 13:17 +4
Сердечно поздравляю всех победителей!
Однако, не умаляя достоинств их стихов, хотелось бы узнать у администрации: по каким параметрам выводились результаты? Если по рейтингу, то есть стихи с более высоким рейтингом, чем у победителей. С "точки зрения качества их написания"? Что бы это значило и каковы параметры? Если по личным симпатиям и дружеским отношениям авторов сайта, то это весьма и весьма субъективно... Почему бы не показать эти результаты по каким-то объективным числовым параметрам? Честно говоря, я вообще не понимаю как можно прочитать 412 стихов вразнобой и высказать о них своё мнение. Может быть следовало создать 4 ветки по числу номинаций и оценивать отдельно внутри каждой номинации? Словом, извечный вопрос: "А судьи кто?", - увы, не утратил своего значения! А если судить по число прочтений, то многие стихи вообще прочитало очень малое количество людей. Возможно, зря...
Администратор # 25 октября 2011 в 16:09 +1
Здравствуйте, уважаемая, Елена Дымарская. Мы с удовольствием ответим на Ваши вопросы.

В условиях конкурса было указано, что будут учитываться голоса, отданные читателями тому или иному стихотворению, а также мнение критиков, и затем администрация примет окончательное решение. К сожалению, число прочтений стихов оказалось очень неравномерным и в такой ситуации учитывать голоса просто по абсолютной величине несправедливо по отношению к стихам, может быть не уступающим другим по качеству, но просто которые были прочитаны меньшим числом участников проекта.

Конкурс был открыт  15 сентября, а конечный срок подачи стихов - на месяц позже. Те стихи, которые опубликованы в первые дни, прочитало гораздо больше читателей и, соответственно, они имели больше шансов набрать голоса, чем стихи, опубликованные позже. А стихи, опубликованные в последние дни, вообще не имели никаких шансов. Серьезным упущением при организации конкурса было то, что не было обеспечено равных условий для ознакомления со всеми стихами. Администрация посчитала важным уровнять шансы всех стихов, учитывая относительные голоса в поддержку тех или иных стихов. По этому показателю почти все стихи - лидеры по прочтению и по голосам, оказались существенно ниже многих стихов, которые прочитало меньше человек.

Учитывая, что нереально досконально разобрать и оценить все стихи, было принято решение ограничиться в каждой номинации 10 лучшими по относительным голосам и отдать их на разбор критикам. Критики, через тайное голосование, оценивали стихи (в каждой номинации отдельно) по общепринятым критериям оценки стихов (раскрытие темы, стилистика, красота образов, ритм и пр.). Затем консолидированное мнение критиков учитывалось администрацией через сумму набранных баллов. А чтобы как-то поощрить авторов, которые популярнее других на сайте и их больше читают, мы ввели дополнительную номинацию "Приз зрительских симпатий".

С уважением, Администрация.
Елена Дымарская # 25 октября 2011 в 17:01 +5
Благодарю за ответ. Я понимаю, что результаты конкурса весьма условны. Однако, хотелось бы больше гласности и в оценке и в обсуждении представленных стихов. Согласитесь, что отбор 10 лучших стихов по относительным голосам - это в основном показатель дружеских взаимоотношений между авторами сайта (вечная проблема всех литературных сайтов). Впрочем, всё это не имеет никакого значения. Ещё раз благодарю за ответ.
С уважением,
Михаил Баев # 25 октября 2011 в 18:12 +3
Господа! А мне здесь нравится! И совсем не потому, что мои вирши были отмечены конкурсным жюри, за что критикам и членам жири отдельное спасибо! (Признаюсь, был немало удивлен.) Нравится совершенно по другой причине. Да, простит меня администрация сайта, но тут имеется свой меркантильный интерес. Сайт использую, по большей части, как записную книжку. Очень удобно. Можно просто зайти с любого компьютера, в любой точке России и зафиксировать последние мысли. Поэтому высказывание о дружеских отношениях с авторами сайта могу опровергнуть на 100%, по крайней мере в отношении меня. И вообще, поддерживать дружеские отношения в моем положении весьма затруднительно. По причине хронической нехватки времени. Приношу извинения тем, кто оставляет надписи на моей стене, а их приходится удалять. Поверьте, не от хорошей жизни. Там где я бываю интернет, как правило, мобильный, тормозной и недешевый. А каждая картинка тормозит и съедает трафик. Безусловно, по мере возможности стараюсь читать стихи на сайте, но не рашаюсь писать критические замечания, а иногда очень хочется. Хотелось бы обратиться к администрации сайта. Критики конструктивной на сайте несколько не достает.
Без этой составляющей не бывает роста. На то и критик, чтобы поэт не дремал.
С уважением М.Б.
Павел Серый # 25 октября 2011 в 19:59 +3
Уважаемая Елена! Как раз все наоборот - дружеские отношения приводят к массовому "одобрямс" всех стихов круга друзей и массовому притоку в этот круг читателей. А если стих не очень "тянет", то большинство сторонних читателей не отдают голоса за него, что и приводит к снижению, а не к увеличению относительных голосов. В общем, это и подтвердили итоги. У кого стихи были не на уровне, никакие дружеские связи не помогли удержаться в десятке.

С уважением, Павел.
Елена Дымарская # 25 октября 2011 в 21:22 +4
Уважаемый Павел! Возможно, всё так и есть, как Вы говорите. Всё-таки хотелось бы, согласитесь, знать какие, например, стихи вошли в десятку? Я просто элементарно посмотрела некоторые показатели. Так, у победителя в 1-й номинации рейтинг стиха был 22, количество просмотров - 148. В той же номинации  у Натальи Гордейко рейтинг стиха 28, количество просмотров - 217. Вошли ли её стихи в десятку? Поймите, я ничуть не оспариваю результаты - все стихи победителей достойные, но интересно же знать механизм...:)
Сергей Фатулев # 25 октября 2011 в 21:33 +2
"Согласитесь, что отбор 10 лучших стихов по относительным голосам - это в основном показатель дружеских взаимоотношений между авторами сайта (вечная проблема всех литературных сайтов)."

Отвечаю Вам, как человек, участвоваший в оценке стихотворений.
Елена, не могу не удержаться, что бы попытаться рассеять Ваши сомнения относительно жюри и конкурса.

1. Условия этого конкурса оказались не совсем удачными с точки зрения оценки всех произведений. Кто-то выше уже писал о том, что невозможно прочитать и оценить более 400 стихотворений за короткий срок. И это правильно.
Согласитесь, что набрать максимально возможное количество откликов и положительных оценок, если не легко, то очень просто - при наличии свободного времени (не зависимо от качества стихотворения). Говорю Вам это, как участник трех литературно-поэтических порталов). Поэтому и был применен математичекий подход к определеню 10 лучших стихов каждой номинации при отношении количества голосов к количеству просмотров.  
Полагаю, что при просмотре стиха, если он Вам не понравился, Вы не станете отдавать свой голос. Этот критерий, хоть и не идеальный, но к данному конкурсу наиболее подходит из-за обилия стихов (доходило до десятка и более работ от одного автора).
Найдите лучший критерий по отбору хотя бы десятка лучших стихов при условии ограниченного времени и массе стихов, - и я отдам вам все свои рейтинговые баллы.
2. Я сам на этом сайте совсем недавно, но был принят в ряды критиков совсем не по дружеским отношениям. Тем более, что с новым руководством сайта вообще еще не вел переписки, а из страрого руководства успел познакомится заочно только с одним админом и то, по вопросу моего участия на сайте в качестве критика.
Из числа моих "Друзей" на сайте, а Вы их можете посмотреть, ни один не вышел в призеры. Хотя я с некоторыми знаком по другим сайтам (Алексей Комеко), а кое с кем уже познакомился очно (это Виктор Козлов из Самары).
Именно поэтому могу Вас уверить, что мои оценки стихов являются абсолютно незвисимыми от личных симпатий или антипатий.
3. Не сомневаюсь, что среди не попавших в последний отборочный тур стихов есть и более достойные стихи, но я не в силах прочитатать и оценить все стихи, так же, как, полагаю и Вы не сделаете этого по причине человеческих возможностей. Вникнуть и посопереживать с авторами более 400 стихов, при этом отобрать лучшие за короткий срок, - это не под силу ни одному человеку.
Поэтому и был применен чисто математический подход к отбору 10 лучших стихов каждой номинации, но отметающий при этом технологии "набора" голосов.
Кстати, имеются протоколы по всем турам отбра и голосования.
4. Последний тур - закрытое голосование, как об этом написала администрация сайта (тоже смотрите выше), был проведен тремя критиками. Мы на эти сорок стихов (по 10 в каждой номинации), отобранных математическим путем потратили все свои выходные. При этом не состоим в штате сайта и зарплату за это не получаем (а ведь у каждого есть семьи и семейные дела, плюс свои проблемы на работе каждого из нас, которые надо решать и в выходные дни).
Скажу больше, переживания и волнения по поводу лучших стихов не оставляют нас, меня в том числе, и сейчас.
Но именно в последнем туре мы подошли к стихам наиболее объктивно, поскольку никто из нас заранее не мог знать, кто и за что проголосует. А критериев по каждому стихотворению достаточно много, и они были едины для каждого критика.
Результат голосования известен.
5. Уверен, что к следующему конкурсу руководство сайта подойдет более серьезно, разработав и выложив условия конкуса, определяющие лучшие стихи более объективно.
На форуме по условиям конкурса есть хорошие предложения, наверняка они найдут свое отражение в новом конкурсе.

Кстати, все критики, в том числе и Ваш покорный слуга, сняли свои стихи из участия в конкурсе до начала всех процедур по оценке стихотворений, чтобы не поддаваться послеконкусному пресингу со стороны авторов, не попавших в призеры.

С тем откланиваюсь и желаю творческих успехов.


  smoke
С уважением,
Сергей Ф.
Ответить| Удалить
Нинель Лоу # 26 октября 2011 в 04:02 +3
А если вам не под силу реально оценивать поданные произведения из-за большого их количества, то и браться не надо!
Елена Дымарская # 26 октября 2011 в 13:23 +3
Уважаемый Сергей! Поскольку мой вчерашний ответ Вам пропал по неизвестным мне причинам, попробую повторить его ещё раз. Итак:
1. Полностью согласна, что условия конкурса были изначально неудачными. Тем не менее прочитать и оценить 400 стихов вполне возможно, если они разделены по номинациям, а не свалены в кучу. Говорю это как участник пяти поэтических порталов, неоднократно принимавший участие в конкурсах и оценке произведений.
2. Не сомневаюсь, что Вы оценивали стихи без личных симпатий и антипатий, но, вероятно, в пределах 10 кем-то отобранных стихов в каждой номинации. Или ВЫ сами их отбирали? Кто их вообще отбирал?
3. Если критик не в состоянии прочитать и оценить ВСЕ представленые стихи,может быть не стоило и браться за эту трудоёмкую работу? А вот с протоколами очень интересно было познакомиться.:)
4. Думаю, что стихи, участвующие в последнем туре интересуют не только меня, а и большинство участников конкурса. Критериев по оценке стиха, разумеется, много, так сообщите о них участникам конкурса, поскольку из результатов голосования их высчитать невозможно.
5. Я решительно не понимаю, почему критики должны были снять свои стихи с конкурса. По-моему, это несправедливо.
Надеюсь, что администрация и критики учтут всё это при организации следующего конкурса.
С уважением,
Сергей Фатулев # 26 октября 2011 в 21:14 +1
Елена, с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, поскольку адресованы мне и поставлены, на мой взгляд, правильно.
Но прежде хочу сказать несколько слов.

На этой странице не стоило бы устраивать "балаган" (прошу извинение за употребленное мной слово) по вопросу разбирательства работы критиков.
Мы сделали свою работу, не считаясь с личным временем. В ответ слышим только неблагоприятные отклики небольшого количества участников сайта.
Лучше бы эти разбирательства проходили на отдельном форуме, где можно лить "грязь" на критиков сколько душе угодно, хотя это тоже не вызывает энтузиазма.

Теперь отвечаю на вопросы.
1. Все стихи были разбиты и оценивались отдельно по каждой номинации. При этом около 20 поцентов всех стихов не были обозначены к какой номинации их надо было отнести. Это пришлось сделать нам, критикам. Авторам это оказалось "до лампочки", наверное их не интересовали итоги. Но мы их номинировали и включили в общие списки по нминациям исходя из смыслового содержания стихов.
2. Отбор стихов в каждой номинации был определен автоматически по каждому стхотвореню отдельно делением количества рейтинговых голосов на количество просмотров. Стихи, получившие наибольшие относительные показатели стали предметом работы критиков, то есть попали во второй финальный тур.
Как говорится, ничего личного.
3. Вы невнимательно прочитали мои слова о моих возможностях оценить 400 стихов. И это огорчает. Значит Вам все равно о чем писать, лишь бы написать. Вот мои слова:
"Вникнуть и посопереживать с авторами более 400 стихов, при этом отобрать лучшие за короткий срок..."
Согласитесь, что конкурс завершился в момент, когда шла смена руководства, а авторы ждали результатов оценки своих работ. Поэтому сроки для оценки были сжаты по минимуму, и оценка стихов критиками проводилась после отбора стихов по принципу, описанному мною выше.
Будь у нас больше времени, может быть и подход к оценке стихов был иным, что не говорит о том, что не было бы недовольных результатами.
Протоколы предварительного отбора, а также итогов голосования критиками имеются. Ознакомление с ними возможно только с одобрания администрации.
4. Этот вопрос также в компетенции администрации. Обратитесь к руководству сайта.
5. Критики сняли свои стихи из участия конкурса по принципиальным соображениям. И я теперь убежден, что поступили абсолютно правильно, учитывая послеконкурсные выпады в их адрес, связанные с "кумовством" (Нинель Лоу), "дружеских взаимоотношений" (Ваши слова) и т.д.

Как дополнение скажу, что возможно лучшие стихи "выпали" как при примененной системе отбора стихов, также выпали бы и при другой системе. Для этого действительно нужен разбор каждого стихотворения, попавшего на конкурс. Скорее всего это будет учтено при организации следующего конкурса. Условия конкурса безусловно будут скорректированы не только для возможности авторам выставить свои лучшие произведения, но и для плодотворной и качественной работы жюри.

С уважением,
Сергей Ф.
Елена Дымарская # 26 октября 2011 в 22:23 +3
Благодарю за ответ. Однако смею заметить, что "устраивать балаган" отнюдь не в моих привычках, равно как и "все равно о чём писать, лишь бы написать". Давайте будем взаимно вежливы. Лично я Вас ни в какой мере не обидела. Вы сами пишете, что "невозможно прочитать и оценить более 400 стихотворений за короткий срок. И это правильно." Из этих слов я и делаю вывод, что все 400 стихов не прочитал никто. Если Вы прочитали, то честь Вам и хвала, примите моё глубочайшее уважение (и сочувствие) vb061
Сергей Фатулев # 26 октября 2011 в 22:37 0
Елена, прошу меня извинить.
Отвечая Вам, полагал, что это прочитают и те, кто  устроил склоку весто делового разбора.

                                               vb054
Нинель Лоу # 26 октября 2011 в 04:04 +3
Голосование - не лучший способ определения победителей! Кумовство называется...

Жалею, что выставила свои произведения на такой конкурс... arb05
Зоя Соснина # 29 октября 2011 в 20:35 0
Отдаю вам свое призовое  место.
Ради мира на портале.
Ваши ст-я хорошие и  умные.
Обидно Вам, понимаю.
Но все в мире относительно.
Фортуна  повернется и к Вам лицом.
Пишите, творите.
Право же, главное - общение и понимание.
С уважением,
Александр Остапенко # 25 октября 2011 в 17:28 +3
Сердечно поздравляю победителей и участников конкурса!!! arb10  arb10  arb10
Каковы бы небыли итоги жюри,считаю,что многие произведения достойны высоких оценок!!! vb115  vb070  vb061
СПАСИБО ЗА СТИХИ!!! arb03  
Кураксина Людмила # 25 октября 2011 в 20:01 +2
Поздравляю!!!
Ольга Николаевна Назаренко # 25 октября 2011 в 20:28 +3
Поздравляю всех победителей и участников конкурса...Все молодцы.Спасибо... arb10
Наталия Гордейко # 25 октября 2011 в 20:48 +1
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!! love
Татьяна Туманова # 25 октября 2011 в 22:50 +5
Я сегодня днем написала, корректный комментарий и свои тактичные обращения ко всем участникам сайта, чтобы сохранить тепло и  то доброе отношение предыдущего админа... и также предложила помочь новому админу  всеми нами сохранить то внимание и понимание!  А сейчас обнаружила , что все это удалено !  Вопрос - ПОЧЕМУ ?... Это не делает чести новому админу! Я никого не оскорбила! На этот сайт всегда заходила с большим  удовольствием!   Так не хочется его покидать....здесьстолько замечательных людей и прекрасных стихов! Очень обидно, что столько лучших стихов осталось без внимания!
Администратор # 25 октября 2011 в 23:13 +2
Уважаемая, Татьяна. Мы проверили и действительно Ваш комментарий пропал - но именно мы этого не делали. Сейчас пытаемся разобраться в ситуации - как это все могло произойти. Но мы все равно приносим извинения и просим Вас в очередной раз опубликовать Ваш комментарий. Выражаем искреннее уважение к теплу, которое Вы привносите в общий проект.

С уважением,
Александр.
Лидия Оганесян # 26 октября 2011 в 00:43 +4
angelМои поздравления всем победителям конкурса и пожелания новых творческих наитий! arb10
Мои пожелания всем дискутирующим на сайте вести себя достойно! arb10
Мое обращение к новой администрации сайта - при проведении дальнейших конкурсов давать более внятные критерии оценки, поскольку математическое объяснение не может удовлетворить многих, просто не все об этом пишут!
Подводя итог, хочу сказать, что любой конкурс - это лишь возможность узнать много нового и интересного, поэтому выиграли все. И может быть, в большей степени те, кто не стал  победителем!
Всем радости и крыльев! angel
Лидия Оганесян # 26 октября 2011 в 00:49 +3
И , кстати, о кнопочке! Она на многих страницах  просто не работала. Если вы посмотрите мою историю переписки с админами, то увидите, что я несколько раз обращалась по этому поводу. И они не нашли причину. Если она не работала у меня, то ведь совсем не исключено, что не работала у других.
Администратор # 26 октября 2011 в 02:04 0
Ну а сейчас, как и обещали - реальные подарки, занявшим первые места! Перейти по ссылке - http://russianpoetry.ru/allnews/podarki-dlja-konkursa.html.
Нинель Лоу # 26 октября 2011 в 03:57 +3
Произведения победителей конкурса очень слабые. Где можно ознакомиться с составом жюри конкурса?
Из такого количества работ выбрать такое? Это надо было умудрится... arb05

Надеюсь жюри представит разбор всех работ, выставленных на  конкурс!
Светлана Бурашникова # 26 октября 2011 в 10:19 +4
Извините,  Павел и Сергей! Честно говоря,  уже зареклась что-то где-то обсуждать. Но…
Если в десятку лучших стихов отбирались стихи по соотношению числа просмотров и кол-ва проголосовавших за этот стих, то это в корне не верно. Счётчик просмотров в программе настроен так, что считает  ВСЕ просмотры (включая незарегистрированных – гостей). В таком случае счётчик должен учитывать только количество зарегистрированных пользователей (т.е. имеющих право проголосовать).  
Объясню. Я, например, своим друзьям (и у себя в городе и из других городов) дала адрес странички и они просто заходят почитать мои стихи. Сама я тоже иногда быстро «заскочила» на сайт (без ника), пробежалась, просмотрела, какие  у меня изменения и вышла. А счётчик  все мои «заходы» считает. (А я так в течение одного дня могу  просмотреть несколько раз, мне так удобнее через SKY LINK. И я думаю, что не одна я так делаю). Так что, количество просмотров  в соотношении к проголосовавшим ровно ни о чём не говорит.  Если делать отбор по таким критериям, то нужно перенастраивать счётчик.
Будем надеяться, что этот конкурс - первый блин. И он, действительно, проведён неудачно. На мой взгляд это касается всех номинаций, я имею ввиду и номинацию "симпатий", там обычное "кумовство". Извините.
С уважением, Светлана
Елена Дымарская # 26 октября 2011 в 13:44 +4
Счётчик просмотров - вообще фигня редкая! Я сейчас сама проверила: даже если Вы сами открываете своё собственное стихотворение (скажем, для редактирования или ответа на комментарий), счётчик читает это как просмотр. Потрясающе объективный критерий! vb070
Светлана Бурашникова # 26 октября 2011 в 19:16 +4
Кстати, исходя из этого, если ваш стих кому-то понравился и он (этот кто-то) заходит его периодически прочесть, то получается, что стих от этого с каждым разом становится всё "хуже и хуже" - число просмотров всё растёт.... а процент (для жюри) падает....   :))))
Сергей Фатулев # 26 октября 2011 в 21:32 +1
Светлана, Вы правы.
Спасибо, что подняли этот вопрос. Кстати говоря, мы и его обсуждали прежде, чем прийти к общему мнению по предварительному отбору (1 тур).
Для данного конкурса этот подсчет "относительных голосов" был наиболее приемлем:
1. Очень большое количество стихов, при этом от некоторых авторв было выставлено иногда более десятка стихотворений.
2. Технология получения рейтинговых очков была поднята на самую высокую планку.
3. Неравномерность выставления работ на конкурс не позволяла последним получить реальную оценку читателями.
Есть и другие нюансы.
Но, подчеркиваю, такие недоработки будут исключены в последующих конкурсах.

С уважением,
Сергей Ф.
Наталья Артемова # 26 октября 2011 в 14:28 +4
От всей души поздравляю победителей конкурса. Всем творческих успехов!

Но хотелось бы уточнить какие критерии  оценки использовались в номинации "Осенний позитив"?
В условиях конкурса было указано:
3. «Осенний позитив!» -  стихотворение, (можно с фото) обязательно веселое, смешное, счастливое; если дождь, так чтобы с солнцем  напополам!)
Елена Дымарская # 26 октября 2011 в 15:22 +3
"Пленяя печалью и грустью напева,
дождь капает тут же, на жёлтый песок." -  вот такой позитивчик! Обхохочешься! rofl
Вероятно, такое чувство юмора у жюри....
Евгений Хаванский # 26 октября 2011 в 21:12 +4
Хочу поздравить всех победителей и призёров конкурса и пожелать им дальнейших успехов! И вместе с тем у меня лично остался в душе горький осадок.Я и раньше не был сторонником участия в каких либо конкурсах, потому что на мой взгляд они не стимулируют, а наоборот притормаживают развитие творчества, направляют их не в то русло, но это сугубо моё личное мнение, возможно и ошибочное!Но после этого конкурса я зарёкся участвовать в каких-либо творческих соревнованиях - просто не хочу! Огорчает меня не мой неизвестно какой результат, а другое. Я не могу представить себе любое спортивное соревнование, которое начиналось бы по одним правилам, а заканчивалось бы по другим. Допустим - я отстаю на дистанции и вижу, что мой соперник на данный момент подготовлен лучше меня и уже прикидываю как мне лучше подготовиться к будущим соревнованиям, чтобы выиграть, а на финише с удивлением узнаю, что по новым правилам, которые родились во время забега как раз -то я явился победителем! По этим правилам побеждает оказывается тот, кто отстал! Я, конечно, рад и вместе с тем ошарашен! Оказывается мне и стремиться никуда не нужно - я уже всего достиг! Ура мне! Что же творится в душе того, кто лидировал? Не знаю, но могу себе представить! Я понимаю, что конкурс был очень сложный хотя бы из-за огромного количества выставленных стихотворений. Но по правилам прежним их количество не ограничивалось. Разве виноваты в этом участники конкурса? Думаю нет! Понимаю, что сменилась команда администрации...Но учитывая сложившуюся ситуацию, разве нельзя было продлить подведение итогов конкурса хотя бы на месяц, или два? Никто же в шею не гнал, мне кажется!Огорчает ещё один момент! Понимаю, что для облегчения подведения итогов конкурса, казалось бы найден был весьма эффективный путь отсева "слабых" стихов за счёт простых арифметических действий. Я могу понять всё, но процентом душу измерять - это тянет даже может быть на Нобелевскую премию!Во многом я согласен и с Татьяной Тумановой, и с Еленой Дымарской, и со Светланой Бурашниковой, и с Натальей Артёмовой! Прошлой администрацией на сайте была создана в основном вполне дружеская атмосфера. Возможно, в ней было слишком много елея, но в любом случае это много лучше многочисленной хулы! Не разрушить бы эту атмосферу! Такое моё пожелание новой администрации! Извините, если что не так!
ВЯЧЕСЛАВ ЧИРКОВ # 27 октября 2011 в 17:41 +1
Уважаемый, Евгений! Не хотел вступать в полемику по поводу конкурса, но прочитав твои строки, не смог сдержаться, чтоб не поддержать тебя! Солидарен с тобой! Главное не разрушить, того что создано! Это так легко! Разрушать! Создавать гораздо сложнее! Не места, не премии определяют человеческую сущность, тем более в творчестве.
Так случилось, что конкурс совпал со сменой руководства сайта. Думаю, поэтому получились, может быть, накладки. Но хочется, чтобы мы все не разочаровались! Ведь, сайт это мы с Вами - авторы, админы, критики - мы все вместе! Давайте, уважать друг друга!

С уважением, В.Ч
Администратор # 27 октября 2011 в 01:18 0
Доброй ночи, всем. Очень приятно видеть, что судьба конкурса всем не безразлична. И я очень ценю ваши замечания по поводу недороботок. Я так же призываю Светлану Бурашникову, Нинель Лоу, Елену Дымарскую и всех желающих принять в участие в разработке положений определения лидеров конкурса. Обвинять конечно проще всего. Но давайте будем идти дальше - исправим ошибки, сделаем доработки и будем совершенствоваться. Всем спасибо за то что пишите свои мнения. Сейчас предлагаю всем перейти на форум - все обсудить и придти к единому решению, хоть это будет и не просто сделать http://russianpoetry.ru/forum/thread72.html Всех призываю не делать резких выводов, не принимать крайних решений и более уважительно относится друг к другу. Далее всех прошу все разговоры по поводу конкурса вести в указанной теме на форуме, чтобы не раскидывать замечания по всему сайту - надеюсь на понимание.

Иногда кажется, что вы думаете, что мы собрались и решили, а как бы испортить конкурс? сидели ночами, собирали данные, читали, анализировали - чтобы вот так вот всех огорчить? - но это же абсурд - проще ничего не делать. Так что еще раз всех призываю соблюдать спокойствие и принять участие в разработке условий проведения конкурсов. Будет выслушан каждый.

Всем доброй ночи.

С уважением,
Александр.
Татьяна Туманова # 27 октября 2011 в 13:21 +3
Добрый день! Хочу все же вернуться к комментарию Евгения Хаванского по поводу проведения конкурса! Очень жаль , что никто из участников и администрация не отреагировал на него !  А ведь он верно рассуждает! Я ценю его творчество и уважаю, как скромного и порядочного человека!    Все же прежде чем разрабатывать новые условия проведения конкурсов, надо до конца закончить с прошлым конкурсом! Разработанные и утвержденные условия его проведения, являются законом!!! И все его должны исполнять ! У всех при этом есть права и обязанности!  Все участники  свои обязанности исполнили при участии в конкурсе!  А при подведении итогов, администрацией нарушены утвержденные условия ,  и здесь не надо  ссылаться на неверно принятые показатели, они утверждены и их надо  исполнять! Это уже нарушение закона !  А мы пока еще живем в законодательной стране! Мое предложение -- вернуться к подведению итогов конкурса и закончить его соблюдая  утвержденные условия, время  для подведения итогов никто не ограничивал!  ....( Выписка из  утвержденных условий    -  • Выявление и награждение победителей конкурса происходит на основании результатов голосования, но решающее слово остается за Администрацией сайта.
• Способы подсчета голосов:

1. количество нажатий на кнопку "Нравится" под произведением;
2. количество нажатий на кнопку "Поделиться" под произведением;
3. количество комментариев.
4. оценка Критиков проекта.  )
Евгений Феодоров # 29 октября 2011 в 11:20 +1
Я, старый ворчун, согласен с Вами, Татьяна. Методика подведения итогов в этом конкурсе никудышняя. Елена Дымарская привела показательный пример: автор с более высоким рейтингом и большим количеством просмотров, чем победитель в номинации, не попал даже в десятку. Поневоле рождается мысль, что сайт создан для небольшой тёплой компании, для которой все прочие - фон. А в предложенные Вами условия конкурса я добавил бы ещё одно: количество просмотров без оценок и комментов свести на самый низкий уровень при выведении итоговой оценки.
Катерина Великая # 27 октября 2011 в 13:36 +1
Все мы - Боги! Всё сами знаем.
И  "своё" нам КУДА МИЛЕЙ!
А ЧУЖОЕ - ОТБОРНЫМ ЛАЕМ
ПОД ШУМОК, РАСТАСКАВ ЕЛЕЙ!

Это же конкурс, люди! А ВЫ О СПРАВЕДЛИВОСТИ...
Татьяна Туманова # 27 октября 2011 в 13:45 +2
Уважаем  Катерина, если эти строки адресованы в мой адрес, отвечу , что я свои стихи в конкурс не выставляла и ни на кого " отборным лаем" не нападала!  Все же надо каждому выполнять свои обязанности в рамках законности! Прошу прощения , если ошиблась в адресации Ваших строк !
Катерина Великая # 27 октября 2011 в 14:18 +1
Вы ошиблись, уважаемая  Танечка!
Это ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ о происходящем! arb17
Татьяна Туманова # 27 октября 2011 в 14:22 0
Извините , Катерина!
Катерина Великая # 27 октября 2011 в 14:41 +2
А осень-то и правда ЗОЛОТАЯ...
Наталья Артемова # 27 октября 2011 в 15:52 +3
Катерина Великая


Все мы - Боги! Всё сами знаем.
И  "своё" нам КУДА МИЛЕЙ!
А ЧУЖОЕ - ОТБОРНЫМ ЛАЕМ
ПОД ШУМОК, РАСТАСКАВ ЕЛЕЙ!

Это же конкурс, люди! А ВЫ О СПРАВЕДЛИВОСТИ...


Получается - раз КОНКУРС - то никакой справедливости? Однако очень странный подход!!!
Катерина Великая # 27 октября 2011 в 17:52 +1
Наталья! Побеждает ДРУЖБА! и еще В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА - слова народные!
Татьяна Туманова # 27 октября 2011 в 16:09 +3
Наташа, я с Вами полностью согласна! Везде есть свои правила и утвержденный порядок! И все это должно исполнятся везде !
Елена Нацаренус # 27 октября 2011 в 17:28 +3
Прочла весь диалог.Не хочу даже спорить. Читала стихи победителей - некоторые из них совершенно не тянут на призовое место. О качестве работы " судей" поэтому, считаю,говорить уже нечего...Единственный стоящий вывод для меня: береги нервы и в этом больше не участвуй! Что я и сделаю! Мне очень жаль замечательных авторов, которые вышли с пустыми руками и душами из этого тарарама! Пишите, кто желает, я - пас! С уважением к пишущим...
Администратор # 27 октября 2011 в 17:42 +1
Еще раз повторюсь - для вопросов связанных с конкурсом создана специальная тема на форуме. Я надеюсь, все смогли найти ссылку на форум в моем прошлом сообщении и в дальнейшем все замечания, пожелания и так далее все будут размещать непосредственно в этой теме.

С уважением,
Александр.

P.S. Наталья, Татьяна я вас попрошу не выделять свои сообщения жирным текстом в данной теме. Вы можете пользоваться курсивом.
Татьяна Туманова # 27 октября 2011 в 18:04 +3
Хочу  сделать пояснения  почему я разместила  свои предложения в данный раздел!  На форуме открыта тема  по предложениям разработки условий дальнейших конкурсов! У меня же  все комментарии по конкурсу " Золотая Осень " , где уже были приняты и утверждены условия !  Все же надо до конца довести его ! А лишь потом браться за обсуждение условий следующих конкурсов!  Везде нужно соблюдать порядок! Лишь тогда мы добьемся процветания сайта и уважения друг  друга !  Теперь на счет выделения мною жирным текстом.... это мною сделано лишь потому, что у меня очень плохое зрение , я ивн 2 гр.
Валерий Лопаткин # 27 октября 2011 в 18:59 +1
От души,с наилучшими пожеланиями успехов,поздравляю всех победителей и побежденных!!!
Кураксина Людмила # 28 октября 2011 в 22:34 +3
В то же время вернёмся к вопросу о кумовстве, если у меня много друзей на сайте и какая-то часть сочла моё произведение достойным голоса, то разве это кумовство?
Нинель Лоу # 30 октября 2011 в 09:09 +2
Да...
Татьяна Ненашева # 10 ноября 2011 в 04:04 0


ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!