[РЕШЕНО] Задолбали!

Авторы! А почему вы не говорите об искусстве??

А о чем мы тут говорили?.. о пиве и семечках?  

Под глумлением я подразумевал ПОЛНЫЙ отказ от стереотипов. А то, что делают политики (и политиканы) - это насильственная дефлорация! (Можно обозвать по другому, но суть не изменится: нас "имеют"!)

История Вашей России(Руси)- ЭТО БЕСКОНЕЧНАЯ КНИГА!)

Как и история любой другой страны - везде есть что переиграть! И вариантов множество!

Под глумлением я подразумевал ПОЛНЫЙ отказ от стереотипов.

Полный отказ от стереотипов называется "сферический конь в вакууме". При любых, самых наиблагоприятнейших внешних условиях Речь Посполитая не "доживет" до XX века и не станет сверхдержавой - это просто пример. Вообще, история шибко инертная штука, что бы "ломка стереотипов" привела к кардинальным изменениям. Еще пример. Очень многие авторы (особенно в Сети), убивая Гитлера в молодые годы забывают о братьях Штрассерах, а избавляясь от Сталина, совершенно игнорируют присутствие в это же время Кирова.

А то, что делают политики (и политиканы) - это насильственная дефлорация!

Назвать можно по-разному. Кстати, и понять их очень просто, не то, что некоторых литераторов.  

Ну,не о искусстве)

Вопросы истории, исторического развития и возможных вариантов оного, конечно, к искусству не относятся. Трудно не согласится. Однако, не зная хотя бы азов не менее трудно понять, о чем пишут Лев Толстой, Сенкевич, Хемингуэй...

Кстати!- А откуда у некоторых(по стихам-средне-на 3) а рейтинги!(??) Оцениваете - как??

Я стихов не пишу, и их не оцениваю. Думается, это вопрос к админам сайта, а не к нам  

А Что вы тут тогда делаете??? Если вы не пишите и не оцениваете?? Так "искромётность" изображаете?

А это допрос? или простая любознательность?

Констатация факта- бессмысленности.

Так зачем же вы читаете бессмысленности?

Однако, не зная хотя бы азов не менее трудно понять, о чем пишут Лев Толстой, Сенкевич, Хемингуэй...

То есть, получается они писали нечто для специфического участка времени, который и не повторится никогда?
Выходит, что это не универсальные вещи, а должны отмирать с этим же "куском времени"? )))
Своеобразная оценка, как минимум.. А никто и не заметил? )))

То есть, получается они писали нечто для специфического участка времени, который и не повторится никогда?

Вы думаете наполеоновские войны, о которых писал Толстой, повторятся?.. Каким же образом?.. воскреснет император?
А не зная истории Великой Французской революции, наполеоновских войн - очень сложно понять "Войну и мир".
Также трудно понять "Прощай, оружие", если не знать, что в Первой мировой Италия вступила в войну на стороне Антанты...
Но - это просто пример, иллюстрация.
Думаю, не зная, хотя бы поверхностно, библейских сюжетов вы не поймете смысла и четверти картин эпохи Возрождения.

Выходит, что это не универсальные вещи

А "универсальные вещи" продают нынче в "Эльдорадо"... Литература же в основе своей - сиюминутна, написана на злобу дня.

Литература же в основе своей - сиюминутна, написана на злобу дня.

Только, почему-то, "сиюминутность" некоторых книг растягивается на века, и их читабельность не снижается...
:)

Только, почему-то, "сиюминутность" некоторых книг растягивается на века, и их читабельность не снижается...

А это уже талант автора, который смог "нарисовать" управдома Никанор Иваныча из 30-х годов XX века так, чтобы было интересно читать и сегодня (ну, это просто пример!). Что, впрочем, не отменяет его (управдома) сиюминутность, ведь уже в 40-х и 50-х годах это был бы совсем другой характер, иной персонаж.
Война у Льва Толстого - это совсем не то, что война у Симонова.

Вот и я о том же!
Ведь если не получается выразить мысль "по-новому", то зачем повторять то, что уже написано?

Ведь если не получается выразить мысль "по-новому", то зачем повторять то, что уже написано?

А что мешает выразить по-своему? мне кажется, это вполне равнозначно "по-новому"... "Дафнис и Хлоя", "Ромео и Джульетта", "Вестсайдская история" - одно и то же, высказанное всякий раз по-своему...

Ведь если не получается выразить мысль "по-новому", то зачем повторять то, что уже написано? А что мешает выразить по-своему? мне кажется, это вполне равнозначно "по-новому"... "Дафнис и Хлоя", "Ромео и Джульетта", "Вестсайдская история" - одно и то же, высказанное всякий раз по-своему...

Ну, Юрий, этак мы с Вами в конце концов придём к конечному числу сюжетов...  
А поскольку вся эта "говорильня" началась с фантастики, то, в её оправдание повторю моё объяснение жене, когда она начала "катить бочку" на меня за "... постоянно читаешь! А дома...": фантастика - это обычные сюжеты в необычных обстоятельствах.
Вот только огорчает, что фантазии у некоторых авторов, скажем так, маловато...  

Ну, Юрий, этак мы с Вами в конце концов придём к конечному числу сюжетов.

Вы хотите придумать что-то новое? Однако, еще Екклезиаст говорил (а за ним записали): "...что было -- то и будет, и что делалось -- то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем!"(с)

фантастика - это обычные сюжеты в необычных обстоятельствах.

Я бы уточнил: литература о людях в необычных условиях. А необычными могут быть любые условия. Для эскимоса необычная жара, для африканца - снег и лед...

Вот только огорчает, что фантазии у некоторых авторов, скажем так, маловато...

Не фантазии маловато, а таланта, ну, или хотя бы - способностей и скрупулезности, тщательности в "придумываемых мирах".

Спасибо!!!

Всем спасибо!