Дыры в навете.

1.

Нельзя систематически вырывать из целого массового события отдельные истории случающихся глупостей и интерпретировать их как общую тенденцию, нельзя постоянно частные ошибки ушедших предков выдавать за общую склонность к подобному всего населения. Это непорядочно. Несерьёзно ‒ каплями крови матери, произведшей на свет чудо, забрызгивать всю территорию родильного дома и взвывать при этом что чуда не было. 

Но есть ещё журналисты-сценаристы, работники нового "культпросвета", которые в буйном стремлении "воспеть правду" о становлении и дальнейшем развитии СССР подтасовывают исторические куски событий порой опирающиеся на выдуманные факты да обрывки разрозненных смыслов, складывающиеся конечно в неприглядную картинку нашего недалёкого прошлого. Их цель ясна – очернить население создавшее могущественный промышленно-хозяйственный и инженерно-конструкторский комплекс советской страны, прошедшей за короткий срок множественные этапы разрухи-"неразберихи", революционных событий, гражданской войны и Великой Отечественной войны (1941 – 1945 г.г.). Цель – выразить в оттенках чёрного уже ушедшее радужное советское светлое, воспев при этом дифирамбы стагнирующему капитализму, усиленно стремящемуся сменить свою старую пообтрепавшуюся волчью шкурку на новую (шакалью). Получается, чистые и пушистые мученики те, кто не желал становления и укрепления общества с коммунистическими интересами, кто отлёживался "на печке" в ожидании "чья возьмёт", а преступники ‒ всё то большинство, которое жаждало элементарной социальной справедливости да равенства возможностей и над этим активно работало. 

Систематически нам доносят что в 1917 году власть в стране захватил люмпен-пролетариат, а в деревне порядок наводила безродная беднота-неумехи да тунеядцы пьяницы-пропойцы. Только вот у доносительского рупора нет вразумительного ответа ‒ как безграмотные бедолаги лентяи и бездари сумели совершить индустриальный прорыв, создать в кратчайший срок мощнейшую экономику мира при этом всё время находясь в окружении буржуазных злопыхателей, старательно вставлявших палки в "колёса" строящегося государственного механизма, продвигающего в жизнь коммунистические идеалы. То ли ещё было если бы не вставляли палки в колёса. Но это – если бы….

И всё же как ни смакуй капитализм, как ни слюнявь ушедший социализм, но огромное большинство населения Советского Союза приобрело то без чего слово "человек" не звучит гордо. В Стране Советов люди друг для друга открыли свои сердца. Таинственность жизни где черти водятся пошла на убыль. Сократилось количество лжи, а совесть стала индикатором порядочности, показателем чистоплотности общества. Искренность в словах соответствовала искренности в мыслях и делах. Укрепилась значимость семьи, а доверие распростёрло свои объятья. Стала возникать настоящая товарищеская дружба между людьми. Огромную территорию покрыло "одеяло" гуманности. Да и мало ли ещё чего такого происходило что возносило организм в своём развитии от "человека" к "человеку-разумному".

Сейчас уже подобного нет. Законы капитализма вернули нас в животное логово, где бытуют волки и овцы.

2.

Случается, из уст "омещаненной" особи звучит фраза – "о, это настоящий мужчина (женщина)”. Однако совсем необязательно что так оно и есть на самом деле. Тут желательно понять по каким критериям даётся оценка. А критерии довольно-таки очень разные.

Когда-то в животном мире вдруг прозвучавшие слова "мужчина" и "женщина" приобрели устойчивый образ. Это стало понятно только после того как в эволюционирующем теле "сознательное начало" достигнув определённого историко-социального совершенства стало взаимодействовать с его "подсознательным началом" на правах равных партнёров системы управления жизнеспособностью организма. Вложенное в мозг понятие о мужчине и женщине предполагает образ стоящих перед нами "очеловеченных" самца и самки спустившихся к нам с экзотического дерева далёких дремучих времён. Именно эти две полярных особи из животного мира оказались предрасположенными быть человеком. Так ли это.

"Сознательное" в нашем теле постоянно заявляет – "я мужчина", "я женщина", "подсознательное"‒ "я ещё и самец", "я ещё и самка". Что из них побеждает то перед нами и стоит. Однако для жизни необходимо иметь и то и другое. Самец и самка продолжают размножаться, образуя стадо (функция материализации), а мужчина и женщина создают семью формируя общество (функция воплощения). "Стадо" и "семья-общество" обладают наличием разной культуры. "Стадо" имеет низкий уровень культуры (культурности) и такие же интересы, "семья-общество" – высокий и соответствующие интересы. Чего больше в социальном конструкте, то и определяет дальнейшие возможности с перспективами для выживания живой материи (природы). Сегодня капитализм представляет категорию низкой культуры поскольку активно разрушает семью, пропагандирует однополые браки и беспорядочный секс, своими шоу-"развлекухами" рекламирует насилие, провоцирует и разжигает интерес к низменному влечению, …, понижает качество образованности населения, организует и ведёт войны, сеет хаос и раздор во всех социальных образованиях планеты …. И мало ли ещё чего. Если подытожить – современную социальную среду доводит до состояния животных отношений и связей. Он просто такой как есть. Предпочтение ‒ иметь в своём составе самцов и самок в шкуре "волков" и "овец" ‒ говорит само за себя. Коммунизм же предпочитал иметь в своём составе организмы, обладающие качеством "человека" и "человека-разумного". Создавая соответствующую идеологическую атмосферу он уже вставал на путь их массового продуцирования. Однако влияние капитализма оказалось велико, да и "подсознательное" было первым в теле шедшим по дороге эволюции. Оно то и взяло верх. Действительно, организму ‒ делать "ням-ням" нравилось больше чем работать над своими "человеческими" качествами. А в результате, слушая импульсы-позывы своего подсознательного – (уже) самцы и самки публично отказались от идеи коммунизма. Жизнь показывает, что человеком быть трудно. Кстати, как и коммунистом. И что? Теперь коммунизм ушёл с мировой сцены оставив лишь воспоминания. Но над воспоминаниями идеологи капитализма, а также их друзья, тоже трудятся. Уж очень хочется, чтобы не было этих воспоминаний, особенно тех что транслируют в мир бескомпромиссное доброе-светлое.

3.

Почему у капитализма возникшего на территории бывшего Советского Союза пока присутствует "человеческое лицо"?

Потому что коммунистическая идеология в свою бытность создала здесь огромный массив этого "человеческого лица". Но это ненадолго. Чтобы дружить с мировым капитализмом слившись с ним в социально-экономических объятьях требуется стать своим. То есть нарядиться в волчью и овечью шкуры. Чем плотнее мы притираемся к капитализму, тем меньше наше лицо выглядит человеческим. Мы всё смелее и смелее отказываемся от человеческих критериев. И "массив" этого лица таит на глазах. Да, надо понимать, что "человеческое лицо" удерживается на данных территориях в основном за счёт пожилого населения которое приобрело его в Стране Советов. Но банальная история – пожилое население умирает. А соответственно с их смертью исчезает с территории это "человеческое лицо". Зато, в замену, появляется всё больше и больше «морд», покрытых шерстью овцы или волка. Так всё приходит в норму, соответствующую режиму иных "оцивилизованных" капитализмом стран. Можно было бы надеется на молодёжь предполагая, что она погонится за приобретением "человеческого лица". Но надежды напрасны. Наши молодые уже твёрдые представители и продолжатели племени "ням-ням", и хорошо понимают смыл заложенный фразой – "Дам тебе я карандаш, что за это ты мне дашь?”

Так что если оценочный лист оформлять исходя из имеющихся у организма интересов и сформировавшихся запросов (на потребительство), то мужчина и женщина сегодня уже в меньшей степени соответствует параметру «человек», а в большей ‒ "самец" да "самка". А это очень низкий уровень возможностей выживания в космическом пространстве.

4.

Однако, если "сознательное начало" начинает не только дополнять, но и контролировать "подсознательное начало" то в среде уже появляется человек-разумный. Тот самый человек что покорит космос в творческом порыве по обеспечению своей возможности жить вечно.

Интересный момент. Покориться ли космос если взять и изъять "сознательное начало" у организма, предрасположенного быть человеком? Или хотя бы упростить в нашем сознании исторически сложившийся комплект смыслов, привязанных к понятию о мужчине и женщине. Не создаст ли это прецедент роста числа самцов и самок, сосуществующих на договорных условиях в большом потребительском стаде организмов, занятых несложным периодическим трудом по запросу на примитивную деятельность? Над этим стоит подумать.

Надо полагать, что осваивать космос будут мужчины и женщины, которые по духовному и умственному складу соответствуют параметрам "человек" и "человек-разумный". Но перед этим им придётся постигнуть не только всевозможные научные знания, набраться опыта, но и усвоить коммунистические идеалы, позволяющие любить друг друга, а не заниматься сексом по эпизодическому согласию ‒ с договорённостью, заверенной у нотариуса. Мы ведь понимаем, что только настоящая любовь хранит жизнь во вселенной. Любовь "осваивает" вселенную, а секс "сидит" в пещере. Материализуясь, надо уметь и выживать.

Покорить космос в отдельности не сможет ни кажущееся себе воспитанным и образованным привилегированное персонализированное меньшинство, из века в век "купающееся" в богатстве благ, так же, ни необразованное мало воспитанное большинство, из века в век создающее эти блага для себя и известного меньшинства, изъявшего возможность у трудящегося большинства стать высоко сознательными и высокообразованными организмами социума.

И ведь ясно что главное богатство "человека" – это хорошо развитое, достойно поставленное в процессе воспитания и образования "сознательное начало". Наличие его позволяет не только рассуждать о "человеке" и космосе, но и осваивать вселенную внедряясь в неё своим творчеством. Да, при наличии сознания действительно ‒ жить лучше, жить веселее. Но это только тогда, когда "сознательное начало" стоит на стороне силы с добрыми и светлыми намерениями.

Другие произведения автора:

Иная технократия.

Статус мозга.

Путаница.