Афоризм? - Эсс Сээ..

Ну странно...

"Афори́зм (от др.-греч. ἀφορισμός «определение») — оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми."

Определение странное по двум причинам.

С таким же успехом я смогу написать - "сколько стоит?" или "как дела?"
Мысль - закончена, лаконична, люди повторяют часто.

А где последовательность воспроизведения и оригинальность?
Точнее первое - оригинальность, а не то, что каждый, в той или иной комбинации, повторяет и так.

Сами подумайте, много ли мы можем вспомнить оригинальных, коротких, законченных мыслей? Допустим, "вода течёт всегда" – это оригинальная мысль?

Для жителя пустыни - может быть, но даже для пингвинов – нет. Есть ли тут какая-то мудрость или скорей записки наивного натуралиста.

А вы видели что выдают под разделом "афоризмы"? Это вам не хухры-махровые?

Но это ещё не всё, что в упрощенном определении "указано"..

Там не учитывается способ построения вообще никак. Во-первых, этого и не знают "академики". Если бы знали, определение не было бы таким туманным и неопределенным. Во вторых, чем именно отличается пословица и поговорка от афоризма? Я даже и определения смотреть не хочу. Чем?

Наличием автора? Временем создания? Как можно оду отличать от оды по тому, есть автор или нет? Как можно сам язык отличат от него же, но измененного за некоторое время самим же людьми? А чем тогда, если люди повторяют, и то и то, одинаковым образом?

Есть ещё и незаконченные мысли.

 У нас "среднестатистические" называют афоризмами фразы, вырванные из понравившегося им чем-то произведения. НО эта фраза не законченная мысль и не отстроена самостоятельно, она - только ссылка на целое произведение. И не зная о чём речь в произведении, часто трудно понять, что имеется в виду, даже применяя к контексту реальной ситуации, к чему эта фраза применена. Этим они и любят щеголять, не догадываясь что выдают своё непонимание. Или нежелание говорить по-человечески, а только выделиться: мы лучше, а ты хуже, если не вызубрил. НО! Если знать это произведение и проанализировать его, может оказаться что щеголь выдержками , применяя их, сам думает не только поверхностно, но ещё и чисто в свою выгоду, исключая всё остальное разумное, что и в том произведении было. Но у вас на это нет времени, а он аннулировал добрую волю по отношению к вам.

Но это всё равно не афоризмы, а ссылки. И цель их - либо сокращение объёма объяснения, либо исключение из общения неудобного собеседника. Вне зависимости, кто хуже из сторон.

И, в конце-то концов, как свой текст назвать афоризмом?  Мало ли, что я написал, но где гарантия, что это понравится людям и кто-то вообще захочет повторить? А без этого уже и заявлять, что это афоризм как-то подозрительно, что ли?

Ты, парниша, кто такой? Не обнаглел, своё мнение кому-то навязывать, как истину в последней инстанции?

Удачи..

Другие произведения автора:

Солидный труд - Лыбик....

Я - Аль Бом.. - растексТЫ..

Срач нам...