Генераторы идей.. - Эсс Сээ..

Генерация уже подразумевает недоступность.

Вот и начнём с первой и "нетрадиционной". Про гениев.

Стать заметным можно несколькими способами.

- заткнуть других и подсунуть себя, если уже конкуренты закошмарены?

Помните, "захватить телефон, телеграф"?  Значит, Ленин был выскочка и конкуренции честной там не было? Как и предметного спора?

А потом ещё и пресса. Про это хорошо помнят толстосумы. А в чём они способны, если оплачивают отстой в виде шансона и номенклатуры?

Они способны только в отъёме чужих возможностей. А когда они кооперируются с аферистами, то создаётся имидж их важности и каждый глупый ребенок мечтает стать таким паразитом. А что, там все твои девочки будут. И не важно, что одна - стерва, другая - дура, третья -  блядь. Но тебе ж напрягаться не нужно с этой проблемой? И они тебя не пошлют, как остальных, за что их и окрестили по повадкам?

Для дурачков с крепкими кулаками там и философию придумывают, которая никогда философией и не станет. А из-за вшивости реальных действий "адептов"?

- шокировать всех грязью, которая очень невостребованна нормальными, но очень оплачиваема теми, кто нормальным жить и не даёт..

- собрать стаю активных середнячков. Остальных они засчитают бредом, но не своего, который на полкопейки лучше их и так же им непонятен..

И так далее. Ваши примеры?

Ну, не знаю. Это же пока не приведено в универсальный вид?

А уже справедливо выглядит не только для литераторов, которые ими притворяются, а не являются? Кругом так. Называется - животные повадки

Заниматься не предметом, а брендом, который оплачивается, если это даже и чушь, заниматься доминированием, если там комплект способности отсутствует сразу, как нужно думать головой..

Я не говорю, что способности нет. Но она закачивается там, где нужно не выкрутиться или обмануть и собезьянничать, а думать. Чтобы мы и дети становились умнее и способнее, а не дурнее и глупее..

Ну, какой король добровольно скажет, что он – голый?

Он, скорее всего, похвалит тех, кто его оправдывает. Вот и номенклатура.

А вы думаете, что это круто, если вас номинировали тут?

Вас ставят в стойло мертвых животных!

Вы думаете, круто выиграть на конкурсе стихов, где всё такого же пошиба?

Нет, я тоже отдавал тексты, но заранее был уверен в результате. И они меня не разочаровали в моих соображениях, а обосрали перед всеми.

Но я ж это и знал? И другим давал совет – тебя должны слышать и видеть, а не выигрыш по чужим правилам.. который и так добра не приносит, особо..

Интересный фрагмент фильма. Где в лагере для заключенных устраивают самодеятельность и читают стих Маяковского.

Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...

А люди, которые по сюжету и создают примитивную привилегированность бандитов и паразитов, сидят и хлопают. Им же сказали, что это круто и не про них якобы? А они верят "начальству, авторитету"?

Если не выгодно?

Не верят, а делают вид, что это не про них. Люди на сайте стихов тоже занимаются такими же повадками.

Тоже для такоих же последствий.

Или вы им верите? Ничего не могут, всех чураются, кроме паталогических подлиз и бегут в поэты года или в редакцию?

А они вам нужны?

Если глупая книжка стоит столько же, как и реальная водка?

Мне – нет!

Мне и стихи так не нужны..

Если дураки правят бал.

Вот так и делается номенклатура из нормальных вещей. А потому, что большинство головой думать и не приспособлено. Хотя рядится поэтами.

А как в сложенных вещах без головы-то?

Без головы можно хапнуть, обмануть и убежать, но это животные качества.

Такие поэтами не станут и номинально, пусть хоть всех себя обвесят дипломами фальшивыми..

..о цитатах.

Откуда они берутся и почему или кем поддерживаются – решать вам.

Теперь давайте, проверим цитату "красота спасёт мир"?

Посмотрите, сколько красивых, по общим меркам, девушек, тут же отказываются использовать и развивать мышление?

Для кого секрет, что они это замещают задницей и стаей, которая их задницу приклеивает к своему семейному альбому?

Ум нужнен?

А способность, кроме дать кому выгодней?

А причём тут стихи и спасение мира?

..о сути цитат.

Откуда у нас куча цитат, которые скорее портят, чем стимулируют развитие?

Но они востребованы большинством постоянно!

Видимо, большинство и не хочет развития. Или точно понимает, что не способно. Но сказать это вслух вы, как животное, могли бы?

И я бы не мог, видимо..

Вот, смотрите на цитату? Если её можно законспектировать словами – я дурак, но самый лучший – значит никто и не хотел хорошего в будущем, а только стяжал бонусы с дураков..

Догадываюсь, что это поймёт не каждый. Но я ж предупреждаю, что гениям тут - не место?

Они цитируют это в своё оправдание бездарности и отказа от диалога, понимая, что запалятся тут же..

А людей – видно, между прочим?

Особенно тут. Достаточно посмотреть на текст стиха и прикинуть чего в его голове не хватает для понимания узора, а не этого "бля-бля-бля", что он выдаёт за конечную инстанцию. И поговорить с ним, если он уже не обозначил себя вредителем предмета и не спрятался за "черный список".

НО поговорить – это уже разница?

Только надо стараться находить и говорить то, что быстрее расставит точки диалога в соответствие с теми же методами, которыми его мозг пишет узор картинки стиша.

Тут и никакого детектора лжи не требуется и бюджета на его изобретение.

Человек, в общих чертах, раскалывается за несколько минутных сеансов, по животным инстинктам.

По тонким и "стратегическим" – не больше месяца. Но человек же не позволит себя держать на исповеди? Ви А эниселс! Значит это должна быть не исповедь и не подряд..

Элементарно всё выясняется.

Но они ж не догадываются, если разницу и в стишке не видят?

А если стишок сложнее, они оценивают его - что это за бред? Им не понять!

Их не интересует где не вышло, а где вышло, они  уже ослепли второй раз. Дважды же сапиенс?

Как понять человеку без наличия нужных способностей, что пролетало тут, если метеоритная тревога не включается?

Не понимаешь – это может измениться со временем?

А не измениться, то твои признаки уже заметны, а сравнивать внутри тебя не с чем, кроме этого..

Успокойтесь, если такие?

Вы даже не можете представить, что кто-то видит разницу, рассказывая вам бред, по вашему разумению..

Я вообще удивляюсь, как можно кичится знанием классики, если тут же ты пытаешься разжижать и уничтожать своими поступками вектор развития новых классиков, другого уровня? Как я хочу увидеть этих людей, которые порвут, в итоге, на немецкие знаки этих мелочных обывателей?

А они будут.

Вот, давайте про образование поговорим?

Туда идут не потому, что.. а за непыльным будущим, если всё и разрушится, пока они жируют..

Теперь нам вводят болонскую систему и говорят, что это будет платно.

Значит, не для страны, а для своего выпендиривания это и делают бездари?

Им не польза нужна, а чтобы их отпрыск, тупой, был назначен умным вопреки закону физики, химии, географии..

Поэтому американский флот и может приплыть к Белоруссии, а их альпинисты до смерти будут искать Ростовские горные хребты..

НО мы о наших, которые лезут за дипломами.

Им пять лет рассказывают цитатами, чем отличется сено от соломы.

А потом я начинаю говорить с таким и выясняется, что цитаты в невпопад он помнит хорошо, а обяснить по-человечески – не может. Смысла, что говорит сам, применительно к практике - не видит. Пять лет на нашем горбу, чтобы научиться врать и лукавить! И ничего до смерит не делать а благо, а тольео на свою корысть.

Для этой хрени нужен уровень развития значительно ниже, чем тот, с которым понимают стих и его устройство внутри / или могут ещё и сами это всё изобразить, не очень случайным способом..

Нужна способность. Точнее набор, который даёт чем-то схожие, но не совсем варианты, иногда и полюса могут поменяться.. (поэтому мы – не конкуренты, если убрать мошенников, которые нас и хотят поссорить, чтобы бездарь была засчитана гением - во вред нам)

А разница есть.

Теперь, о комплекте способностей.

Если ваш комплект рассчитан не на понимание, а только на примитивные мотивы – запоминание, оправдание себя и доминирование в стае - с чего вы взяли, что слово сапиенс вами не узурпируется дважды?

Сколько у нас людей, говорящих умные вещи, а после их слов произошли эти умные события, если только они не констатировали животную тупость рода человеческого? Нет, не произошли. А подумать об этом можно только при наличии другой части комплекта способности, которой разбираются и в вещах естественных, без "магических заклинаний". И в стихах, и в делах, и в корысти, где не идиотов детского сада выдвигают в начальники, а способного и нужного для всех..

Способность - это не способ прикрыть свою задницу, украсть  и сбежать.

Это – то, что у нас не котируется ни в школе, ни в институте, не в личных отношениях, ни в жизни, которая и рушится поэтому..

И показывать мне диплом – это наивность или хамство, а не признак развитого интеллекта и ума.

Да, стихи относятся к области чувств, а не ума. Но только способом воздействия на слушателя, а не изготовлением "оных"..

Представляете, у нас есть два варианта.

Деградировать и уничтожить себя самостоятельно из-за наивных сколков с недоразвитыми, они же – фашисты, террористы, бандеровцы, пидарасы, примитивы, недоумки, ушлёпки  и так далее - это самое простое, даже получая выгоду.

Мне - мня не жалко.

А представьте, что лет через пятьсот кто-то посмотрит наши тексты?

И будет умнее, если деградация примитивов не спровоцировала самоуничижения?

И скажет:

- Блин! У них, в примитивном мире, тоже были светлые головы, которые за косточку не убегали в будку, а думали, как и что?   Так, вот, благодаря кому мы появились?

Меня тогда уже не будет. Батарейки и у айфона взрываются.

Вас не будет.

НО я так буду ржать, что всё здорово!

Другие произведения автора:

Не так ли?

Если.. разбираться? - дрифт..

Рыбы ли Вы?.. - ПриМа..