Книга "Последний Моссовет" апрель, май 1993 г.

27 сентября 2012 — Сергей Белашов

Апрель-май 93г.

Последний Моссовет 1993 г. 4-5 месяц.

1.04.93 г. Свердловский райнарсуд

Истец: Белашов Сергей Ильич 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78.

Ответчик: Журнал «Столица» 101425 Москва, ГСП Петровка, 22

Исковое заявление

О защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.

В журнале «Столица» №14 1993 г. опубликована статья МЭРские выборы с прибамбасами» журналиста еженедельника «Столица» и радиостанции «Свобода» под рубрикой «Клиника» с оскорбительным послесловием, в котором сказано, что от полученной возможности «кого-то и куда-то выбирать. Но возможны варианты! Прямо глаза разбегаются и чуть ли не из орбит вылезают», предложено посетить «порномаркет, … разбившись на сотни, верные ленинско-сталинским заветам, под руководством советов, стараясь получать как можно больше, а делать как можно меньше…». Кроме того. Напечатана моя фотография в искаженном, оскорбительном виде без моего согласия. Считаю. Что данная публикация имела целью оскорбить, унизить, представить в смешном виде меня как кандидата в МЭРы г. Москвы и гражданина, как депутата Моссовета и прошу суд обязать журнал «Столица» загладить вину в соответствии с законом. Взыскать с ответчика в мою пользу за причиненный моральный ущерб пять миллионов рублей.

В силу ст.7 ГУ РСФСР обязанность доказывания возлагается на ответчика, поэтому прошу ответчика представить указанный журнал №14 и статью для приобщения к делу. Прошу вызвать в качестве свидетелей всех кандидатов в МЭРы г. Москвы, упомянутые в данной статье.

Приложение: статья в журнале «Столица», копия Искового заявления

01.04. 93 г. Белашов С.И.

28.10.93 г. Дело № 2-1572/93г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ

28 октября 1993 г. Свердловский районный народный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Сергеевой ОВ, народных заседателей Чернышова АМ, Васильевой АЕ с участием прокурора Шуруповой ТА, при секретаре Дутовой, Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашова С.И. к редакции журнала «Столица» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, суд УСТАНОВИЛ:

Белашов СИ обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Указывая, что в журнале «Столица» №14 (124) за 1993 г. под заголовком «Мэрские выборы с прибамбасами» имеются сведения умаляющие его честь и достоинство. Так. Статья написана в рубрике «клиника», фотография напечатана в искаженном виде. Фраза «Хасбулатов дал мне шоколадку» вырвана из текста. А послесловие в статье выражает пренебрежительое отношение к его программе. В связи с чем истец просит напечатать нормальную фотографию, принести извинения за форму изложения и указать, что не призывал к тем действиям, что указаны в послесловии.

Представитель ответчика иск не признал, показал, что фотография воспроизведена с негатива. О чем свидетельствует подлинный негатив, представленный на обозрение суду. Рубрика «клиника» это один из разделов журнала, где дается характеристика состояния тех или иных органов, прогнозов, дел, том числе и выборов.

Послесловие является разговором с читателем, какие программы предложены кандидатам в мэры, и конкретного отношения к Белашову не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования отклонить, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что в связи с предстоящими выборами мэра г. Москвы журналом «Столица» были опубликованы интервью и помещены фотографии нескольких кандидатов в мэры г. Москвы. В том числе и Белашова С.И.

Как пояснил ответчик, помещение фотографий вызвано тем, чтобы избиратели знали своих кандидатов в лицо.

Довод Белашова о т Ом, что фотография искажена, он на ней выглядит смешным, нет лба и волос, что умаляет его честь и достоинство, несостоятельны.

Как видно из подлинника журнала, фотография обычная, воспроизведена с негатива, есть лоб и волосы, а случая нефотогеничности не могут рассматриваться как искажение.

Кроме того, фотография не является сведениями, тогда как ст. 7 ГК РСФСР предусматривает защиту порочащзих честь и достоинство сведений.

Нельзя согласиться с мнением, что рубрика «Клиника» свидетельствует о том, что он человек с низким интеллектом и нездоров.

Рубрика «клиника» применена в разделе политика, что указано в оглавлении журнала, и свидетельствует о состоянии дел в политике, как прогноз, в том числе положения на выборах. Название рубрики является одним из указаний и содержанию материала в журнале, и не относится к сведениям, порочащим честь и достоинство истца.

Фраза «Хасбулатов дал мне шоколадку» взята из текста интервью к которому у истца претензий нет, т.е. соответствует действительности и опровержению не подлежит.

Утверждение истца о послесловии, как оскорблении в его адрес, безосновательны.

Текст послесловия - это обращение к читателям после всех приведенных интервью с кандидатами в МЭРы, где автор приглашает посетить те присутственные места, которые указаны и предлагаются кандидатам в мэры.

Как видно из всей статьи, в послесловии приведены выдержки из всех интервью с кандидатами, и показана какие большие и широкие возможности имеются у избирателей при выборе кандидата в МЭРы.

Перечисляя выдержки из программ, ответчик указал факты. Изложенные самими кандидатами, без оскорбляющих выражений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению иска о защите чести и достоинства, в связи с чем иск о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.191-197 ГПК РСФСР и на основании ст.7 ГК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

В иске Белашову Сергею Ильичу к редакции журнала «Столица» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.

Судья.Нарзаседатели

29.10.93 г. Мосгорсуд

Истец: Белашов Сергей Ильич 127474 Москва Бескудниковский б-р, 8-3-78 Ответчик: журнал "Столица" Москва101425 ГСП Петровка, 22

Кассационная жалоба

на Решение, Свердловского райнарсуда г. Москвы от 28.10.93г.

Свердловский райнарсуд под председательством судьи Сергеевой 28.10.93г. отказал мне в исковых требованиях к журналу "Столица" по защите моей чести и достоинства, деловой репутации, и взыскании морального вреда за опубликование в журнале "Столица"№14 под рубрикой "Клиника" моего интервью с фотографией моего лица в искаженном, оскорбительном виде с подписью. "Сергей Белашов" "Хасбулатов дал мне шоколадку" и оскорбительным послесловием, где мне как и другим кандидатам в главы администрации г.Москвы приписывается пожелание "кого-то куда-то выбирать.. .посетить порномаркет, … разбившись на сотни, верные заветам ленинско-сталинским под руководством советов, стараясь получать как можно больше, а делать как можно меньше …".

По моему мнению данная публикация, изложенная в оскорбительной форме имела целью сообщить читателям порочащие мою честь и достоинства сведения, умаляющие мою честь и достоинство гражданина, депутата Моссовета, кандидата в главы администрации - в общественном мнении, и мнении отдельных граждан, которые и обратили мое внимание на данную публикацию.

Я ходатайствовал перед судом о вызове указанных граждан, в глазах которых данная публикация представлялась порочащей и умаляющей мою честь и достоинство.

Однако суд отклонил данное ходатайство, являющееся доказательством обоснованности моих исковых требований в нарушение п.8 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 2 марта 1989 г. №2 /Бюллютень Верховного суда СССР 1989 г. №3/.

Свердловский суд также отклонил мое ходатайство в вызове фотографа, делавшего данную фотографию и автора публикации.

По мнению специалистов данная фотография была сделана широкоформатным объективом с целью исказить мое лицо , представив в ущербном виде, а для граждан не сумевших узнать меня по искаженному изображению и была предназначена подпись под фотографией "Сергей Белашов", чтобы они додумали, что изображенный человек с искаженным лицом и есть Белашов СИ , а не кто - либо другой.

С этой же целью была сделана подпись "Хасбулатов дал - мне шоколадку" поскольку таких слов в интервью я не говорил, а говорил "Хасбулатов.. угостил нас кофе, дал каждому по шоколадке и мило нам улыбался".

Цель данной подписи в сочетании, с рубрикой «Клиника» и моей искаженной фотографией совместно с оскорбительными предложениями «посетить порноаркет», и т.д. - сформировать впечатление.. у читателей, несуразности, ущербности меня, как кандидата в главы администрации, и как гражданина с целью таким способом опорочить и умалить мои честь и достоинство в ,, общественном мнении или мнении отдельных " граждан которых суд отказался опросить как свидетелей и как специалистов – фотографов, и специалистов журналистов-экспертов, способных разъяснить суду данный способ дефомации, примененной авторами публикаций.

Суд также отказался пригласить авторов интервью, несмотря на то, что представитель журнала не смогла ответить на мои вопросы и доказать, 'что данная фотография давалась во время интервью и с моего согласия.

Несмотря на это. Суд не применил Закона РФ "О средствах массовой информации":

ст.38 ч.1 о достоверности сведений /искаженные фразы и искаженная фотография - недостоверны/,

ст. 44 о соответствии действительности, сведений /искаженные фразы и искаженная фотография - не соответствуют действительности/,

ст.49 п. 3,4,6 и ч.3 об удовлетворении просьбы автора дословно цитировать его, о получении согласия автора и информировании автора о производимой фотосъемке, об обязанности. журналиста уважать права и законные интересы, честь, и'достоинство граждан, дающих интервью,

ст. 50 о недопустимости, использования скрытой фотосъемки,

ст.51 о недопустимости фальсификации сведений и запрещении распространения информации с целью опорочить гражданина, в связи с его политическими убеждениями.

Суд отклонил мои отводы председательствующей судье Сергеевой, народным заедателям Чернышову и Васильевой, прокурору Шуруповой ТА и секретарю Кузнецовой, поощрявшими действия председательствующей Сергеевой по нарушению процессуального законодательства и отказу в вызове сведетелей.

Судья Сергеева направила мне повестку с таким расчетом, чтобы я не имел достаточного срока для явки в суд и подготовки к делу.

В нарушение ст.106 ч.2 ГПК РФ Повестка на 28.10.93г. была мне вручена 27.10.9Зг., так что я не успел вызвать с видетелей, а суд несмотря на это мне отказал в моем праве на доказательство объективных обстоятельств дела.

Секретарь Кузнецова назвала меня "Тупой".

Прокурор Шурупова вместо констатации нарушения старей закона, фактически выступала в качестве защитника действий ответчика и' в качестве эксперта, доказывая суду, что мое лицо по ее мнению нефотогенично, и соответствует искаженной фотографии.

Народные заседатели отказались представить свои удостоверения, всвязи с высказанными мною сомнениями в их полномочиях.

В Решение суда не было внесено особое мнение народного заседателя Васильева, считавшего обоснованным мои иск, о чем он мне сообщил по окончанию суда.

На основании изложеного, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств со стороны ответчика, несоответствию выводов суда, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права, неприменению Закона РФ "О средствах .массовой информации", прошу отменить Решение Свердловского райнарсуда от 28.10.93г. и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

29.10.93г. Белашов С.И.

н/с Сергеева О.В. Ф.№205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 1993 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гуляевой Г.А. и членов Губочкина А.Б., Ложкиной Т.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гуляевой Г.А. дело по кассационной жалобе Белашова С.И.

На Решение Свердловского районного народного суда

От «28» октября 1993 г., которым в иске Белашову Сергею. Ильичу к редакции журнала «Столица» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, отказано УСТАНОВИЛ:

Белашов СИ обратился в суд с иском к редакции журнала «Столица» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в сумме 5 млн. руб., ссылаясь на то, что

в журнале «Столица» №14 (124) за 1993 г. опубликована статья «Мэрские выборы с прибамбасами» под рубрикой «клиника», в которой содержатся сведения, ущемляющие его честь и достоинство. Так, статья напечатана в рубрике «клиника»

фотография напечатана в искаженном виде, фраза «Хасбулатов дал мне шоколадку» вырвана из текста, послесловие в статье выражает пренебрежительное отношение к его программе. Истец просил обязать ответчика напечатать нормальную фотографию, принести ему извинения за форму изложения интервью и указать, что не призывал к тем действиям, которые приведены в послесловии.

Представитель ответчика иск не признал. Суд постановил вышеуказанное решение об отмене которого просит в кассационной жалобе Белашов С.И.. считая его неправильным.

Проверив материалы дела. Выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Постановленного в соответствии с требованиями ст.7 ГК РСФСР и фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в иске суд исходил из того, что сведения. Приведенные в статье «Мэрские выборы с прибамбасами» соответствуют действительности и не ущемляют честь и достоинство истца.

По делу установлено, что в связи с предстоящими выборами мэра г. Москвы, журналом «Столица» были опубликованы интервью и помещены фотографии нескольких кандидатов в мэры г. Москвы, в том числе истца.

Довод Белашова о том, что его фотография искажена, он на ней выглядит смешным, суд правильно признал несостоятельным поскольку фотография не является сведением, подлежащим опровержению в порядке ст. 7 ГК РСФСР.

Рубрика «клиника» входит в раздел «политика», о чем свидетельствует оглавление журнала. Эта рубрика указывает на содержание материала, напечатанного в ней. Название рубрики «клиника» как видно из объяснений ответчика, дано с целью знакомства читателя с положением дел в политике. В том числе на предстоящих выборах мэра г. Москвы. При таких данных суд обоснованно посчитал, что название рубрики «клиника», где было напечатано интервью истца, не относится к сведениям, порочащим честь и достоинство истца.

В самом интервью, данном Белашовым С.И. и послесловии приведены те высказывания, которые имели место, что не оспаривалось самим истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необоснованности требований истца. Является правильным. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела.

Довод истца о том, что суду следовало назначить экспертизу в отношении помещенной в журнале его фотографии и вызвать в судебное заседание фотографа, сделавшего ее. Не может быть принят по внимание, т.к. фотография не относится к сведениям, подлежащим опровержению по ст.7 ГК РСФСР.

Как усматривается из протокола судебного заседания, истцом не заявлялось ходатайство о ведении дела через представителя, поэтому его довод о нарушении судом его процессуальных прав, является несостоятельным.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР. Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного народного суда г. Москвы от 28 октября 1993 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белашова С.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Члены суда

31.03.94 г. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ Белашову С. И.

МОСКОВСКИЙ 127474, г. Москва,

ГОРОДСКОЙ СУД Бескудниковский б-р,

107076, Богородский вал, 8. 8-3-78

31.03.94 г. №4г-482

Московский городским судом в порядке надзора рассмотрена Ваша жалоба.

Решением Свердловского райнарсуда г. Москвы от 28.10.93 г. Вам отказано в иске к редакции журнала «Столица» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16.12.93 г. решение оставлено без изменения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с предстоящими выборами мэра г. Москвы, журналом «Столица» были опубликованы интервью и помещены фотографии нескольких кандидатов в мэры г. Москвы, в т.ч. и Ваша.

Ваши доводы о том, что фотография искажена и ущемляет Вашу честь и достоинство, несостоятельны, т.к. воспроизведена с негатива, а случаи нефотогеничности лиц не могут рассматриваться как искажение, и не являются сведением,. Порочащим честь и достоинство, также как и рубрика «клиника», которая применена в разделе «политика».

Довод о том, что следовало вызвать в судебное заседание фотографа, не может быть принят во внимание, т.к. фотография не относится к сведениям, подлежащим опровержению по ст.7 ГК РСФСР.

Отказывая в иске суд принял во внимание все собранные пот делу доказательства.

Оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Жалоба оставлена без удовлетворения

Зам. Председателя суда Н.С. Романенков

127474, Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8-3-78. Гр. Белашову

103289, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7/3

25.04.95№5ф94-538

Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Свердловского районного народного суда от 28.10.93 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.93 г по делу по Вашему иску к редакции журнала "Столица" о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации порядке надзора.

Согласно ст.7 ТК РФ гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Установлено, что в связи с предстоящими выборами мэра Г.Москвы .журналом "Столица" были опубликованы интервью и помещены фотографии нескольких кандидатов в мэры г.Москвы, в том числе и Ваша.

Довод .жалобы о том, что Ваша фотография искажена проверялся судом и своего подтверждения не нашел.

Рубрика "Клиника", в которой было опубликовано Ваше интервью, помещена в раздел "Политика", что указано в оглавлении журнала и свидетельствует о состоянии дел в политике, как прогноз, в том числе положения на предвыборах.

В самом интервью и в послесловии приведены те высказывания, которые имели место.

На основании изложенного, Вам в удовлетворении заявленных требований было прававомерно отказано.

Жалоба оставлена без удовлетворения.

Судья Верховного Суд Российской Федерации В. В. Глянцев

ГЕНЕРАЛЬНАЯ 127474, Москва Бескудниковский б-р, д.8, корп.3, кв.78

ПРОКУРАТУРА гр-ну Белашову С.И.

Российской Федерации

103793 ГСП, Москва,

ул. Б. Дмитровка, 15а

26.06.96 № 8-1190-84

Ваша жалоба на решение Свердловского райнарсуда г.Москвы от 28.10.93, вынесенное по спору с журналом "Столица" о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, рассмотрена.

Вынося решение об отказе в иске, суд исходил из того, что сведения, содержащиеся в статье "Мэрские выборы с прибамбасами", опубликованной в № 14 названного журнала за 1993 год, соответствуют действительности, порочащих Вас измышлений в ней не содержится, а довод о том, что на фотографии, помещенной в журнале Вы выглядите смешным, объективного подтверждения не нашел.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности Ваших требований.

Оснований для опротестования решения суда не имеется.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации

государственный советник юсти 2 класса В.И. Давыдов

Verstandigu ag trotz kultureller Kontraste

Treffen Ost und West: lm Turmstübchen des Rathauses empfing Bürgermeister Kari-Heinz Bona eine sowjetische Delegation. Foto; Kohn

Von ROLF LOTZMANN

Gesellschaftliche Gegensatze wurden beim Besuch einer sowjetischen Dele-gation von Jugenderziehem und -h.-ter(innen) in Remscheid besonder:

sicutliCh: Auf der einen Sei^e die zen-tral gelenkte und aufder anderen Seirp die pluralistischen Gesellschaftsord-nung. So war für die zehnköpfige Gruppe. die zu einem Besuch im Reir -scheider Rathaus weilte. nur schwer zu verstenen, dafi in Deutschland die Erziehung der Kinder — laut Grund-gesetz — vom Eiternhaus vorgenom-men wird und nicht wie in der Sowjet-union praktiziertvon staatlichen Insti-tutionen.

Nicht zuletzt diese Gegensatze waren es. die seinerzeit den Kulturpada-gogen Reinhard ülrich und ülrich Sponnann — damals noch an der Aka-demie Remscheid, Küppelstein talig -bei einem Informationsbesuch in Mos" kau veranlaBten, einen Besuch Mos-kauer Jugenderzieher in Remscheid anzukurbeln. „Nicht zuletzt Dr. Max Fuchs. Direktor der Akademie Küppelstein. machte den Besuch der so-wjetrussischen Delegation möglich;

weil er die Unterkünfte anbot". erklar-te ülrich Spormann.

Beim Besuch im Remscheider Rathaus empfing Bürgermeister Karl-Heinz Bona die Gaste - unter der Lei -tung von Wladimir Doroshenko — ini Turmstübchen. Dieses Treffen, hoch über Remscheid. war nur ein Pro-grammteil der einwöchigen Reise, die alles andere als ein Vergnügen war:

Der Aufenthalt war mit Besuchen, Ge-sprachen, Diskussionen und Vorfüh-run^en „verplanF.B»Tgermeister Karl-Heinz Bona hittï bewuflt das Turmstübchen für seinen Empfang ausgesucht. Hier kon te er den russsischen Gasten ein-dru. csvoll die Geschichte Remscheids u>id seiner industriellen Entwicklung c.k; l.^.. Die Dölmetschcrin. Tstjana And re aus Köln, hatte viel Mühe, im-rrer wieder von den Zwischenf ragen d<ïr Gaste unterbrochen, alles an den „Menn" zu bringen. So erfuhren die gqsjs, die die Ausrührungen Bonas aiif^ïerksam verfolgten. viel Wissens-wer es über Remscheid, seiner land-sch<iftlich reizvollen Lage, und das der R.*e ^nschirm in Remscheid ein unver-zic^ tbares Utensil ist.

r'r Jugendhilfeausschuü. der an di^em Vormittag auch als Gastgeber fun ^erte. wurde durch den Vorsitzen-det< Jürgen Kucharczyk und seinem St' ivertreter Ülrich Keiluweit vertre-ten In knappen Satzen vermittelte Jurken Kucharczyk den Gasten aus Mo ;kau die Aufgaben des Ausschus-ses vergaB aber auch nicht den Finger auf Wunden zu legen. So führte er an, dal das Angebot an Kindergartenplat-zer in Remscheid noch unzureichend ist Seite l). Weiter erwahnte die zahl-ri'i' hen Organisationen und Verbande <1ie alle im weitesten Sinne für die Be; eicheJugend. Erziehung und Sport ve' antwortlich zeigen.

?»ie Fragen der Moskauer Gaste ze» ^en. wie sehr sich alle auf diese Gesp» achsrunde vorbereitet hatten. Die b v te Palette der Fragen reichte vom „I? t man in Remscheid EinfluD auf da Wetterr, über kommunalpoliti-s< - Fragen bis hin zu den fachlichen T' men im Jugenderziehungsbe-Qie Herzlichkpit des kurzen.aber auBerordentlich fruchtbaren Ge-sprachstreffens wurde durch den Aus-tausch von Geschenken unterstri-chen. Die Gruppe, die am Montag in Remscheid angekommen war, hat be-reits einige Einrichtungen kennenge-lernt: die Drogenberatung, das Ju-gendamt, die stadtteilbezógene Ju-gendarbeit in Klausen und die Akademie, die als „Heimat für eine Woche" fungiert. Gestern, nach dem Besuch im Rathaus, fuhr die Delgation noch zum Sportzentrum des Remscheider Schwimm-Vereins am Fürberg: Heutesteht das lünderheim Waldhof auf dem Terminkalender. Darüber hinaus soll ein Ausfuig nach Köln führen. be-vor es Samstag zurück nach Moskau geht.

„Wir erhoffen uns eine fruchtbare Zusammenarbeit. Der Anfang ist ge-macht", resümierte Richard ülbrich, der seine Freizeit den Besuch der rus-sischen Gaste zur Verfügung stellte. „Wir können alle voneinander lernen. Wir mussen es nur wollen", so umriö Bürgermeister Karl-Heinz Bona den Sinn des nicht alltaglichen Besuchs.

01.04.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 117313 г. Москва В-313, а/я..№ 229

Пономареву Г. С.

Уважаемый Геннадий Семенович !

28 марта 1993 г. в 17 часов капитан милиции Пчельников Владимир Николаевич не пропустил меня, депутата Моссовета Белашова С.И, на территорию храма "Василия Блаженного" по предъявленному депутатскому удостоверению. Капитан милиции Пчельников В.Н. с моим депутатским удостоверением ходил к полковнику милиции Астахову, который запретил пропускать депутата Моссовета на территорию храма. Генерал-майор милиции Чернышев подтвердил решение полковника милиции Астахова, сославшись на личное распоряжение начальника ГУВД Понкратова В.И..

Данные действия должностных лиц ГУЗД говорят о вступлении в силу Указа Президента Российской Федерации "Об особой форме управления", заявленной в своем телевизионном обращении к гражданам России, и неисполнении ст.23 Закона РСФСР № 283-1 "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" от 30.10.90г., где законодательно представлено право депутата на беспрепятственное посещение государственных и общественных органов, предприятий, учреждений, организаций.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст.25, 47 Закона РСФСР № 283-1 прошу принять меры прокурорского реагирования и привлечь виновных к административной ответственности,

27 марта 1993г. в 9часов 30 минут на Васильевском спуске полковник милиции Киселев в нарушение Постановления Верховного Совета РФ № 2875-1 "О помощниках народных депутатов РФ" от 29 мая 1992г., при помощи нецензурной брани, приказал своим подчиненным вывести моего помощника Пимонова Е.С. из зоны коридора депутатов, не смотря на предъявленный документ.

Действия полковника милиции Киселева сорвали мне встречу с помощником, у которого, находились документы. Подобное поведение ответственных работников ГУВД позволяет делать выводы, что для руководства силового органа не существуют Законы и они им не подотчетны.

В соответствии ст.25 Закона РСФСР № 283-1 "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" от 30.10.90 г. требую от прокуратуры незаме длительно принять меры для устранения нарушений и привлечь виновных к ответственности.

Депутат Моссовета С.И. Белашов

01.04.93 г. народный ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 117313, г. Москва В-313, а/я №229

Начальнику управления юстиции г. Москвы

Костанову Ю. А.

В соответствии с законом Российской Федерации о судопроизводстве на территории России, судебные заседания являются открытыми.

29 марта 1993 г. мл. лейтенант милиции Валентов Роман Леонидович не пропускал граждан в зал судебного заседания № 48 Мосгорсуда по распоряжению заместителя Председателя Мосгорсуда Кузина а.г., что было им лично подтверждено.

Кузин А.Г. пояснил, что суд не выносил решения о слушания дела в закрытом судебном заседании.

После моих настоятельных требовании, к Председателю Мосгорсуда Корневой 3.И., мне, с большим трудом, было разрешено войти в зал судебного заседания, где более 25 мест были свободные.

Работниками суда и милиции грубо нарушался Закон РСФСР № 283-1 "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" /ст.23 "Право народного депутата на беспрепятственное посещение государственных и общественных органов, предприятий, учреждений, организаций"/, где говорится, что народный депутат по предъявлению удостоверения народного депутата имеет право беспрепятственного посещения всех государственных и общественных органов, предприятий, учреждений, организаций, расположенных на территории Совета, независимо от их подчиненности, принадлежности режима секретности и форм собственности.

Народный депутат имеет право посещать и закрытые судебные заседания. Мне непонятно, почему суд, который от имени Российской Федерации стоит на защите законов, требует, их соблюдение от граждан России, сам их нарушает?

Прошу принять соответствующие меры к устранению беззаконных актов и действий со стороны судебных властей и рассмотреть вопрос о служебном соответствии руководителей Мосгорсуда, передав данный материал в квалификационную комиссию.

Депутат Моссовета С. И. Белашов

01.04.93 г. Сокольнический районный суд

Истец: Белашов Сергей Ильич 127474.г.Москва, Бескудниковский бульвар, дом 8.корпус 3,кв.78 тел. 489-32-21

Ответчик: Гусев Павел Николаевич Главный редактор газеты "Московский комсомолец"

123022.г.Москва,ул.1905 года, дом 7 тел. 259-50-36

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении Гусева П.Н. по ст.131 УК РСФСР «Оскорбление»

В зале судебного заседания № 48 Мосгорсуда гл.редактор газеты "Московский комсомолец" Гусев Павел Николаевич нанес мне оскорбление, то -есть умышленное унижение чести и достоинства личности и депутата Моссовета, публично в присутствии граждан назвал меня сумасшедшим.

На основании вышеизложенного прошу суд привлечь к судебной ответственности Гусева Павла Николаевича главного редактора газеты "Московский комсомолец" публично оскорбившего меня как личность и, как депутата Моссовета по ст.131 УК РСФСР и ст.48 Закона РСФСР №283-1 "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" от 30.10.90г., где говорится: «публичное оскорбление народного депутата, а также его личное оскорбление при исполнении им депутатской деятельности, а равно клевета в отношении депутата, либо распространение информации о его работе в искаженном виде - влечет уголовную ответственность».

1.04.93 г. Моссовета С.И. Белашов

2.04.93 г. МВД СССР

Управление внутренних дел

Исполнительного Комитета

Фрунзенского районного Совета Белашову С.И.

народных депутатов Москва, Бескудниковский б-р. д.8 корп, 8,кв. 78

гор. Москва

2.04.93 № 241/236 Уважажаемый Сергей Ильич.

Ваше заявление, от 0.,03.93, рассмотрено. В возбуждении уголовного дела по этому заявлению отказано. По поводу причин причиненных Вам Добровым И. В. легких телесных повреждений. Вы имеете право обратиться с письменной жалобой в народный суд Фрунзенского района г.Москвы.

Начальник 108 отделения милиции г. Москвы Галкин С.Б.

05.04.93 г. Прокурору г. Москвы Пономареву ГС

От Белашова С.И.

Обращение (о рассмотрении законности Распоряжения Председателя Моссовета от 10 марта 1993 г. №70р).

В соответствии с п.2 ст.1 Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Советанародных депутатов РСФСР» «Госудраство гарантирует народному депутату условя для беспрепятственного и эффективного осуществления его полномочий, защищая его права, честь и достоинство».

Своим Распоряжением от 10 марта 1993 гж. №70р Председатель Моссовета Гончар НН постаивл депутатов Моссоувета в неравные условния и ограничил ряд депутатов, в тмо чсиле и меня, в праве по очереди использовать помещения Моссовета для осуществления депутатских полномочийы, чем воспрепятствовал мне исполнению депутатских обязанностей. Мои заявки на предоставление Конференц-зала Горплата по средам, вычеркиваются из книги регистрации, гражданые, пришедшие на встречу изгоняются из зала, моим официальным помощникам чинятсяч всяческие препятствия в исполнении возложенных на них обязанностей по организации мероприятий.

Прошу рассмотреть законность Распоряжения Председателя Моссовета от 10 марта 1993 г. №70р и принять меры прокурорского реагирования.

05.04.93 г. Белашов С.И.

5 апреля 1993 года

Заседание сессии Моссовета.

Олег Васильевич, все сделали, да?

Депутат Андреев, кто от вашей фракции будет на трибуне докладывать поправки?

От Совета депутатских фракций и объединений будет выступать депутат Жуков, представляющий в этом Совете группу «Независимых»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Депутат Жуков в зале?

Жуков, Жуков! Ну он предупрежден, что ему докладывать поправки, да? Текст поправок у вас на руках, роздан. Идет «разное».

«Разное», прошу!

ДЕПУТАТ БЕЛАШОВ, 429.

Мне поручено политсоветом общественно-политического движения «Трудовой Москвы» зачитать обращение политсовета общественно-политического движения «Трудовая Москва».

Народным депутатам всех уровней.

Конституционный суд РФ признал незаконность власти МЭРа и его структур, которые полтора года чинят произвол и грабят москвичей.

Политсовет общественно-политического движения «Трудовая Москва» обращается к депутатам Московского городского Совета с требованием незамедлительно принять решение о роспуске неконституционных органов МЭРской власти, и заменить их органами Администрации городского и районных Советов с избранием Глав администрации жителями Москвы.

Мы обращаемся к депутатам районных Советов г. Москвы с призывом поддержать такое Решение Московского городского Совета.

Это Решение Моссовета могло бы предотвратить провокацию, подготовленную Лужковым Юрием Михайловичем, отказавшимся передать на счета райсоветов финансовые средства, предназначенные для проведения референдума.

-2 - 3-

Такие действия псевдоМЭРа призваны сорвать как выборы Главы Администрации города 25 апреля, так и проведение самого Российского референдума в г. Москве с целью возложить ответственность за это на представительные органы власти в Москве, лишенные финансирования. Что в свою очередь дало бы моральное право Президенту Ельцину Борису Николаевичу требовать роспуска представительных органов власти в г. Москве, как несправившихся с возложенными на них Съездом обязанностями по проведению Российского Референдума в городе. Сегодняшнее Решение Моссовета о роспуске неконституционных органов МЭРской власти могло бы сорвать эту подготовленную, и уже начавшуюся проводиться МЭРскими структурами, политическую провокацию. Передав необходимые средства исполнительным органам Администраций районных Советов Решением Моссовета, мы могли бы провести не только Российский Референдум в городе, но и выбрать, наконец, Главу Администрации, -4-

прекратив уголовный беспредел, грабеж москвичей, организованный МЭРской властью.

Кроме того, с сегодняшнего дня вы вправе признать недействительными все акты МЭРской власти, так называемого правительства Москвы. В том числе, по незаконному повышению квартплаты москвичей в 6-10 раз, предпринятому с целью дестабилизировать обстановку в Москве, вызвать недовольство москвичей властью в городе, и направить это недовольство на представительные органы власти - депутатский корпус, призывая к его роспуску, поскольку москвичи, благодаря средства массовой информации, до сих пор имеют смутное представление о разделении властей. И вину за повышение цен в г. Москве по традиции возлагают на Моссовет, как единственный орган Власти в городе.

Сегодняшнее Решение Моссовета об отмене повышения квартплаты и признании недействительными всех актов МЭРии и правительства Москвы, основанных на Решении Конституционного суда Российской Федерации, будет способствовать восстановлении в городе законной власти.

-17, 18-

сдвинемся, пока не распустим Президиум Моссовета и не выясним всех актов, которые он принял за время своего существования. Он много вреда принес Москве и Моссовету.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

• Спасибо, Фонд городского хозяйства, наверное имеется в виду? Так, понятно. То же самое просьба, если вопрос будет ставиться на голосование, комиссия по городскому хозяйству, заместитель ее приготовиться к комментарию. Второй микрофон. Последнее выступление.

• Давыдов, 293 изб.округ. Николай Николаевич, у меня к Вам вопрос. По моим данным в пятницу в Верховный Совет поступил от имени Моссовета документ с предложением о снятии с рассмотрения Закона о статусе Москвы. Меня интересует, кто уполномочивал руководство Моссовета подписывать такой документ, и существует ли такой документ вообще.

07.04.93 г. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РСФСР

Московский 127471 Москва, Бесвудниковский б-р, 8-3-78

ГОРОДСКОЙ СУД Белашову С.И.

129010, Москва, ул. Каланчевская, Д. 43,

тел.: 280-19-117

7 апр. 1993г. № 1-8ж

На Вашу жалобу, поступившую из Министерства юстиции Российской Федерации, сообщаю, что Московским городским судом в порядке надзора проверена законность судебных определений Фрунзенского районного народного суда от 30.10.92 г. и 04.11.92 г. об отказе в принятии Ваших заявлений об отмене решений сессии Моссовета от 7.10.92 г. и 19.10.92 г. На указанные судебные постановления внесены протесты в Президиум московского городского суда

Приложение: 2 копии протестов.

И.о.Председателя суда А.Г. Кузин

09.04.1993 г.

Издание Верховного Совета Российской Федерации.

«Всероссийское совещание народных депутатов местных Советов»

г. Москва 09 апреля 1993 г. Стенографический отчет.

ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ МЕСТНЫХ СОВЕТОВ

г. Москва

9 апреля 1993 года

Стенографический отчет

Издание Верховного Совета Российской Федерации

…кампании, необходимо заниматься референдумом. Кстати, неизвестно, нужен ли он простому россиянину. Тем более что итоги проведения референдума не будут иметь конкретных правовых последствий. Но поскольку есть решение девятого (внеочередного) Съезда народных депутатов Российской Федерации, наш Верховный Совет проведет референдум только на законной основе. Между прочим, голосовать жителей Хакасии мы научили, так как у нас каждый год проводятся выборы или референдум.

Будем надеяться, что голосование будет объективное, что люди все - же придут на избирательные участки и проголосуют так. как подсказывает им совесть.

Белашов С.И. депутат Московского городского Совета народных депутатов.

Почему в кризисные периоды в нашей стране постоянно используются иностранные слова для объяснения методов, с помощью которых она якобы должна выйти из кризиса? Вспомните: "экспроприация", "коллективизация", "электрификация", а теперь "плюрализм", "приватизация", "президент", "мэрия", "префектуры" ... А ведь для обозначения всего этого есть хорошее русское слово - "грабеж". Следовательно, власть имущие используют иностранные слова с целью скрыть их истинный смысл, взваливая на трудящихся всю тяжесть результатов своего бездарного правления. Это - обман с целью грабежа. Недаром из словаря 1953 года изъято слово "герменевтика", то есть объяснение понятий.

Мы говорим о кризисе. В чем же его истинные причины? Производительные силы страны выросли из коротких штанишек административно-командной системы и потребовали новых, более демократичных форм правления - расширения прав советской власти, с чем демократы и шли на выборы и вели за собой интеллигенцию. В результате выборов мы получили обратное: демократы не выполнили своих обещаний, предали нас. Ограничение прав советской власти, усиление произвола исполнительных структур, беззаконие, развал экономики ... Чья идея - ввести пост Президента? В предвыборных программах каких кандидатов в депутаты России было предложение о введении этого поста? В чьих программах было предложение об ограничении прав местных Советов? Почему у нас, депутатов местных Советов, отняли право утверждать на должность чиновников и снимать с работы проштрафившихся? Вот удивительно, откуда это вдруг по яви-

142

лась коррупция и правовой беспредел в исполнительных структурах? Как наши российские депутаты не смогли догадаться, что введение буржуазной формы правления в виде президентской власти в Советском Союзе, в Советской России должно было усилить, а не ослабить Политический кризис, с развитием которого обострится и кризис экономический и социальный, что советская власть и президентская власть - антиподы? В 1991 году избран Президент РСФСР, а в 1992 году последовал развал России. Неужели не понятно, что остановить этот распад можно только ликвидацией самого института президентской власти - власти, чуждой традициям нашего народа, в основе которых лежит соборность, то есть согласие лидеров общественных движений, организaций, партий, объединенных в представительные органы власти - Советы народных депутатов.

Попытки ликвидации Советов могут привести только к одному - к гражданской войне и интервенции, что, в свою очередь, вызовет массовый патриотизм, объединение населения всего Советского Союза для защиты Родины и, естественно, восстановление Советской Власти.

Как сопредседатель движения ''Трудовая Москва", я вижу все более массовый приток в движение не только рабочих, которых в Москве 36 процентов, но и рядовой интеллигенции, составляющей в Москве 3] процент. Травля Советов, организованная в средствах массовой информации (уже есть "черные списки" депутатов, которых нельзя допускать на ТВ, среди них, например, Астафьев), - следствие вышеуказанного политического кризиса, вызванного введением института президентства, который стал опорой для внешних врагов нашей Родины и стал исполнять их волю по ликвидации нашего Отечества. Решение Мордовии о ликвидации института президентства в республике вызвало дикий испуг в околопрезидентских кругах, что доказало правильность решения депутатов Мордовии, с чем их надо поздравить от нашего имени.

Ожидаемый референдум более опасен для президентских структур, чем для Советов, и именно поэтому в Москве, не отчитавшийся за 225 из 509 миллиардов рублей господин Лужков, срок полномочий которого истек 5 апреля, присвоил себе право финансирования референдума через антиконституционные префектуры, боясь, что Советы одновременно с референдумом изберут законного главу администрации Москвы, который наконец прекратит ее разграбление. Надо прямо 143

заявить, что эксперимент по "капитализации" России провалился, и стабилизировать КОНСТИТУЦИОННЫЙ строй, ликвидировать кризисные явления в экономической и социальной сферах можно, только восстановив единую Советскую Власть, указав исполнительным структурам их истинное место, то есть на то, что они должны добросовестно заниматься выполнением решений Советов и более не называться властью. Власть в нашей стране должна быть одна - Советская. Она и есть критерий стабильности и выхода из кризиса.

Лазарев В.М., председатель Тумского поселкового Совета Клепиковского района Рязанской области

На территории поселка много промышленных предприятий. Население составляет 8 тысяч человек. На протяжении многих лет не выполняются социальные программы. Больница разваливается, скоро там будет просто опасно находиться.

На территории поселка располагается строительная организация Норильского комбината. По договору они обещали строить больницу, но в настоящее время отказываются. В поселке на большинстве улиц нет водопровода, газа, дороги не асфальтированы, машине "скорой помощи" и пожарной машине не проехать. Заброшены парк, стадион, скверы.

С каждым годом все меньше и меньше средств выделяется на социальную сферу ..

Многие избиратели задают вопрос: почему предприятия, находящиеся на территории поселка, много средств отчисляют в бюджет республики, области, района, а поселок остается ни с чем?

Мы ждем не дождемся, когда будет обращено внимание на такие поселки, как наш.

Прошу рассмотреть вопрос о строительстве больницы в поселке. Мы обращались в областной Совет, но безрезультатно. Там отвечают, что поможет Норильский комбинат. Однако их люди работают у нас, живут, но в последний момент они отказали в строительстве больницы. Прошу Верховный Совет срочно помочь в разрешении наболевшего вопроса. В крайнем случае, просим помочь в выделении 50 миллионов рублей, часть денег мы собрали с предприятий, будем строить при долевом участии.

Убедительно прошу помочь в решении данного вопроса.

Линкевич С.Ф., председатель Волховского районного Совета народных депутатов Ленинградской области.

144

В нашем районе площадью 5,5 тысячи квадратных километров, проживает более 60 тысяч человек. В состав района входят 2 городских и 15 сельских Советов. Для проведения референдума повсеместно созданы комиссии И подготовлены соответствующие помещения. Я согласен с высказанным мнением, что депутатам Советов всех уровней необходимо проводить разъяснительную работу среди населения. Считаю целесообразным наше сегодняшнее совещание, знаю, что аналогичное совещание будет проведено и у нас.

Пока не знаю только одного: к чему призывать людей? Ведь при складывающихся на нашей территории условиях недоверие будет выражено всем уровням власти - как исполнительной, так и представительной. Да и что могут сказать люди, когда предусмотренные для нас и большинства районов Ленинградской области нормативы формирования бюджета только на одну треть покрывают минимальную потребность. Мы уже сейчас на 50 процентов сократили пассажирские перевозки. А нас и далее подталкивают к решениям, о которых не только говорить, но и думать стыдно, так как речь идет о закрытии больниц, амбулаторий, школ, детских садов.

Я надеюсь (может быть, и по наивности), что своим выступлением привлеку внимание должностных лиц в Правительстве и Верховном Совете к бедственному положению людей в деревнях, селах, городах, районах Ленинградской области. Прошу понять, что ценой огромных усилий нам, на местах, удалось завершить отопительный сезон без значительных остановок котельных и размораживаний систем, обеспечить население землей для выращивания картофеля и овощей, избежать голода, сохранить, хотя и в значительно сокращенном объеме, сельскохозяйственное производство, сферу бытовых услуг. А впереди - посевная, подготовка к новой зиме, новому учебному году, и на все это средств также нет.

Область ссылается на непонимание должностных лиц в Москве. Но нам это непонятно, так как ни в одном выступлении Президента, членов правительства, депутатов не звучали и не звучат призывы к закрытию больниц, школ, детских домов, автобусных маршрутов, сокращению производства сельхозпродукции, объемов бытовых услуг и так далее. Мы просим объяснить, в чем дело - в незнании обстановки на местах, _в полном отрыве от жизни простых людей, в бездействии должностных лиц? Если это так, то

145

09.04.1993 г.

Собрание депутатов всех уровней.

Выступление депутата Моссовета Белашова С.И.

Мы говорим о кризисе. В чем же истинная причина? Производительные силы страны выросли из коротких штанишек административно-командной системы и потребовали новых, более демократических форм управления – расширения прав Советской Власти. Сегодня причина кризиса, это изменение общественного и государственного строя в наше стране с осени 1990 г., - с введения поста Президента СССР. Уже само введение буржуазной формы правления в виде Президентской Власти в Союза Советских Социалистических Республик должно было привести к политическому кризису, а с его развитием, к экономическому и социальному. Что не заставило себя долго ждать, приведя к распаду СССР в 1991 г. Введение поста Президента в России привело к аналогичному результату. Начался распад Российской Федерации. Остановить этот распад можно только ликвидацией самого института Президентской Власти – власти чуждой традициям нашего народа, в основе которых лежит соборность, т.е. согласие лидеров общественных движений, организаций и партий, объединенных в представительные органы Власти – Советы народных депутатов.

Попытки ликвидации Советов могут привести только к гражданской войне и интервенции, что в свою очередь, вызовет массовый патриотизм, объединение населения всего Советского Союза для защиты .родины и естественно к восстановлению Советской Власти. Как сопредседатель Движения «Трудовая Москва», я вижу все более массовый приток в движение не только рабочих (36%), но и рядовой интеллигенции, составляющей в Москве 31% трудящегося населения. Травля Советов и их депутатов, организованная в СМИ (вчера руководство телеканала «Москва» отказало мне в выступлении в депутатском часе), есть следствие продолжающегося политического кризиса, вызванного введением института Президентской Власти, которая стала опорой для внешних врагов нашей Родины, стала исполнителем их воли по спланированному разрушению нашего государства. По превращению его в колонию со всеми следствиями этого превращения (стравливанием национальностей, геноцид русской нации, превышение смертности над рождаемостью и т.д.). Решение Мордовии о ликвидации института Президентства в республике вызывало дикий испуг в околопрезидентских кругах, доказав правильность Решения депутатов Мордовии. С чем их и надо поздравить от имени нашего собрания. Ожидаемый Референдум более опасен Президентским структурам, чем Советам, и именно поэтому в Москве гражданин Лужков Ю.М., срок полномочий которого закончен 05.04.1993 г., присвоил себе властные полномочия, право финансирования Референдума через антиконституционные органы Власти Префектуры. Боясь, что Советы совместно с Референдумом изберут законного Главу Администрации Москвы, который прекратит ее разграбление. Надо прямо заявить, что эксперимент по капитализации России провалился и стабилизировать конституционный строй, ликвидировать кризисные явления в экономической и социальной сферах, можно только восстановив единую Советскую Власть, указав исполнительным структурам на их истинное место - заниматься добросовестно выполнением Решений Советов и более не называть себя Властью. Власть в нашей стране должна быть одна – Советская. Она и есть критерий стабильности и выход из кризиса. Власть имущие используют иностранные слова с целью скрыть истинный смысл их содержания, взваливая на трудящихся всю тяжесть своего бездарного правления. Почему в кризисные периоды нашей страны постоянно используются иностранные слова для обозначения методов, с помощью которых страна должна выйти из кризиса? Вспомните слова «экспроприация», «коллективизация», «электрификация». А теперь «приватизация», «МЭРия», «Префектура». А ведь всему этому есть хорошее русское слово «грабеж».

НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Емельянов Юрий Михайлович Избирательный округ № 429

Адрес для ответа 117313 г, Москва В-313, а/я № 229

Директору школы № 231 Северного окружного управления образования г. Москвы

В соответствии с Законом № 283-1 "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР"от 30.10.90г. прошу в трехдневный срок с момента получения представить следующую информацию:

- когда /дата, время/ в помещение школы № 231 ворвалась бригада ОМОНа?

- какое количество работников ОМОН прибыло в помещение школы?

- сколько уроков было сорвано работниками милиции /количество учебных часов/ во время бесед с учащимися 2 кл. "Г"?

- работники какого отделения милиции /фамилии необходимо указать/ проводили беседы с учащимися во время уроков ?

В случае невыполнения просьбы народного депутата материал в отношении директора школы будет направлен в прокуратуру г.Москвы с просьбой возбуждения административного производства предусмотренного ст.46 настоящего закона, что влечет ответственность в виде штрафов размере от 500 до 2000 руб., налагаемого в судебном порядке,

Депутат Моссовета Ю.М. Емельянов

53-16/3-618 09.04.93

09.04.93 г. Северное окружное управления Московский городской совет народных

Московского департамента депутатов двадцать первого созыва

Образования т. Емельянову Ю.М.

Средняя общеобразовательная школа № 231

127474, Москва, Дубнинская, 23

Телефон 488-34-55

В ответ на полученное письмо их Моссовета, администрация средней школы № 231 Северного округа г. Москвы сообщает, что в составлении и отправлении коллективного письма, в отношении депутата Моссовета т. Белашова С.И., ни администрация, ни педагогический коллектив, участия не принимал, поэтому не могло быть и подписей членов педагогического коллектива под этим письмом.

Директор школы 231 А.Н. Гусева

12.04.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ Ответственному секретарю постоянной

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ комиссии Моссовета по делам молодежи

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА Алексеенкову С. 0.

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Направляю Вам замечания на проект решения Малого Совета Моссовета "О мерах поддержки досуговых учреждений по работе с детьми и молодежью по месту жительства в г. Москве в период экономических реформ".

Прошу поручить работникам аппарата комиссии обобщить поступившие замечания и предложения с целью окончательной выработки текста решения малого Совета по досуговым уч реждениям и представить его на рассмотрение комиссии по делам молодежи.

Депутат Моссовета С.И. Белашов

53.16/3-628 12.04.93 г.

12.04.93 г. Северное окружное управления Московский городской совет народных

Московского департамента депутатов двадцать первого созыва

Образования т. Емельянову Ю.М.

Средняя общеобразовательная школа № 231

127474, Москва, Дубнинская, 23

Телефон 488-34-55

Уважаемый Юрий Михайлович!

В ответ на Ваше письмо, администрация школы 231 Северного округа г. Москвы представляет следующую информацию.

В декабре 1992 г. перед началом уроков в канцелярии были выставлены образцы обуви, которые предлагались для продажи на следующей неделе. Со звонком начались учебные занятия и минут через 20 в школу вошли 2 представителя ОМОН по вызову родителя ученика 2 «г» класса Белашова С.И., углядевшего в этом криминальные действия.

По данному вопросу было проведено расследование ОБХСС Северного округа капитаном милиции Тендетник А.В.

В течении 1992-1993 учебного дня в школу по письмам родителя Белашова С.И. в различные инстанции приходили работники 163 отделения милиции, прокуратуры города и района окружного Управления образования, Московского департамента образования, представители 111 отделения милиции.

В школу с неоднократной проверкой приходила инспекция по делам несовершеннолетних 163 отделения милиции Петровичева Нина Федоровна. Из районной прокуратуры Тысячная Елена Константиновна, куратор Северного окружного управления Васильева Галина Григорьевна, представитель Московского департамента образования Новикова Наталья Сергеевна, инспектор 111 отделения милиции Чубирка В.И.

Подсчитать количество уроков, во время которых проводились встречи с учащимися, не представляется возможным, так, как подсчетом никто не занимался. Отдельные беседы продолжались в течении всего учебного дня.

Директор шк.231 А.Н. Гусева

5-11.04.93 г. Газета «День» 5-11 апреля 1992 г. №14 (42)

СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ, ПОДПИСАННЫЙ НАЧАЛЬНИКОМ ГБ МОСКВЫ

ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ ПРЕЗИДИУМА СТОЛИЧНОЙ КОЛЛЕГИИ

20 марта 1992 г.

Москва ПРИСУТСТВОВАЛИ: председатель — Попов Г. Х- зам. председателя — Лужков Ю. М, отв. секретарь — Савостьянов Е. В., члены президиума — Бакиров Э. А., Комчатов В. Ф., Миронов В. П., Музыкантский А. И., Норкин К. Б., Шахновский В. С., приглашенные — Буравлев К. Э., Пияшева Л. И., Явлинский Г. А.

ПОВЕСТКА ДНЯ

1. Предложения к программ экономических реформ правительства города Москвы.

Докладчик — Явлинский Г. А.

2. О выработке стратегии и тактики Мэрии Москвы в связи с предстоящим освобождением цен на энергоносители.

3. О майских праздниках.

РЕШЕНИЯ

1. О разработке программного документа на тему «Москва накануне и после освобождения цен на эиергоносители: оценка и прогноз.

ЦЕЛЬ:

а) обеспечение правительства Москвы четкой и убедительной аргументацией при отстаивании в правительстве России своего проекта бюджета города на II квартал 1992 г.;

б) обеспечение политиков наглядным материалом для проведения мощной пропагандистской кампании в поддержку президентской власти, учитывая намерения ряда народных депутатов РФ лишить президента дополнительных полномочий на предстоящем е апреле с. г. Съезде, а также в поддержку новой Конституции РФ, новых выборов и т. д.

I.?. Сформировать рабочую группу на базе правительства Москвы и ЭПИ-центра, и поручить ей разработать в течение недели вышеназванный программный документ. Пригласить возглавить группу Г. А. Явлинского.

Состав группы: Явлинский Г. А. — руководитель. Норкин К. Б. — ответственный секретарь, Бакиров Э. А., Борисов Ю. А., БуравлевК. Э.. Воронин А. И., Гусев П. Н . Комчатов В. Ф.. Коробченко В. А., Коростелев Ю, В., Лужков Ю. М., Миронов В. П.. Никольский Б. В.. Орджоникидзе И. Н., Пияшева. Д. И., Шахновский В. С.

Отв. — Норкин К. В. Срок — 30.03.92

(10) О политической стратегии и тактике на данном этапе (общая линия — устранение нынешнего Съезда народных депутатов РФ и его ВС). Предлагаемая альтернатива — Президентская власть плюс конституционный процесс:

созыв Учредительного собрания, разработка новой конституции на нем и т.д.».

Готовят: Комчатов В. Ф., Бакиров Э. А.

1.3. С целью увеличения числа союзников спланировать активную пропагандистскую кампанию по обсуждению разрабатываемого документа в московских средствах массовой информации, а также на встречах с жителями, которые необходимо организовать немедленно во всех префектурах и муниципалитетах города.

Готовят: Гусев П. Н., Миронов В. П., Шахновский В. С.

1.4. Об организации работы группы

1.4.1. Материалы готовить на магнитных дискетах.

1.4.2. 24.03.92 (вторник) к концу дня

сдать дискеты Норкину К. Б.

(Новоарбатский просп.. 56, комната 18-20. тел. 290-7301)

1.4.3. 25.03.92 (среда) в первой половине дня передать материалы Явлинскому Г. А.

(Нововрбатский просп., 5в, комната

27—09, тел. 290-78-78).

2. О майских праздниках

2.1. о 1 Мая

Поддержать предложение правительства Москвы к профсоюзам, заявившим о намерении отметить праздник в форме массового мероприятия в центре столицы, в качестве площадки предоставить парк культуры и отдыха имени А. М. Горького, а народные гуляния провести на Красной и Манежной площадях.

3.1. о 9 Мая

Тщательно взвесить все плюсы и минусы отмены военного парада, учитывая как экономический, так и политический и морально-психологический аспект проблемы. Поддержать предложение правительства Москвы провести театрализованное представление на улицах города: прохождение всех русских воинских формирований разных эпох, а также шествие военных оркестров, в том числе детских.

Отв. — Бакиров Э. А.

Ответственный секретарь Столичной коллегии

Е. В. САВОСТЬЯНОВ

Ответственный секретарь

Столичной коллегии Е.В.Савостьянов

14.04.93 г. Директору школы №231 Гусевой АН

От Белашова СИ 127474 Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

Заявление

(о систематическом избиении моего ребенка в школе №231)

После интервью зам. Директора школы Суриковой ТС корреспонденту «Московского комсомольца» Кате Машкиной и статьи в нем 25.03.93 г. «Сумасшедший дом» с публикацией этого интервью с клеветой на меня и моего ребенка Никифорова Борю, учиника 2 «г» класса Вашей школы, на него усилились яизхическое и психическое воздействие со стороны учеников класса, настроенных на это завучем Суриковой ТС, учительницей класса Кирьячковой ОЮ и родителями этого класса, натравленными на ребенка Вашими педагогами и прессой. Боряч истематически жалуется, что его избивают в Вашей школе. Заявил,Ю что больше не хочет учитьсяч и ходить в Вашу школу. Прошу принять срочные меры к нормализации обстановки в школе. Расчеты, что я заберу ребенка из школы и школа выйдет из под моего депутатского контроля в результате неправоменого воздействия на члена моей семьи. Уверяю Вас, не оправдаютсяч.

14.04.93 г. Белашов С.И.

14.04.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И. О. Балашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 127474 г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3- 78

Директору школы №231 Гусевой АН

Заявление (о систематическом избиении моего ребенка в школе № 231)

После интервью зам. Директора Вашей школы Суриковой ТС корреспонденту «Московского Комсомольца» Кате Машкиной и статьи 25.03.93 г. «Сумасшедший дом», с публикацией этого интервью с клеветой на меня и моего ребенка Никифорова Борю, ученика 2 «г» класса Вашей школы,

на него усилилось физическое и психическое воздействие со стороны учеников класса, настроенных на это завучем Суриковой ТС, учительницей класса Кирьяковой О.Ю. и родителей этого класса, натравленными на ребенка Вашими педагогами и прессой.

Боря систематически жалуется, что его избивают в вашей школе. Заявил, что больше не хочет учится, и ходить в Вашу школу.

Прошу принять срочные меры к нормализации обстановки в школе.

Расчеты, что я заберу ребенка из школы, и школа выйдет из под моего депутатского контроля, в результате неправомерного воздействия на члена моей семьи, уверяю вас, не оправдается.

14.04.93 г. Белашов С.И.

21.04.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ 5-32 22.04.93

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И.О. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 117313. г. Москва. В-313, а/я № 229

№29 21.04.93 г. Председателю Моссовета

Гончару Н.Н.

Управляющему делами Моссовета Горбатову Ю.В.

Председателю мандатной комиссии Новикову Р.З.

Прокурору г. Москвы

Пономареву Г. С.

На мое обращение Председателю Московского Совета Гончару Н.Н. по вопросу незаконного получения заработной платы студентов дневного отделения МГПУ им. Н.Э. Баумана депутатом Моссовета Алексеенковым С.0., мне дан ответ за подписью ненадлежащего исполнителя депутата Моссовета Кругликова В.М..

В своем ответе Кругляков В.М. ссылается на неправомерное решение президиума Моссовета № 235 от 28.11.91г., т.к. данный вопрос регулируется трудовым законодательством и другими нормативными актами.

В настоящем деле налицо факт незаконного получения двойной заработной платы за исполнение работы в одно и то же время в разных, организациях.

Президиум Моссовета не наделен правом изменений в законодательных актах и правом распоряжаться народными средствами в угоду депутатского корпуса.

Решение Президиума Моссовета дает основание на получение дополнительной заработной платы, при условии выполнения работ депутатом после работы по основному месту работы /совместительство/, и в объеме затраченного времени по представлению табеля учета рабочего времени.

Депутат Моссовета С.И. Белашов

21.04.93 г. Акт

Мы, нижеподписавшиеся члены Общественного комитета по правам человека в Моссовете, составили настоящий акт в том, что 21.04.1993 г. в 17 час.50 мин. В комнате №45 на 3-ем этаже здания Моссовета, Председатель комиссии по экологии Фролов А.Н. из газового баллончика ожег глаза депутату Моссовета Белашову Сергею Ильичу и Председателю комитета по правам человека Ломакину Вячеславу Александровичу.

Депутат Белашов С.И. при обращении в глазную больницу был оставлен в больнице на стационарное лечение.

Глазков В.И.

Приставко Н.И.

Романова Н.К.

Архипова А.К.

Ломакин В.А.

В Министерство оброны РФ

От Комиетат «Права человека» Тверская, 13 комн. №605

21 апреля 1993 г. в 17-30 в здании Моссовета в присутствии членов Комиетата «Права человека» депутат Моссовета Фролов АН применил необоснованно против депутата Моссовета Белашова С.И. газовый баллон. В результате чего Белашову С.И. была нанесена серьезная травма глаз.

Капитан Фролов АН совершил в здании Моссовета недостойныйы офицера и гражданина поступок.

Комитет «Права человека» просит задержать окончательное решение с присвоением очередного военного звания Фролову АН, так как ар данному случаю проводится в правоохранительных органах расследование.

21.04.93 г. В 108-е отделение милиции г. Москвы

Заявление

Мы, нижеподписавшиеся, 21.04.93 г. находились в конференц-зале Моссовета (3-й этаж, напротив кааб.50,51,52 на заседании Комитета по правам человека.

В 17час 50 мин. Услышали шум и крик в коридоре. Выйдя в коридор, мы ощутили запах газа. Там было много народа. Увидели, что депутат Моссовета Белашов С.И. и Председатель Комитета по правам человека Ломакин В.А. закрывали лицо руками, хватались за стенку, ничего не видели, кричали: «Выжгли глаза. Где туалет. Дайте воду».

Белашов С.И. и Ломакин В.А. пояснили присутствующим, что в кабинете №45 из газового баллончика им брызнул в лицо депутата Моссовета Председатель комиссии по экологии Фролов А.Н.

Вызванную медсестру люди из кабинета №45 не допустили до пострадавшего Белашова С.И. и Ломакина В.А., оставив ее в кабинете №45. Через некоторое время медсестра вместе с Белашовым С.И. и Ломакиным В.А. зашла в конференц-зал, где им оказала 1-ю помощь и направила в глазную больницу. Белашова С.И. положили в больницу на стационарное лечение. Просим принять соответствующие меры. Члены комитета по правам человека.

22.04.93 г. Письмо Гордюк Раисы Павдлвны зам. Директора школы - интернат №52.

Уважаемый Сергей Ильич!

До меня дошли сведения, что Вам разрешена официально проверка школы-интернат №52. Весь коллектив за исключением нескольких, с нетерпением ждут Вас и волнуются, что вам не дадут этого сделать. Мирошниченко нашла каких-то мафиози, которые очень хотят через Интернет приобрести две легковых автомашины, одну себе, другую – интернату. За это они обещали директору обяезопасить ее от Вашей проверки. Эта афера проходит через какого-то депутата. Офис этих «орлов» находится по их словам в самом Кремле. Так что имейте ввиду, будут мешать.

Сергей Илшьич, как бы мне получить от Вас мои документв с колпияси, которые Вам забросила в ящик. Мне нужно срочно писать жалобу.

Ват такие листовки вкладывает наша почта в наши ящики. Когда-то они терпеть не могли Ельцина. Сейчас за него горой!

22.04.93 г. Р.П.

29.03.94 г. МВД РФ 127474. г. Москва, Бескудниковский б-р,

3-е Региональное управление д.8-З-78

внутренних дел Белашову Сергею Ильичу

Центральногоадминистративного

округа г. Москвы

108 отделение милиции

29.03.94 г. Б-4

Сообщаю Вам о том, что по уголовному делу № 123216, связи с разноречивостью показаний свидетелей, установить лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого в настоящее время не представляется возможным, а потому в соответствии со ст.195 п.3 УПК РСФСР оно приостановлено,

Начальник 108 о/милиции г.Москвы капитан милиции В.А. Колокольцев.

Доверяете ли ВЫ Президенту Если Вы хотите быть уверены

Российской Федерации в своем завтрешнем дне –

Б.Н. Ельцину? Да то на вопрос: «Доверяете ли Вы Президенту?»

Да. ~~Нет.~~

(ненужное зачеркнуть) Вы ответите: «ДА»!

Одобряете ли Вы социально- Если Вы хотите жить в стране

Экономическую политику, с сильной и эффективной экономикой,

Осуществляемую Президентом где каждый может работать и зарабатывать,-

Российской Федерации и то на вопрос: «Одобряете ли ВЫ социально

Правительством Российской экономическую политику, осуществляемую

Федерации с 1992 года? Да Президентом и Парвительством?»

Да. ~~Нет.~~ Вы ответите: «Да!»!.

Считаете ли ВЫ необходимым Если Вы считаете, что Президент,

Проведение досрочных законно избранный нарогдом, должен и может

Выборов Президента нести ответственность за судьбу страны, -

Российской Федерации? Нет то на вопрос: «Считатете ли ВЫ необходимым

Да. Нет проведение досрочных выборов Президента?»

(ненужное зачеркнуть» Вы ответите: «НЕТ»!

Считатете л Вы необходимым Если ВЫ хотите, чтотбы депутаты думали о Вас

Проведение досрочных а не о самих себе, - то на вопрос:

Выборов народных депутатов «Считатете ли ВЫ необходимым проведение

Российской Федерации Да досрочных выборов народных депутатов?»

Да. ~~Нет.~~ Вы ответите: «Да»!

Заказ 1081 Общественный комитет по проведению Реферндума 25 апреля

23.04.93 г. Офтольмологическая клиническая больница. Пер. Садовских, 7 выдан 23 апреля 1993 г.

Листок нетрудоспособности Серия 54117 №071790 Белашов Сергей Ильич Моссовет Постоянная комиссия по делам молодежи.

Диагноз: пр. глаз химический ожог конъюктивы роговицы 1-2 степени со слов больного травма при исполнении служебных обязанностей 21.04.93 г. в 17 час 30 мин.

Освобожден от работчы с 21.04.

Выдан новый Листок №071847 по 11 мая 1993 г.

24.04.93 г. «Независимая газета» Нападение на депутата

В ЧЕТВЕРГ, в здании Моссовета, было совершено нападение на депутата Моссовета, сопредседателя движения «Трудовая Москва», кандидата на пост главы администрации города Сергея Белашова. Нападение было совершено другим депутатом Моссовета, председателем комиссии по экологии Андреем Фроловым. Нападавший применил газовый баллончик, в результате чего у Белашова сожжена роговица глаза. Пострадавший помещен в больницу им. Гельмгольца. Инцидент произошел, когда Белашов требовал предоставить зал для заседания Общественной комиссии по правам человека. Е.К.

Зам.председателю Моссовета Седых-Бондаренко ЮП для рассмотрения в комиссии Моссовета по расследованию фактов нападения на депутатов.

от Белашова С.И.

Прилагаю Справку по фактам нападения на меня граждан, долностных лиц МЭРии и Моссовета, депутатов Моссовета, с нанесением побоев при исполнении депутатских обязанностей.

18.03.90г. на избирательном участке 83/440 мне были нанесены побои в момент сообщения о нарушениях во время выборов, при активном участии гр.Сущева СБ, Василькова АВ, Клюева и милиционера 163 о/м Авдеева ГМ.

Побои сняты в этот же день в поликлинике №20 им. 18 лет Октября Свердловского РЗ0, Справка выдана.

В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события и состава преступления ст.206 УК РСФСР письмом прокурора Тимирязевского р-на Пучина ВЕ от 11.04 90г. № 151ж-90 я письмом 1-го зам. прокурора Москвы ЮА Смирновым 11.12.90

3.10.90г. в Моссовете в к.507 при выяснении обстоятельств изготовления и содержания листовок, их тиража, подготовленных сотрудниками аппарата комиссии по организации работы Моссовета при Президиуме Моссовета, депутатами Соколовым АБ и Боганцевой ИВ, мне были нанесены побои соколовым АБ при свидетелях Штейнберге ГЕ, Сиротине ЮА, Севрюковой ТА, Тихонове ИИ.

Побои сняты в этот же день в поликлинике №20 Свердловского РЗО.

В возбуждении уголовного дела отказано прокурором Фрунзенского р-на СИ Степановым письмом от 16.11.90г. № 341ж-90 и начальником Фрунзенского РУВД Куренковым АА письмом от 13.11.90 №1088 по ст.5п.2 ст. 113 УПК РСФСР с предложением обратиться в суд в порядке частного обвинения.

26.10.90г. в кинотеатре Россия на съезде "Демократической России" ко мне была применена сила с целью удаления из зала, членом Президиума Моосовега, депутатом Осовцовым АА и помощником Председателя Моссовета Шнейдером МЯ, нанесены побои и разорван пиджак.

Побои сняты в этот же день в поликлинике №20, справка имеется.

Письмом от 1311.90 г. №1088 начальник Фрунзенского ГУВД АА Куренков признал факт нападения, но отказал в возбуждении уголовного дела.

Прокурор Фрунзенского р-на СИ Степанов письмом от 6.12.90г.№341ж-90 отказал в возбуждении уголовного дела.

6.12.90г. на Сессии Моссовета, во время моего выступления по микрофону, в зале на меня было совершено нападение депутатом Моссовета Глушецом АМ, скручены руки, нанесены побои.

Побои зафиксированы поликлиникой №20, справка имеется.

Первый зам.прокурора г.Москвы ЮА Смирнов письмом от 7.05.91г. №16-3585-90 отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.5 УПК РСФСР, хотя свидетелями являлись депутаты на сессии и факт нашел отражение в печати и был зафиксирован на телемониторах.

30.01.91г. в Моссовете в Красном зале на занятиях, так называемой Академии депутатского корпуса, за мои высказывания я подвергся падению депутата Громова ВК, который ударил меня кулаком в лицо за это выступление.

Первый зам. прокурора ЮА Смирнов письмом от 7.05.91г. №16-3585-90 отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.5 УПК РСФСР.

22.12.90г. был совершен наезд на мою дочь Белашову Машу 1975 г. рождения.

В возбуждении уголовного дела отказано.

Мандатная комиссия письмом от 12.04.91г. № 51-16-1/2 7 за подписью Председателя РВ Новикова "присоединилась к выраженному Председателем Совета Московского отделения Академии депутатского корпуса КБ Игнатьеву - сожелению по поводу происшедших событий...".

12.01.92г. после выступления в Моссовете, с указанием на сионистскую направенность политики руководства исполнительных структур власти в Москве, вечером у моего дома меня поджидала машина с боевиками, угрожавшими мне, физической расправой.

Зам. начальника управления безопасности Царенко АВ в ответе от 4 июня 1992г. сообщил, что информацией по данным фактам не распологает.

11.06.92г. в столовой Моссовета на меня совершено нападение зам.дир. Торговым домом МЭРии Киреевым АА.

Зам. генерального прокурора РФ ЕК Лисов сообщил, что действия Киреева не носили характера уголовно-наказуемых письмом от 18.12.92г. №16-5919-90.

Помощник генерального прокурора РФ Вилков ПВ письмом от 28.10.92г. №16-5919-90 сообщил, что конфликт произошел на почве личного неприязненного отношения со стороны Киреева, хотя я некогда не был знаком с этим гражданином.

5.05.92г. в д/к "Октябрь", во время моего выступления с трибуны на меня был совершено нападение гр. Труниным ВС, директором школы №719 с целыо скинуть меня с трибуны, что нашло отражение в газетах.

Однако нач.отдела Мосгорпрокуратуры письмом от 13.11.92г. №33-140-90 Балакирев АВ сообщил ,что доводы о применении ко мне физического насилия, в результате проверки, не нашли своего объективного подтверждения.

2.12.92г. в школе №231, во время занятий, избит до сотрясения мозга и госпитализации мой сын 7 лет.

Уголовное дело не возбуждено. В средствах массовой информации началась травля меня и ребенка.

4.03.93г. в Моссовете, в зале Президиума в 11 час на меня совершено нападение зав.отделом президиума Моссовета, депутатом моссобета Добровым ПВ с использованием в качестве оружия нападения газового баллончика.

Мною получен химический ожог глаз и гортани, чго нашло отражениие в печати.

Начальник 108 о/м Галкин СЕ письмом от 2.04.93г.№241/236 сообщил от отказе в возбуждении уголовного дела и предложил обратиться в суд в порядке частного обвинения, всв.язя с получением легких телесных повреждений.

21.04.93г, в 17 час 30 мин. В здании Моссовета в помещении комиссии по экологии, на меня было совершено нападение депутатом Бродиным и членом Президиума Моссовета, Председателем комиссии Фроловым АН с использованием в качестве оружия нападения газового баллончика.

В результате, я получил химический ожог глаз, мне была. сожжена роговица

и я был госпитализирован. Три недели был на больничном. Дело не возбуждено

25.04.1993 г.

В Малый Совет. Заявление ОПД «Трудовая Москва».

Изберком в связи с пропуском сроков Референдума на 25 апреля сего года, перенесла на этот день выборы Главы Администрации г. Москвы, чтобы максимально сократить связанные с этим расходы. Однако, для организации выборов необходимо подтверждающее данный перенос Решение Малого Совета Моссовета. Указанное Решение должно носить исполнительный характер по отношению к уже принятому Решению Моссовета «О проведении выборов Главы Администрации г. Москвы», и поэтому его необходимо незамедлительно принять. МЭР г. Москвы пытается сорвать выборы несмотря на заявление гр. Лужкова Ю.М. на 1Х Съезде народных депутатов РСФСР о том, что москвичи имеют право его снять с хзанимаемой должности. Однако, МЭРия блокирует предоставление финансовых средств на организацию выборов и тем самым пытается их сорвать. После Решения Конституционного суда РФ 02.04.93 г. в Москве не существует вообще никакой законной исполнительной Власти. Поэтому непроведение выборов 25.04.93 г. угрожает развалом инфраструктуры Москвы и серьезными социальными потрясениями. Поэтому обеспечение выборов является первоочередной задачей Моссовета. Просим принять незамедлительное Решение о проведении выборов Главы Администрации Москвы 25.04. сего года.

ОПД «Трудовая Москва» сопредседатель Шпортий

ОПД АЗИП сопредседатель Белашов

ОПД КЗК г. Москвы сопредседатель Пимонов.

30.04.93 г. Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

От Белашова С,И.

Обращение

(о принятии мер прокурорского реагирования по Распоряжению Председателя Моссовета Гончара Н.Н. от 10 марта 1993 г. №70-р «О порядке использования залов Моссовета»).

Прошу принять меры прокурорского реагирования по Распоряжению Председателя Моссовета Гончара Н.Н. от 10 марта 1993 г. №70-р «О порядке использования залов Моссовета», основываясь на котором работники аппарата Президиума Моссовета, председатели комиссий Моссовета систематически воспрепятствуют мне в исполнении депутатских обязанностей и даже применяют ко мне газовые средста с нанесением телесных повреждений.

Прилагается: Распоряжение «О порядке использования залов Моссовета», ответ начальника 108 о/м, Заявление о нападении и применении газового баллончика в зале Президиума Моссовета 04.03.93 г., Акт о воспрепятствовании использования заказанного зала Моссовета со стороны депутатов комиссии по экологии -2л. Эпикриз и листок нетрудоспособности.

30.04.93 г. Бенлашов С.И.

1-5 мая 1993 г. заседание Малого Совета Моссовета.

Хочу воспользоваться приятной возможностью и передать слова признательности и поздравления команде и руководству крейсера «Москва», у которого 2-го мая был юбилей. Который с признательностью воспринял то внимание, которое было оказано московскими властями. Просили это сделать, что я и делаю. Так. Прошу «разное».

БЕЛАШОВ, 429: - Заявление

общественно-политического движения «Трудовая Москва»

по событиям I Мая 1993 г. на Ленинском проспекте у пл. Гагарина.

Общественно-политическое движение «Трудовая Москва» своевременно уведомила Моссовет о намерении провести праздничную демонстрацию I МАЯ 1993 г.

Председатель Моссовета Гончар направил наше уведомление мэру Москвы Лужкову для принятия соответствующих мер по обеспечению общественного порядка во время демонстрации и митинга.

Мэр Москвы Лужков в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г. должен был за 5 дней до намеченной даты согласовать все спорные моменты с организаторами демонстраций, но этого сделано не было.

29 апреля 1993 г. ненадлежащее лицо, начальник Главного правового управления мэрии Донцов пригласил представителей «Трудовой Москвы» в здание Моссовета и в категорической форме заявил, что разрешения на шествие по заявленному маршруту со стороны мэрии дано не будет, и что власти готовы применить силовые меры для недопущения манифестации.

При этом письменное Распоряжение мэра Москвы выдано не было, т.к. Лужковым не подписано.

Представитель «Трудовой Москвы» заявил, что мэр Москвы Лужков готовит политическую провокацию с целью устроить массовые беспорядки для введения чрезвычайного положения в столице и расправиться с оппозиционными движениями.

Действия мэра противоречат Указу Президента РФ № 524 -2-

от 25 мая 1992 г. Противоречат Решению Моссовета от 19 февраля 1992 г «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования».

Представитель мэра, начальник ГПУ Донцов был официально предупрежден, что вся ответственность за последствия ляжет на мэра Москвы Лужкова.

I мая 1993 г. участники демонстрации собрались на месте сбора - Октябрьской площади и были готовы к началу движения по намеченному маршруту, но путь был прегражден эаградительными отрядами ОМОНа, милицией, с использованием грузового автотранспорта с трех сторон.

В результате такого блокирования демонстранты направились к МГУ по Ленинскому проспекту, свободному от автотранспорта и милиции. Руководство ГУВД Москвы: Панкратов, Киселев, умышленно спровоцировали столкновение демонстрантов с ОМОН и милицией, установив заградительный заслон на входе площади Гагарина, преградив путь движению колонны вместо того, чтобы отодвинуть заслон на выход с площади и направить демонстрантов на ул.Косыгина по безлюдному и кратчайшему маршруту к МГУ.

Набрав энергию движения от Октябрьской площади, колонна демонстрантов вошла в соприкосновение с заградительным отрядом и милицией, где ОМОНовцы первыми на флангах пустили в ход резиновые дубинки, нанося ими удары по головам манифестантов, которые были без оружия.

В телевизионной записи отчетливо видно как ОМОновец тащил неподвижное тело мужчины по проезжей части за ногу за оцепление, где другой милиционер со всего маху нанес сильный удар дубинкой по телу лежащего и неподававшего признаки жизни.

Это садизм и преступление.

На протяжении всего пути следования и на месте столкновения ни единая коммерческая палатка была разбита, ни одна автомашина как частная, так и государственная не пострадала.

Общественно-политическое движение «Трудовая Москва» -3-

заявляет, что данная акция была спланирована исполнительной властью в лице Президента Российской Федерации Ельцина и мэра Москвы Лужкова с целью компрометации оппозиционного блока и введения в стране чрезвычайного положения, для чего с провокационной целью было разрешено московским профсоюзам , лояльным к властям, I Мая движение по маршруту от

-4-

площади Маяковского по Тверской до Манежной площади.

«Трудовая Москва» полностью возлагает ответственность за избиение мирной демонстрации под транспарантом «С праздником, дорогие россияне», и последствия на президента Ельцина, мэра Москвы Лужкова, руководство ГУВД Москвы Панкратова, Киселева. И выражает глубокое соболезнование родным и близким пострадавших, как с одной, так и с другой стороны.

Сопредседатель общественного политического движения «Трудовая Москва» депутат Моссовета Белашов,

сопредседатель движения «Трудовая Москва» Шпортий.

Заявление подготовлено экспертами «Трудовой Москвы», возглавляемыми Пимоновым Евгением Семеновичем.

ПРЕСДЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИ:

Спасибо. И у микрофона депутат Шугаль и у меня запись: Шумилина, Дайнено, Авданин, Попов. Прошу. А Шумилина, прошу на трибуну.

Депутат ШУГАЛЬ:

По поводу событий I Мая уже выступили Президент, Председатель Совета Министров правительства, выступил Лужков. Ни один из них на демонстрации не был. Но, тем не менее, они выступили и право имеют на такое выступление, опровергая друг друга.

Я полагаю, что отсутствие нашего Председателя в Москве I Мая не избавляет его от обязанности выступить по телевидению в связи с этими событиями. Мы не можем бросить Москву на попечение Президента, Председателя правительства, еще кого-то, когда мы непосредственная власть в Москве.

Мы должны устами Председателя Совета, т.е. на равном уровне с Лужковым выступить. А я вас прошу получить пленку. Мы об этом договорились на Центральном телевидении, с выступлением Лужкова.

Вы услышите, что он сказал, в том числе следующую фразу: «Шла толпа, круша на своем пути всё.». То есть, чистейшая ложь. Вот эту ложь я прошу Вас опровергнуть со слов депутатов. Вы должны им доверять также, как те высокопостав-

-5-

ленные администраторы и депутаты доверяют тем, кто им сказал это.

Вас не избавляет отсутствие от выступления по телевидению. И я хочу, чтобы Вы это сделали сегодня, как можно быстрее.

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА:

Соврите чего-нибудь, в конце концов!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: -Поспокойнее. Подождите. В отличие от президента или мэра Москвы, я высказываю точку зрения Моссовета, а не свою личную. Это разные вещи.

Так, депутат Шумилина, подготовиться депутату Дайнеко.

Депутат Шумилина:

Уважаемые депутаты, я не принадлежу ни к каким партиям и движениям, я являюсь в данном случае очевидцем этого события. Выступаю здесь как депутат Москвы и как член той комиссия, которая была создана в Верховном Совете Распоряжением председателя Верховного Совета и тщательно разбиралась, так сказать, с той ситуацией, которая произошла I Мая.

Я вам вкратце поясню, что там происходило, потому что там иэ депутатов Моссовета почти никто не присутствовал.

Значит, я, кстати говоря, побывала на двух митингах - на профсоюзном и вот в гуще этих событий. Значит, на профсоюзном митинге было все спокойно, там было, ну, достаточно большое количество пешей милиции, которая вела себя очень миролюбиво и никаким образом не препятствовала гражданам, кроме того, что их не пустили на Красную площадь, проводить свой митинг у здания Исторического музея, со стороны Манежной площади. Народу было мало, и митинг протекал довольно скучно.

Значит, затем я отправилась на Октябрьскую площадь, это было -6-

где-то в половине одиннадцатого, и увидела там уже довольно пугающую картину, когда эта площадь со всех сторон была оцеплена ОМОНом, сверкали каски, сверкали щиты под солнцем, т.е. -7-

было впечатление, как - будто собираются травить волков. Все было обложено во всех переулках невероятным количеством техники, милиции. Проходы к тому месту, которое было назначено для проведения шествия, в тот момент были открыты, но представляли собой где-то 15 метров с одной стороны, 15 метров с другой стороны, а впереди стоял отряда ОМОНа и виды были каски в боковых переулках. Людей вели прямо в мешок со всех сторон окруженный ОМОНом и милицией. Когда я беседовала с организаторами демонстраций, они сказали, что вести людей по этим проходам, где могла быть образована свалка, прямо как выражаются «в лапы ОМОНа мы не решились» и решили увести людей в наиболее свободное и безлюдное место, т.е. на Воробьевы горы, где можно провести совершенно спокойно этот митинг.

Как свидетельствует генерал Киселев, которого я слушала вчера на комиссии, Ленинский проспект был открыт, никто его не перегораживал и граждан о том, что будет выставлен заслон, не предупреждали.

Более того, когда было принято решение о том, что колонна пойдет по Ленинскому проспекту впереди нее и сбоку шли машины милиции, которые предупреждали о том, что-бы не мешали проходу колонну.

Таким образом, вполне спокойно и весело под руководством милиции шли граждане совершенно спокойно мирной демонстраций, о чем я свидетельствую перед Богом и перед людьми. Клятву могу дать, что там не было невооруженных людей в тот момент, когда шла колонна, никаких разрушений, никаких нарушений.

Когда мы вчера спросили генерала Киселева были ли какие разрушения на Ленинском проспекте и столкновение с милицией, он ответил, что никаких разрушений не было. Генерал Киселев сам подтвердил, что они приняли решение о восстановлении заградительного заслона только в тот момент, когда колонна двинулась по Ленинскому проспекту, и стали спешно перебрасывать от Каменного моста и еще от каких-то улиц технику и

-8-9-

людей к площади Гагарина, под тот сами транспорант синего цвета, на котором было написано «С праздником дорогие Россияне». Колонна шла, и люди прибавлялись постоянно от Октябрьской площади. Сначала она была не очень многочисленной, впоследствии она достигла где-то тысяч 80 народу. Шли с песнями, с танцами, было много людей с гармошками, с баянами, размахивали флажками. Если все организовала Трудовая Москва это так, но люди, которые там шли, были отнюдь не членами Трудовой Москвы, поскольку только такой численности Трудовая Москва не смогла бы набрать. Это были наши с вами обыкновенные граждане - москвичи, которые пришли отметить свой государственный праздник. Никто не предупреждал их громко официально о том, что впереди выставлен заслон, и что они обязаны остановиться и вернуться к месту сбора. Машины, которые вели граждан в эту бойню, были милицейские, были снабжены рупорами, и вполне можно было через них оповести граждан о том, что там впереди проход закрыт. -10-

Там все эшелоны, может быть не знаю, но знаю точно, что впереди стояла тонкая цепь пеших милиционере, затем стояли один ряд машин, за этим рядом машин стоял ОМОН, и за ОМОНом стоял еще один заградительный ряд машин. Когда колонна вступила в соприкосновение с милицией, как утверждают очевидцы, я в первом ряду не была, поэтому в данном случае я говорю об очевидцах, и о тех людях, с которыми я лично беседовала, с организаторами демонстрации. Они говорят в один голос, что остановить эту массу народа было можно только не менее, чем за 500 метров. И поэтому, набравши инерцию, как здесь было сказано, колонна остановиться уже не могла.

При том надо принять во внимание, психологический фактор. Когда люди на Октябрьской площади увидели, что их, как волков со всех сторон обложили этими самыми войсками ОМОНом, и всеми чем угодно средствами, которые явно свидетельствуют о недружелюбном отношении власти к своим гражданам, они были возбуждены, они были оскорблены, и то столкновение с милицией, которое произошло, было неизбежно. Оно не могло быть иначе. Те, кто этот заслон устанавливал, должны были себе четко представлять, что с такой толпой невозможно не прийти в соприкосновение. И когда они действительно соприкоснулись, милиция начала отмахиваться дубинками, как они выражают «отмахиваться», люди начали оказывать сопротивление голыми руками. Вооружения в тот момент у них никакого не было, голыми руками пытались отталкивать милицию и освободить проход, т.к. сзади толпа напирала, там бы просто образовалась свалка. Они пытались освободить проход, пытались раздвинуть машины и преодолеть этот незначительный, я вам еще раз повторяю, не очень небольшая прослойка пеших милиционеров. Но, когда они преодолели, а милиционеры довольно быстро ... и большого там они урона гражданам не нанесли, когда они преодолели этот

-11-12-

заслон и взобрались на машины, то там и началась бойня, поскольку там вступил в действие ОМОН. В тот проем, в который удалось раздвинуть машины, ринулась клином ОМОНовцы, «свиньей» как принято у нас говорить и началось побоище мирных граждан. Это я уже видела своими глазами, заработали водометы, женщины дико закричали «мужчины, защитите нас». Граждане бросились в Нескучный сад. Из Нескучного сада стали притаскивать камни, вскрыли мостовую, за мостовой полетели обломки асфальта в ОМОН, ОМОНовцы гнались эа убегающими в Нескучный сад людьми, догоняли их, колотили, причем не по одному. На одного набрасывались, по несколько человек, били лежачих, женщин, детей. Но здесь уже люди стали оказывать сопротивление. Надо об этом сказать совершенно справедливо, что кидали камни, кстати говоря (пум в зале). Я еще раз прошу принять во внимание, что я рассказываю то, что видела своими глазами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: - Извините, я так понимаю, что мы будем включать этот вопрос в повестку дня?

-13-

Нет, дайте мне уж досказать, а потом о повестке дня.

Так вот, у ОМОНовцев были шарикоподшипники и камни, и все это я видела своими глаэами. Эти шарикоподшипники. Я видела людей, которые получили ранения от шарикоподшипников. Я не видела сама, но, очевидно, говорят, что эти шарикоподшипники и камни находились в тех машинах, которые стояли в ограждении. Сама не видела, не знаю. Если бы вы видели эту картину, когда под ярким солнцем на траве Нескучного сада лежали старики- ветераны, и их медали блестели на солнце, на этом ярком. И лежали раненые с пробитыми головами все в крови. Людей было невероятное количество окровавленных.

Ленинский проспект был весь в крови.

Но вы нм не стихами, а факты давайте (голос из зала).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Одну минуточку, я прошу, пожалуйста, минуточку тишины.

Прошу Петрович иметь в виду, что у русского человека совесть неистребима. И рано или поздно она у вас проснется. Я считаю, что вопрос этот необходимо ввести в повестку дня. И принять решение, которое бы не позволило допустить,

во-первых, таких вещей никогда, а,

во-вторых, конкретно, 9 мая.

Это необходимо сделать сегодня, и мы не имеем права разойтись без этого решения. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Уважаемые коллеги, у нас записалось, очевидно, ясно, по этому вопросу уже 5 депутатов, и есть приглашенные от организаторов митинга. Я хотел бы сейчас, может быть, уже фактически разное закончилось. Может быть мы нормально включим вопрос в повестку.

05.05.93 г. Прокурору г. Москвы Пономареву ГС

От Белашова СИ

Заявление

4.03.93 г. в 11 час. В Коференц-зале Президиума Моссовета с целью воспрепятствования исполнению мною депутатских обязанностей, на меня было совершено нападение зам. Отделом Президиума Моссовета Добровым Петром Викторовичем с применением газового баллончика и нанесением мне легких телесных повреждений.

Поскольку данное нападение было совершено на меня в рабочее время на рабочем месте должностным лицом аппарата Моссовета. Прошу возбудить уголовное дело по данному факту.

Прилагаю отказа в возбуждении уголовного дела по данному факту начальника 108 о/м Галкина СБ от 2.04.93 г. №242/236

5.05.93 г. Белашов С.И.

Свидетелями происшествия являются гр. Бобровников Валерий Васильевич, проживающий 140090 Моск.обл. п. Болшево гор.2 д.13 кв.93 тел 515-87-46

05.05.1993 г. Прокурору г. Москвы Пономареву Г.С.

От Емельянова Ю.М.

Обращение (о принятии м ер прокрорского реагирования).

Прилагаю статью «Нападение на депутата» Журналиста Е.К. в «Независимой газете» от 24.-4.93 г.

Прошу сообщить, какие меры прокурорского реагирования предприняты по сообщенному в газете факту нанесения телесных повреждений депутату Моссовета Белашову С.И. в рабочее время. На рабочем месте в здании Моссовета должностным лицом, членом Президиума Моссовета, Председателем ПК по экологии Фроловым А.Н.

05.05.92 г. ПРЕФЕКТУРА

СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

125422, Тимирязевская, 27

Телефон: 976-10-08 127474, Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

05.05.92 г. № 6-2-27-1017 БЕЛАШОВУ С.И.

На Ваше обращение по вопросу строительства жилого дома в районе Бескудниковского бульвара, префектура Северного адмистративного округа сообщает, что на основании распорядке распоряжения Мосгорисполкома от 24.09.86 г. № 1895-р на данной площадке разрешено строительство Телемеханического центра и диспетчерского пункта, разрешительное письмо УПЗиОЗа от 22.01.87г. №10/62р. В соответствии с генпланом строительство упомянутого объекта планируется без вырубки деревьев, сохранением благоустройства и озеленения существующего квартала.

Префект М.Т.Демин

211-03-97 Кравчук

06.05.1993 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ 429

Адрес для ответа 103032 Москва, ул.Тверская,13 Моссовет ПК по делам молодежи

Управделами Моссовета Горбатову Ю.В.

21 апреля 199Зг. в здании Моссовета (ул.Станкевича,21) в рабочее время 17 час 30 мин, в помещении Постоянной комиссии Моссовета по экологии и рациональному использованию пpиродных ресурсов мне была нанесена производственная травма при использовании против меня газового баллончика Председателем комиссии, членом Президиума Моссовета активистом фракции"Демократическая Россия", депутатом Моссоветa Фроловыым Андреем Николаевичем. На месте происшествия находились работники охраны Моссовета и медработник Моссовета. В результате травмы я был госпитализирован.

Направляю Вам Листок нетрудоспособности серия 54117 № 071790, выданный 23 апреля 199Зг. Офтальмологической клинической больницей ГУЗМ.

Прошу приобщить к данному листку нетрудоспособности Акт о производственной травме по установленной форме, который будет необходим при определении потери трудоспособности.

Прилагается: Листок нетрудоспособности Серия 54117 №071790, выданный мне

23 апреля 199Зг. Офтальмологической клинической больницей Главного управления здравоохранения г. Москвы с диагнозом правый глаз – химический ожог роговицы и коньюктивы 1-2 степени

06.05.93 г. Белашов

08.05.93 г. Выступление депутата Моссовета Белашова СМ на митинге 8 мая в Тимирязевском р-не г.Москвы, по священному 9 мая ДНЮ ПОБЕДЫ СССР над фашистской Германией.

Вчера 7 мая 1893г. в программе Московского телевидения в прямом эфире один из организаторов шествия и митинга москвичей 9 мая, председатель Союза офицеров Терехов Станислав Николаевич, которому была поручена организашя и проведение этих мероприятий, без согласования с другими организаторами, заявил, что отказывается от шествия по Красной площади, и дал согласие на окончание шествия на Манеже.

Вновь москвичам запретили пройти по Красной площади со знаменами победителей фашизма в это не случайно.

Власовский режим, возглавляемы Президентом, продавшийся иностранным монополиям, продавший и честь и Родину, страшно боится, что наши дети и внуки будут помнить о героизме их дедов и отцов, разгромивших, фашизм и повесивших власовских изменников, изменников Родины, как врагов народа.

Потомки этих изменников сегодня уселись в президентские кресла и добросовестно выполняют все планы Гитлера по расчленению нашей Родины и стравливанию народов ее населяющих. Их цель - физическая, ликвидацию основной нации Россия -русских, как нации цементирующей все народны россии и Союза.

Эти фашисты уже сладостно потирают руки, гордясь, организованной ими провокации I мая в г.Москве, когда русские парни, одетые в полицайские мундиры дружно по приказу главного власовца стали избивать русских парней, одетых в штатскую и военную одежду. Случилось то, о чем мечтал Гитлер в его холуй, враг советского народа генерал Власов - русские стали убивать, русских. Америка и Израиль через обоих холуев - власовцев, засевших в креслах исполнительной

власти стали на практике реализовывать свои планы подготовленные Алленом Даллесом после П мировой войны с целью разрушения своего классового врага -Советской России, Советского Союза, поскольку Гитлер не смог выполнить этой задачи, поставленной перед ним мировым капиталом, находящимся в руках еврейской буржуазии.

Сегодня вновь, как в 1941 г. перед Россией стоит один вопрос кто кого. И на чью стороны встанет народ, на той стороне будет и победа.

Введение Президентского поста в СССР привело к распаду Союза, введение Президентского поста в России ведет к распаду России.

Кто запретил москвичам демонстрации на нашей древней площади у Кремля, у Мавзолея В.И. Ленина? Вначале Президент СССР Горбачев, теперь Президент РФ Ельцин. С этой площади уходили в бой в 1941 наши отцы и деды. На этой площади лежат у Кремлевской стены основоположники нашего государства. Это наша площадь. Почему сегодня москвичам запретили по ней пройти с флагами, развивавшимися над Рейхстагом, но зато разрешили ее топтать тем, кто воевал в рядах фашистов. Неужели русский народ простит предателям их черные дела. Смерть врагам народа. Смерть фашистским оккупантам. Наше дело правое

враг будет разбит. Победа будет за нами. С праздником, дорогие товарищи

09.05.93 г. Выступление депутата Моссовета Белашова на митинге 9 мая 1993г.

5 мая 1993г. Малый Совет Моссовета принял решение в котором сказано: "Принять уведомление ряда общественных организаций о намерении провести шествие граждан, в соответствии с их заявками, до Александровского Сада и через Красную площадь в течений 9 мая 1993г. Открыть Красную площадь для свободного посещения ее гражданам 9 мая 1993г."

Таким образом казалось бы полностью подготовлена вся правовая база и москвичи гарантированы от повторения провокации, организованной исполнительной Властью в Москве 1 мая. В заявлении Моссовета сказано: «Мы призываем работников радиовещания и телевидения прекратить создавать образ врага из наших соотечественников, которые под знаменами иного цвета. Чем наш нынешний государственный флаг». Но из телепередач мы видим обратное. Картавое телевидение и радио продолжают лицемерно сочувствовать погибшему ОМОНОвцу под колесами своей же машины, выполнявшему власовский приказ по избиению советских людей, шествующих под знаменами, под которыми

наши отцы и деды били фашистов и их власовских холуев, а Президент Ельцин и МЭР Лужков даже наградили новых полицаев и жандармов за их холуйское рвение орденами "Свободной России". В этой трагедии, организованной самими же «демократами», ранее называвшимися коммунистами, видна эсэсовская тень событий 1940 г. на границе Польши, когда их крестные отцы расстреливали собственных соратников, переодетых в польскую форму для обоснования нападения фашистской Германии и развязывания Второй Мировой войны. Сегодня их потомки готовят нам Третью, мировую, используя аналогичные провокации. МЭР Москвы Лужков подарил семье погибшего ОМОНОвца, выполнявшего его приказ, З - х комнатную квартиру в Москве и пожаловал несколько миллионов рублей из карманов тех, кого тот избивал. Об умерших - либо не говорят ничего, либо только хорошее.

Я говорю не о погибшем ОМОНОвце, выполнявшим фашистский приказ, я говорю о тех сотрудниках советской милиции, которые погибли защищая нас с вами от бандитов - их семьям не пожаловали ни московских квартир, ни кругленьких счетов в банках ,им этого не полагается, поскольку фашистских приказов об избиении советских людей они не выполняли. Семьям воинов - афганцев, погибших при выполнении интернационального долга, также забыли предоставить по Зх комнатной квартире в Москве или хотя бы в тех городах и поселках, деревнях России .А уже о предоставлении Зх комнатных квартир ветеранам войны и говорить не приходится. Все они защищали Советскую Родину, наш красный флаг, им этого не положено при новом фашистском режиме. В почете у нового режима только те, кто, своими штыками поддерживает МЭРов и Президентов, кто избивает свой народ, .который их выкормим, вырастил, дал в руки оружие для его защиты. Они предали свой народ, предали данную ему присягу, и пошли в услужение к власовскому режиму за 36 иудовских серебряников. Эти наймиты, когда им об этом говоришь, оправдываются тем, что им тоже надо кормить свои семьи. Этот мотив мы с вами уже слышали, так оправдывались фашисты на Нюрнбергском процессе, так оправдывались предатели

Родины, полицаи в оккупированной России, Белоруссии, Украине. Пусть те, кто поднял руку на свой народ, помнит их судьбу. Чем они кончили, вы знаете, и никакие защитники из-за океана этим предателям не помогут. Великий Александр Невский сказал пророческие слова: «Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет. На том стояла, стоит, и будет стоять русская земля». Кто поднял руку на свой народ, завтра будет проклят и это проклятие падет не только на него, но и на весь его род, все его племя. Будьте вы прокляты, предатели Родины, предатели Советского Союза, предатели России. Будьте прокляты. Сегодня вновь москвичам МЭР Лужков, его холуй Шахновский, выполняя указание своего пахана Ельцина, запретили нам пройти по Красной площади под знаменами победителей фашизма, под красными знаменами и это не случайно. Власовский режим, возглавляемый Президентом, продавшийся иностранным монополиям, продавший и честь, и Родину, готовящийся продать и нашу землю, страшно боится, что наши дети и внуки будут помнить о героизме их дедов и отцов, разгромивших фашизм и повесивших власовских изменников, изменников Родины как врагов народа. Наследники этих изменников сегодня уселись в президентские кресла и добросовестно выполняют все планы Гитлера по расчленению нашей Родины и стравливанию народов ее населяющих. Их цель физическая ликвидация основной нации России – русских, как нации, цементирующей все народы России и Союза. Эти фашисты уже сладостно потирают руки, гордясь организованной ими провокации 1 мая в г. Москве, когда русские парни. Одетые в полицайские жандармские мундиры, экипированные, дружно по приказу главного власовца, стали избивать безоружных русских парней, одетых в штатскую и военную одежду. Случилось то, о чем мечтал Гитлер и его холуй, враг советского народа генерал Власов – русские стали убивать русских. Америка и Израиль через своих лакеев – власовцев, засевших в креслах исполнительной власти, стали на практике реализовывать свои платы. Подготовленные Алленом Даллесом после Второй мировой войны с целью разрушить своего политического врага Советского Союза, Советской России, поскольку Гитлер не смог выполнить этой задачи, поставленной перед ним мирровым капиталом, находящимся в руках еврейской буржуазии. Сегодня вновь, как в 1941 г. перед Россией стоит один вопрос – кто кого, и на чью сторону встанет народ, на той стороне и будет победа. Введение Президентского поста в СССР привело к распаду Союза, введение Президентского поста в России ведет к распаду России. Кто запретил москвичам демонстрации на нашей древней площади у Кремля, у Мавзолея В.И. Ленина – вначале Президент СССР Горбачев, теперь Президент Российской Федерации Ельцин. С этой площади уходили в бой в 1941ц наши деды и отцы, на этой площади у Кремлевской стены лежат основоположники нашего государства. Это наша площадь. Почему сегодня москвичам запретили по ней пройти с флагами. Развивавшимися над рейхстагом, но зато разрешили ее топтать тем, кто воевал в рядах фашистов? Неужели русский народ простит предателям их черные дела? Смерть предателям! Смерть фашистским оккупантам! Смерть врагам народа! Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами! С праздником, дорогие товарищи!

12 мая 1993 г.Заседание малого Совета Моссовета.

Депутат Волков, затем депутат Белашов.

Прошу записываться. Микрофон на трибуне, включите пожалуйста.

Пока депутат Коротких идет, я хотел поздравить Сергей Павловича Пуденко, Владимира Михайловича Беляева, Шамиля Абдурахмановича Микеева, Валерия Александровича Икищели, Александра Сергеевича Розанова, Сергея Александровича Синяева, Владимира Николаевича Иванова, Виктора Александровича Учителя с днями рождения. Желаю здоровья, счастья и успехов.

Второе. Во время праздников 9 мая скончался депутат Попов Валерий Васильевич. Сегодня похороны. Управление делами у нас занимается этим вопросом, прошу почтить память депутата Попова...

Прошу садиться. Сейчас, одну минуточку. Итак.

У нас депутат Мохов, насколько я понимаю, от комиссии занимается этим вопросом, в 12, или В 12.30? В 12.30 автобусы здесь, мы сейчас определимся с графиком нашей работы. Поднимите пожалуйста руки, сколько членов малого Совета поедет на похороны? Нам надо определиться, как мы работаем. Так на взгляд, человек 15. Будем ли мы работать после перерыва, как вы понимаете, эта процедура не минутная. Так. Вот такой вопрос. Юрий Васильевич Горбатов все вопросы должен решить. Я прошу депутата Мохова с Юрием Васильевичем связаться, все детали, все что нужно, мы договорились как мы поможем семье и т.д. Итак, Прошу, депутат Коротких.

КОРОТКИХ, 212.

Уважаемые депутаты! Обычно я говорю неприятное для большинства. Сегодня я начну с цитаты наиболее популярного оратора у нас. На Малом Совете 6 числа было сказано при обсуждении празднования 9 мая следующее: «Эта война. Победа не над идеологией. Нельзя воевать против идеологии, нам пытаются доказать, что мы воевали против некоего -2-3-

Мы воевали против агрессии половины Европы, против Германии, Венгрии, Италии и пр.

Нельзя победить в любой войне какой-то изм».

Эти слова произнес депутат Пыхтин.

Продолжаю цитирование.

«Идеология гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему можно признавать или отрицать, это дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за так называемую демократию». Это уже не Пыхтин, это Вячеслав Михайлович Молотов перед Верховным Советом СССР оправдывает заключение Пакта 31.10.39.

Опубликовано в «Правде» 1.11.39.

Цитаты прекрасно сопрягаются, не правда ли? Цитирую дальше, Прошла одна минута.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Продолжайте, я за временем не слежу, спасибо, Лазарь Захарович.

КОРОТКИХ:

Цитирую большую Советскую энциклопедию. «Фашизм - это политическое течение, фашизм у власти - это террористическая диктатура, отличающаяся применением крайних форм насилия, воинствующим шовинизмом, расизмом, максимальным контролем над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, а также крикливой демагогии с целью маскировки ее истинного содержания».

Цитирую материалы Крымской конференции. «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского нацизма. Мы полны решимости стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации, учреждения».

Цитирую берлинские материалы берлинской конференции. «Целью оккупации Германии является уничтожить национал - социалистическую партию, ее филиалы и подконтрольные -4-

организации, распустить все нацистские учреждения. Обеспечить, чтоб они не возродились ни г какой форме. НСДАП настоящим полностью и окончательно упраздняется, объявляется вне закона. Принадлежность к определенным категориям преступной группы или организации, которую международный военный трибунал объявит преступной, признается преступным действием».

Цитирую приговор международного военного трибунала: «Трибунал объявляет преступной группу, состоящую из членов политического руководства или тех, которые вступали в организацию или оставались в ней, зная о ее преступных действиях, либо тех, которые были замешаны в совершении преступлений. Трибунал признал также преступными группами гестапо, СД, и СС.

Трибунал не признал преступными группами правительство Германии,

Генштаб и Верховное командование». Всё это давным-давно известно

всему миру и безусловно хорошо известно депутату Пыхтину. Я не могу представить себе, чтобы человек, который пишет Конституцию, не знал общеизвестных вещей. Так зачем депутат Пыхтин пытается спасти Фашизм?

Ответ мне очевиден - во имя спасения коммунизма, ибо фашизм и коммунизм - это одно и то же.

Разница только в том, что для коммунизма еще не было Нюрнберга, но безусловно будет, хотя и депутату Пыхтину очень этого не хочется.

Итак, коллеги, я поздравляю вас с новым откровенно профашистским выступлением в Моссовете и, я полагаю, что это еще не вечер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Юрий Яковлевич, сколько Вам времени еще нужно? Юрий Яковлевич!

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА:

Вношу предложение.

7-затем депутат Титов.

Белашов.

Заявление

о включении в повестку дня вопроса о создании депутатской комиссии по расследованию фактов нарушения депутатской неприкосновенности.

21 апреля 1993 г. в здании Моссовета в рабочее время в I7 часов 30 минут в помещении Постоянной комиссии Моссовета по экологии, председатель комиссии, член Президиума Моссовета, активист фракции Дем.Россия Фролов Андрей Николаевич нанес мне серьезную травму глаза с использованием газового баллончика. Сжег роговицу. В результате чего я был госпитализирован и пробыл на больничном листе три недели.

Этот факт не нашел своего отражения в средствах массовой информации, в том числе ни в коммунистической, ни в патриотической.

На месте происшествия находились депутаты, члены фракции Дем.Россия, в том числе депутат Бродин, активно помогавший Фролову в его действиях, работники милиции, мед.работник Моссовета, об этом факте знали депутаты из других фракций, но ни один из них не предпринял никаких мер, чтобы придать данный факт террора оппозиционно-настроенного депутата огласке. За весь период нахождения меня в больнице ни один из сотрудников Моссовета не пришел меня навестить, а секретарь мандатной комиссии прямо заявила, что ее комиссии данный вопрос не касается.

I мая в «Новостях недели» было показано и зачитана клеветническая анонимка пришедшая в мандатную комиссию Моссовета и касающаяся меня и моей семьи, и после ее зачтения были даны кадры о кровавых событиях этого дня с комментариями демократических средств массовой информации и ссылками на текст данной анонимки, доказывая необходимость таких действий исполнительной власти.

-8-

Следовательно, подготовка данных событий и даже их интерпретация, были заранее спланированы и даже смонтированы еще до I мая.

Если учесть, что я являюсь сопредседателем «Трудовой Москвы» и отвечаю за правовую подготовку ее акций, то нападение на меня 21 апреля нельзя считать случайным.

Меня просто убрали, с целью исключить мое участие в правовой подготовке демонстрации I мая, что могло бы предотвратить подготовленную исполнительной Властью кровавую провокацию.

Поскольку исполнительная Власть увидела, что с депутатами можно делать все что угодно и все молчат, дальнейшее событие с депутатом Моссовета Анпиловым только подтвердили направление развития событий, спланированное демократическими властями.

Я уверен, что ни один депутат до сих пор не навестил Анпилова в больнице.

Это устрашение депутатского корпуса прямое - это создание батальонов смерти, это физическая ликвидация оппозиции, если ее не удалось ликвидировать политически в результате референдума.

Если вы уважаемые депутаты не осознаете дальнейшего направления развивающихся событий и не предпримите всех мер для пресечения нападения на депутатов, в том числе и на членов их семей, то в соответствии с исторической аналогий событий, о которой здесь только что говорили, историческая аналогия фашистской Германии, - следующая очередь ваша.

Предлагаю включить в повестку дня вопрос - о создании депутатской комиссии по расследованию фактов депутатской неприкосновенности.

Если вы, уважаемые депутаты, вновь меня не пожелаете слушать, также как в 1990 году, когда я говорил, что «Швондеры» захватываю власть, и вы надо мной смеялись и плевали на меня, то я не дам и -9-

ломаного гроша ни за вашу жизнь, ни за жизнь членов вашей семьи, Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Слово депутату Ступанову, приготовиться депутату Титову, затем депутаты Шальнов, Степанов, Катаев. Прошу.

Депутат Ступаков, 366 округ:

Уважаемые народные депутаты, 21 апреля мы с вами приняли в целом решение о создании Московского...

с 136-147 Анпилов.

13.05.93 г. МОССОВЕТ

ПРЕФЕКТУРА Секретариат Сессии

СЕВЕРНОГО копия: народному депутату Моссовета Белашову С. И.

АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА 127474, Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

125422, Тимирязевская, 27

Телефон: 976-10-08

13.05.93 г. № 6-5-37-233

На № 4-19-2244/3-2

Об использовании помещения клуба "Досуг" по адресу: Дубнинская ул., 10-1.

Префектура сообщает, что в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ (ремонт дощатых полов, устройство перегородок, установка дверей, отделка плиткой комнаты для массажа) срок завершения капитального ремонта помещения клуба "Досуг" по адресу: Дубнинская ул., 10-1 сдвигается на июнь 1993 года.

Поскольку данный вопрос находится на контроле в муниципальном округе "Восточное Дегунино", то со всеми вопросами относительно работы клуба "Досуг" рекомендуем депутату Белашову С. И. обращаться непосредственно в муниципальный округ к заместителю супрефекта Ищейнову В. Я

Заместитель префекта Луценко В. Н.

Ермаков 211-32-01

01.09.94 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 103032 Москва, Тверская ул., 13 ПК по делам молодежи.

Московская городская Дума

Координатору МГД по направлению «Содержание, эксплуатация и использование нежилого фонда» ВК Катушенку на № 7-4-1336/4 от 22.06.94 г.

Уважаемый тов. Катушенок ВК!

Вынужден сообщить, что депутат моего округа Осадчий СА не принял должных мер к контролю указанных в моем письме фактов присвоения помещений детских учреждений коммерческими структурами.

Детско-юношеский клуб им. АС Макаренко, которым я руководил в 1986-1988 г.г, расположенный по адресу: ул. 800 лет Москвы, 12 в 300 кв.м. площади в котором занималось более 500 ребятишек, ликвидирован, и на этой площади расположилась Дирекция единого заказчика по ремонту зданий.

Прошу вернуть детям помещение.

1.09.94 г. Белашов С.И.

01.09.94 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ

ДЕПУТАТОВ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ №429

Адрес для ответа: 103032 Москва, Тверская ул., 13 ПК по делам молодежи.

Прокурору г. Москвы Пономареву ГС

Обращение (о возврате помещений детского клуба им. АС Макаренко для работы с детьми и подростками по месту жительства).

Помещения детско - юношеского клуба им. АС Макаренко, расположенного по адресу: ул. 800 лет Москвы, 12, фигурировшее в отчетах Комитета по делам семьи и молодежи Правительства Москвы (Муравьева ИН), незаконно передано Дирекции единого заказчика по ремонту зданий муниципалитета «Бескудниково». В клубе им. АС Макаренко занималось более 500 детей и подростков. Помещения состояли из 12 комнат в 300 кв. м. площади. В результате моей работы в качестве руководителя клуба в 1986-1988 г.г рост детской преступности в округе прекратилсяч. Прошу принять меры к возврату помещений детям.

1.09.94 г. Белашов С.И.ж

14.09.95 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СЕМЬИ И МОЛОДЕЖИ

129010, Москва, проспект Мира, 20 Телефон:

Телефакс: Телекс:

14.09.95 № 544/1-23м

Уважаемый Сергей Ильич!

После Ваших обращений проводились проверки использования помещений указанных адресов.

В очередной раз доводим до Вашего сведения, что мы переговорили с руководителем клуба "Эстетика" Корниловой В.И. по поводу перевода клуба из ранее занимаемого помещения (ул. 800-лет Москвы, 12) в равноценное по адресу: Бескудниковский б-р, 12.

Претензии со стороны руководителя клуба нет.

Что касается детско-юношеского клуба "Самбо", располагающегося по адресу: ул. Дубнинская, д. 10, к. 1, то помещение находится у нас на контроле, по окончании ремонта будет прорабатываться вопрос, совместно с префектурой, по программе организаций работы с детьми и подростками по месту жительства.

В отношении использования помещений для работы с детьми по адресам: Дубнинская, 14; Дубнинская, 16, Комитетом направлен запрос в префектуру Северного административного округа.

Вопрос использования зданий школ и ясли - садов находится в компетенции Департамента образования, куда Вам и следует обратиться, по вопросу неправомерности передачи помещений предназначенных для работы.Председатель Комитета И.Н.Муравьева

Исп. Зверкова Р.С.

тел. 280-12-66

МЭРИЯ МОСКВЫ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕФЕКТА

СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

125422, Москва, Тимирязевская, 27 Телефон: 976-10-08 Телеграф:

Телетайп: _______Телекс: _____Телефакс: 211-05-46

18.11.96 № 6-6-28-1817/3128 127474, Москва

на № ______от ______ Бескудниковский б-р, 8-3-78 С.И.Белашову

Префектура сообщает, что вопрос перевода ребенка из класса в класс решается руководством школы, которое не отказывается рассмотреть эту проблему

В отношении организации летнего отдыха Вашего сына напоминаем, что он отдыхал в оздоровительном лагере "Юность" во II смену. Бесплатные путевки предоставляются только детям-инвалидам и детям, находящимся под опекой.

По вопросу организации бесплатного питания сообщаем, что совет школы принял решение о включении Вашего сына в списки детей бесплатно питающихся как исключение (малообеспеченная семья) до Вашего устройства на работу.

В отношении помещения на Дубнинской ул., 10 сообщаем, что в настоящее время рассматривается вопрос об использовании его для работы с молодежью и жителями.

Закрытие вытрезвителя не предоставляется целесообразным и возможным из-за непригодности здания под работу с детьми.

Что касается помещений лагеря в Лианозовском парке, то эта территория не относится к Северному округу.

Заместитель префекта В.Н.Луценко

МОСКВА

РАЙОН "ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО"

СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

ГЛАВА РАЙОННОЙ УПРАВЫ

127591, Москва, ул. 800-летия Москвы, 32

Телефон: (095)900-14-54 E-mail:

Факс: (095) 900-46-33 root@noedg.munic.msk.su

13.04.2000 Белашову С.И. 127474 Москва, Бескудниковский б-р 8-3-78

Районная Управа района Восточное Дегунино рассмотрела Ваше обращение, направленное в адрес Мэра г. Москвы Лужкову Ю.М.

Сообщаю, что проверка изложенных Вами фактов была поручена специалистам социальной защиты населения районной Управы и ОВД района Восточное Дегунино. В ходе проверки было установлено:

-Несовершеннолетний, состоящие на учете в ОВД, КДН, дети из неблагополучных и малообеспеченных семей занимаются в досуговых учреждениях района Восточное Дегунино бесплатно.

Автоделу допризывная молодежь обучается на базе военкомата.

В школах 231, 222, 1678, 1614, 1696 имеются компьютерные классы, остальные школы находятся в стадии комплектации.

-В районе Восточное Дегунино детского клуба «Самбо» нет и ранее клуб под таким названием в Управе зарегистрирован не был.

Помещение по указанному Вами адресу: Дубнинская, 10-1 в оперативное управление Управе не передано.

На территории района Восточное Дегунино досуговые учреждения находятся по следующим адресам:

-Дубнинская ул., 38 Школа искусств «Волшебный мир»

-Дубнинскаяул., 73-6 ДК «Юность»

-Керамический пр-д, 47-1 Детский клуб по американскому футболу

-Керамический пр-д, 47-1 Клуб «Ассоль»

-Дубнинская ул., д. 20 к.2 Клуб «XXI век»

-Дубнинская ул., д.6-а, к. 1 ДЦ «Вдохновение»

-Дубнинская ул, д.21 Детско-Юношеский Центр Досуга

-Согласно жилищному законодательству жилые помещения должны предоставляться только гражданам, состоящим на учете и нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Участковый инспектор Рагулин В.И. на учете в жилищном отделе района Восточное Дегунино не состоит.

-Все перечисленные Вами службы (торговая испекция, пожарная инспекция, экологическая милиция и.т.д) регламентируется приказами начальников данных учреждений.

А.С. Ашмарин

13.05.1993 г. РЕШЕНИЕ

Отметка об исполнении Решения копия -140- н/с ф. №2

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

13 мая 1993 г. Ленинский районный народный суд г. Москвы

В составе председательствующего народного судьи Горшков В.В.

При секретаре Маранц Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-168/93

По Иску Белашова Сергея Ильича к СПТУ № 173 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула УСТАНОВИЛ:

Белашов С.И. работал в СПТУ №173 в должности мастера производственного обучения, Приказом № 49 от 21.06.84 года он был уволен по пункту 3 ст. 254 КЗоТ РСФСР. Приказом №84 от 30.11.90 г. Приказ №49 от 21.06.84 года был отменен. Белашов С.И. восстановлен в должности мастера производственного обучения в СПТУ № 173 22.06.84 г., ему был оплачен средний заработок за время вынужденного прогула с 22.06.84 г. по 22.09.84 г. Приказом №84 п.4 от 30.11.90 г. Белашов С.И. был уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР с 30 августа 1986 г.

Белашов С.И. обратился в суд с иском о взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, а не за три месяца, как ему было оплачено администрацией при восстановлении на работе. Представитель ответчика по доверенности Сокова И.К. в судебное заседание явилась, иск не признала, утверждая, что по договоренности с истцом был отменен приказ о его увольнении, он был восстановлен на работе, а затем уволен, при этом он обещал не предъявлять к администрации МПТУ №173 ни каких требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, народный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. 4 ст. 214 КЗоТ РСФСР, действовавшей на момент издания приказа о восстановлении истца на работе, рабочему или служащему, восстановленному на прежней работе. Выплачивается по решению или постановлению органа по рассмотрению трудовых споров средний заработок за время вынужденного прогула или разница в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более чем за три месяца.

Оплата за время вынужденного прогула при незаконном увольнении может быть произведена администрацией предприятия. Учреждения, организации.

Согласно Приказу №84 от 30.11.90 истцу был оплачен средний заработок за время вынужденного прогула с 22.06.84 г. по 22.09.84 г. из расчета 181 рубль 05 коп. в месяц (л.д.69), всего за три месяца в размере 543 рубля 15 коп.

В соответствии с п.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации «по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РФ, регулирующих данные вопросы от 27 января 1993 года, обыкновение правоприменительной практики, ограничивающее право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного вынужденным прогулом при незаконном увольнении определенным сроком оплаты, сложившееся в результате применения частей первой и второй статьи 214 КЗоТ РСФСР признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, на основании изложенного суд приходит к выводу, что определение исхода о возмещении ему ущерба, причиненного вынужденным прогулом при увольнении, за все время вынужденного прогула подлежит удовлетворению.

Истец в период с момента увольнения по день восстановления на работе нигде не работал, сведениями о том. Что истец с 22.06.84 по 30.08.86 где – либо работал, суд не располагает, ответчиком суду данные сведения представлены не были.

Время вынужденного прогула истца с 22.06.84 года по 30.08.86 г. составляет два года восемь дней.

В соответствии с п.50 Постановления 516 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ законодательства при разрешении трудовых споров» средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется из расчета последних двух календарных месяцев работы.

Средний заработок истца из расчета последних двух календарных месяцев его работы составляет 191 рубль 34 коп. (л.д.21) (194 – 78 +148 – 89 +39):2 = 191 руб. 34 коп.

Средняя поденная заработная плата выражается в сумме 8 рублей 50 коп. Истцу выплачен средний заработок за три месяца из расчета 181-05 (л.д.21), данная сумма подлежит зачету при взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула. Отходы к оплате подлежат 4117 рублей 01 коп. (191-34х24 мес. + 8-50 +8 -181-05х3 = 4117 руб. 01 коп.).

Данная сумма согласно ст. 81-1 КЗоТ РФ подлежит индексации. В пользу истца с учетом индексации подлежит взыскать 94691 рубль 23 коп. (4117-01х23=94691 руб.23 коп.)

Подлежит также восстановлению срок для обращения в суд т.к. он пропущен истцом по уважительной причине. На основании изложенного, и ст. ст.191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПТУ №173 в пользу Белашова Сергея Ильича за время вынужденного прогула 94691 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 23 коп.

Взыскать с СПТУ №173 в пользу государства госпошлину в размере 14203 9четырнадцать тысяч двести три) рубля 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней.

Народный судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 1993 года Ленинский районный народный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего народного судьи Горшков В.В.

При секретаре Маранц Ю.В.

Рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Белашова С.И. об исправлении арифметических ошибок при подсчете коэффициента индексации

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного народного суда г. Москвы от 13 мая 1993 года в пользу Белашова С.И. с СПТУ №!?№ за время вынужденного прогула взыскать 94691 рубль 23 коп.

Белашов обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом при подсчете коэффициента индексации взыскиваемой суммы, указывая, что индексация должна составлять 1000раз.

Выслушав Белашова С.И., его представителя, изучив материалы дела, народный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 204 ГПК РСФСР суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

При подсчете коэффициента индексации установленного Решением народного суда от 13 мая 1993 г. допущена арифметическая ошибка. Решением народного суда от 13 мая 1993 года коэффициент индексации был установлен в размере 23 раз. Однако, оклад мастера п/о в 1984 году составлял 130 рублей (л.д.49), на момент вынесения решения судом 123 мая 1993 года мастер производственного обучения 1 категории имел оклад согласно постановления Правительства российской Федерации от 14 октября 1992 г. 5785 в размере 25920 рублей.

4500 рублей размер тарифной ставки первого разряда, установленного с 01 апреля 1993 года х 5,76 (коэффициент 13 разряда единой тарифной ставки по оплате труда работников бюджетной сферы = 25920 руб.), следовательно, коэффициент роста оклада мастера производственного обучения за период с 1984 по май 1993 г. составляет не 23, как указано в решении, а 19938 (25920:130=199-38).

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца с учетом индексации в размере 199,38 раза подлежит взысканию 820849 рублей 45 копеек (199,38+4117 руб. 01=820849-45) и изменить размер взысканной с СПТУ №173 госпошлины с 14203 руб. 68 коп. до 123127 рублей 41 коп. (820849-45х100+15)=123127 руб. 41 коп.

На основании изложенного в решении Ленинского райнарсуда г. Москвы от13 мая 1993 г. по иску Белашова С.И, к СПТУ №173 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, арифметическую ошибку при подсчете коэффициента индексации оклада мастера п/о с 1984 г. по 1993 год, считая его равным 199-38 раза, вместо 23 раз, как указано в Решении райнарсуда от 13.05.93 г.

Взыскать с СПТУ №173 в пользу Белашова С.И. за время вынужденного прогула 820849 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 45 коп.

Взыскать с СПТУ №173 в пользу государства госпошлину в размере 123127 (стодвадцать три тысячи, сто двадцать семь) рублей 41 коп.

На определение может быть подана Частная жалоба или принесен протест Мосгорсуду или в народный суд в течение десяти дней.

Народный судья

14.05.93 г. Н А Р О Д Н Ы И Д Е П У Т А Т получено: МОССОВЕТ 17.05.93 г.

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа : 103032 Москва, Тверская, 13 ПК по делам молодежи

В дополнение к листку нетиудоспособности серия 54117 №071790 выданному 23 апреля 1993 г. Офтальмологической клинической больняцей ГУЗМ по факту нанесенной мне пооизводствгяной травмы в Моссовете 21 апреля 1993 г., направляю Листок нетрудоспособности серия 54117 № 071847 продолжение листа №071790 с 21 апреля 1993 г., выданного 5 мая 1993 г. Офтальмологической клинической больницей ГУЗМ п. Садовскийх, 7.

Прилагается: Листок нетрудщоспособности серия 54117 № 071847, выданный 5 мая 1993 г., продолжение листка №071790 с 21 апреля 1993 г. Офтальмологической клинической больницы ГУЗМ

14.05.93 г. Белашов С.И.

16 мая Моссовет -95-

во сколько раз …

Эти обоснования все готовы, (шум) финансовые обоснования из Департамента ФИНАНСОВ мы получили такие финансовые обоснования. Есть документ.

Вы можете сказать во сколько раз счетчики поднимуться так сказать.

Во сколько раз невозможно сказать.

Простите меня, у нас же не плановое хозяйство.

Теперь. Белашов.

к сожалению, я единственный из членов комиссии по делам молодежи задаю вопросы, так как по распоряжению Гончара руководство комиссии и часть аппарата в очередной раз улетели во Францию

без конкретного задания на командировку со стороны президиума Моссовета, не дав мне конкретного задания, вот данному проекту Малого Совета и выступать. Но я, все таки, беру на себя такую смелость и у меня вопрос.

Почему не учтены услуги спортивные. Услуги, я повторяю. Вы говорили о производственной базе, услуги культурные, услуги учебные, услуги экологические и услуги медицинские?

ПОТОМУ что все эти услуги существуют и они развивают, решают социальные задачи в нашем городе.

Отвечаю на ваш вопрос.

По поводу Франции ничего не могу ответить, а вот по поводу того, что вы говорите, я уже частично отвечал. Раздел, где написано материально материально-техническое обеспечение спортивных сооружений я уже предложил дополнить ...

-96-

Но вы не даете ответить мне.

Я предложил дополнить разделом, в том числе и об услугах, что касается учебного, что вы там еще сказали? Спортивная, культурная, учебная ,экологическая

Спортивная я ответил, культурная и учебная, ни одна комиссия пока таких предложений не дала, а к ним обращались.

А что значит - мы обращались, мы документы разослали во все комисии.

Шум в зале.

Белашов: - Спасибо, я думаю во Францию важнее летать, чем рассматривать эти вопросы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВYIOЩИИ.

Неля Дмитриевна.

Депутат Яковлева, З4З округ.

Уважаемые депутаты я немножечко. Буквально на секунду от влеку ваше внимание привлеку тем, что 12-13 июня этого года в здании Пролетарского районного Совета состоялась Всесоюзная конференция Всероссийская конференция патриотического Союза женщин. В этой конференции приняло участие депутаты 32 городов нашей страны

Это уже ДDУГОЙ вопоос. 3ксплуатаuия -100-

- Закончим с этим решением. Да, ну конечно, итак, тем не менее, Лев Иванович, может быть вы? Прошу три минуты.

Белашов: «-Мы не хотим оздоровления Польше. Польша должна управляться самостоятельно. Ее не следует превращать в образцовое, по немецким понятиям, государство. Нельзя допустить, чтобы польская интеллигенция стала новым правящим классом, жизненный уровень должен оставаться крайне низким. Дешевые рабы. Добиться всеобщей дезорганизации в экономике. Никакой помощи от имперских инстанций. Рейх должен только обеспечить генерал-губернатору средства для осуществления этого дьявольского плана».

- Слова Адольфа Гитлера. И в соответствии с этими словами у нас составлена вот эта самое с вами решение. Совершенно нет ничего, что могло бы дать возможность интеллигенции продолжать развиваться, продолжать воспитывать детей интеллектуально развивать культуру русской нации. Все это ликвидировано. И поэтому дьявольскому плану сейчас уничтожается Россия. То, что сюда не включили снятие налогов на услуги по спортивной работе, т.е. по оздоровлению населения, по культурной работе, т.е. по восстановлению нашего культурного самосознания русской нации, учебные услуги. На учебные, это значит, что наше население перестает быть не только самым грамотным в мире, но даже среди третьих стран по экологическим вопросам. Это значит у нас все дети больны. 30% населения уже считаются в пограничном состоянии психически-больных в медицине. И вот, что нам с вами предлагается сегодня принимать. Поэтому исходя из идей Адольфа Гитлера мы с вами выполняем волю тех классов, которые ликвидируют Россию, русских и все российское государство. Призываю Вас, ув. коллеги, если в вас хоть осталось чувство национальной гордости не принимать данного решения, а заставить комиссию переработать и обратиться к председателю и президиуму все-таки с

-101-

вопросом почему во Францию посылают во время заседания все руководство молодежной комиссии, а по вопросам, которые касаются молодежи, ничего здесь не принято. Все спасибо.

Председательствующий:

- Ув.коллеги, это единственное выступление в прениях я хотел бы сказать следующее. Еще раз мы приняли решение в прошлом году порученческого плана, которым комиссиям предлагалось дать вот эти предложения, часть дала. Понятно, что некоторые комиссии, там есть необходимость освежить. Так вот для того, чтобы стимулировать процесс освежения предложений, решение принимается за основу и устанавливается конкретный ответственный. И тогда извините, и тогда есть возможность продолжать работу в этом направлении уже с четко сформулированными сроками. Я предложил бы сейчас документ за основу принять.

Ну вроде уже, так сколько мину для выступления по мотивам?

Итак, предложение всем стоящим один за один против.

Внимание, один за, один против. Внимание, идет голосование. Результат. 22.

Всем стоящим у микрофона Внимание, идет голосование. Результат. 23.

Всем стоящим у микрофона первый микрофон.

- Ув.коллеги, я просил бы вас отклонить принятие за основу этого проекта решения по той простой причине, что у нас только недоработок, просто принимать за основу это означает предложение дорабатывать проект заново. Да, я считаю, что мы должны просто поручить планово-бюджетной комиссии с учетом тех замечаний, которые были высказаны здесь, доработать этот проект и представить совершенно новый проект. Во-первых, мы не определили дальнейшие задачи. Мы не определили городские про граммы, которые там указаны. Которые поднимаются, они не определены. 50%, 30% инвалидов, это берется из головы и нужно ли руководствоваться этими данными, т.е. каждый пункт, по каждому пункту были высказаны серьезные

18.05.93 г. Всероссийская научно-практическая конференция «Социальные проблемы молодежи в условиях перехода к рыночной экономике и пути их решения» 18-20 мая 1993 г. г. Уфа Республика Башкортостан.

Тезисы

доклада на пленарном заседании 18 мая 1993г. депутата Моссовета, члена постоянной комиссии по делам молодежи Белашова С.И.

тема: "Социальные проблемы молодежи в условиях перехода к рыночной экономике и пути их решения".

Передо мной выступил очень известный предприниматель республики Башкортостан Баимов Ренат.

Это было очень интересное, выступление прежде всего тем, что молодой предприниматель показал причины, побудившие его начать новое дело, мотивы, которыми он руководствовался и полное непонимание социально-политических процессов, происходящих в республике.

Он заявил, что получил зарплату в полтора миллиона рублей.

Но ведь это не зарплата, это его доход, это овеществленный труд всех жителей Башкортостана, которые работали на его предприятии, труд которых он положил себе в карман. Конечно, эти деньги он не проест, а пустит в дело.

Действительно, стоимость его труда составляет, конечно, значительно меньшую сумму, видимо, где-то в несколько десятков тысяч рублей.

Но уж, коли ты вышел на трибуну, так говори правду, что эти деньги я взял у народа и я их ему верну в виде нового предприятия, а на себя истрачу значительно меньшую сумму, необходимую для поддержания моей жизни, семьи и моего престижа! И заметьте, он не претендует на получение все большей прибыли. Он претендует на должность министра республики. И только ситуация при которой ему, талантливому певцу, окончившему консерваторию, не дали работать в избранной им деятельности, проявить свои таланты в государственном учреждении, именно эта ситуация заставила заняться предпринимательской деятельностью.

Это лидер, характер, который хочет и может себя проявить во всех талантах, которыми одарила его родная природа. Поэтому я не согласен с Председателем Российского госкомитета по

делам молодежи Шароновым А.В, который в своем выступлении опирался на традиционный подход о помощи молодежи.

Что это за иждивенчество? Помогать нужно тем, кто сам не в состоянии прокормить, себя - детям и старикам!

Молодой человек может и должен не только сам справиться с трудностями, но и помочь своим родителям и даже другим людям. Он молод силен, получил образование и специальность. Он должен заставить государство уважать себя и свои интересы, потому, что государство живет - его трудом и трудом его родителей.

Если страна пришла к развалу при традиционной системе работы с молодежью, значит эта работа была неэффективна.

Мы говорим о проблемах молодежи в условиях перехода к рынку, а разве этих проблем не было до этого перехода и не будет после? Разве изменился набор этих проблем о которых мы постоянно говорили и при развитом социализма и теперь? И что это за рыночная экономика ? А бывает разве экономика без рынка товаров, без их эквивалентного обмена?

Нас очередной раз дурят разными словами не давая их четкого значения. Это типичная демагогия с использованием подмены понятий.

Рыночная экономика это все равно, что масло масляное.

Поэтому мне кажется не нужно связывать проблемы молодежи с переходом к рыночным отношениям, а рассматривать, их сами по себе, поскольку как они были, так и остались, только еще более обострились.

Существующий развал экономики, именуемый в средствах массовой информации рыночной реформой, просто усилил эти проблемы не дав путей их решения.

Рынок здесь не причем. Нужно отделить мух от котлет. Нужно отделить проблемы молодежи связаняные с возрастными особенностями, от проблем, связанных с социально -политической ситуацией и экономической политикой исполнительной власти.

Я предлагаю совершенно другой, новый подход в решении молодежный проблем.

Новый подход в работе с молодежью. Это организация системы у правления процессами в молодежной среде в соответствии с законами развития общества.

Эти законы объективны и описаны в науке, называемой социальной психологией, социологией, и другими близкими к ним, отраслями.

Система управления процессами в молодежной среде включает с себя три

Последовательных направления в работе:

I. Выявление потенциальных молодежных лидеров, начиная с детского сада и заканчивая специалистами на производстве, лидерами в общественных организациях и движениях.

Это наш национальный золотой фонд- элита нации.

2.Организация работы о потенциальными лидерами, воспитание их, обучение основным законам развития коллектива, обучение самобалансировке. Получение доверия лидеров. Развитие их природных способностей их талантов.

3.Воздействие через лидеров на молодежные движения, группы в нужном для общества позитивном направлении через организацию полезной для общественной деятельности в избранных лидерам направлениях, в том числе и в направлении предпринимательской деятельности.

При таких условиях и появляется возможность решения двух блоков проблем, стоящих перед нашей молодежью.

Условно я их называю социально-политические и возрастные.

1.Социально-политические: реализация способностей, экономическая самостоятельность, национальные, охрана здоровья, социальная защищенность, в том числе и молодежи с физическими и психическими недостатками, молодежная преступность, реабилитация

после заключения и т.д.

2.Возрастные: проблема включения детей и молодежи в общественные отношения,

выбор профессии, создание семьи, воспитание малолетних детей и т.д.

Перечисленные проблемы могут быть решены поскольку и теоретически, и на практике уже есть описания примеров их решения. В социологии и социальной психологии существуют отработанные десятилетиями способы выявления потенциальных лидеров

Даже дается описание основных их характеристик: общительность, физическая сила, интеллект и т.д

Мною разработана, внедрена и дала прекрасные результаты методика с помощью которой решаются указанные проблемы молодежи, в том числе с ее помощью в течении 6 месяцев можно ликвидировать рост молодежной преступности.

Об этой методике я расскажу в своем выступлении на секции.

Основой методики является новый подход, к понятию воспитание.

Под воспитанием в узком смысле слова, я понимаю процесс балансировки двух основных социальных качеств личности - социального статуса /уровня уважения в коллективе/ и уровня, социальных притязаний /самооценка/. Педагог, воспитатель, старший товарищ, помогающий молодому человеку, девушке, сбалансировать свою Личность, становиться в их глазах авторитетом, позволяет через данную личность - лидера воздействовать на его товарищей в нужном для общества, и их самих, направлении развития способностей и их реализации.

Таким образом старый подход, когда молодежи предлагались узкие направления деятельности /занятие только в таких-то кружках, секциях, обучение только такой - то специальности так как других нет/, должен уступить место новому подходу, когда деятельность молодежи определяется ее желанием при котором молодежь не загоняется в прокрустово ложе предлагаемых дядями тетями ограниченного круга развлечений.

Молодежным движениям, группам, их лидерам необходимо предлагать все имеющиеся в природе виды деятельности, творчества, чтобы они выбрали тот, который им интересен, что в свою очередь позволит, резко повысить производительность труда как на производстве, так и в учебе.

Однако этот подход не находит поддержки у властей, поскольку выращенные таким образом лидеры смогут настолько развить свой интеллект, получить такие знания, умения и навыки, и в первую очередь в управлении своими коллективами, что вытеснят отпрысков тех, кто стоит у Власти, тех кому приготовлены теплые местечки у рычагов управления страной. Если же эти отпрыски принадлежат к одной национальности, а лидеры основной массы населения к другой, то здесь уже возникают корни национализма, которые грозят перерасти в межнациональные конфликты не только лидеров между собой, но и ведомых ими групп молодежи и целых молодежных движений. Классовая борьба принимает форму национальной войны.

В Англии уже 400 лет нет революций и одной из причин является грамотная молодежная политика власть имущих, привлекающих в свой слой всех лидеров низших слоев населении, сумевших добиться результатов и уважения у основной массы населения. Даже дают им дворянские звания с целью влить, новую более активную кровь в правящий класс. Кроме того, как показывают последние исследования, развитие лидеров в своей национальной культуре значительно повышает их интеллектуальный потенциал, поскольку национальная культура чисто социо-биологически ими усваивается значительно быстрее и лучше. Стремление воспитывать детей одной национальности в культуре другой чаще даже-5-

приводит к угнетений интеллекта детей коренной национальности. Именно поэтому власти всегда создают все возможные препятствия для применения такой методики по выявлению лидеров коренной национальности, воспитанию их в их природной культурной среде и получению ими необходимых знаний, умений и навыков в самобалансировке и управлении молодежными коллективами.

Предлагаемая мною методика работы с лидерами переводит воспитательную работу из искусства в науку. Поскольку позволяет математически просчитать не только социальный статус и уровень социальных притязаний личности лидера, найти направления их балансировки, но и через эту балансировку добиться управляемости молодежными коллективами и движениями через их лидеров. Каждый лидер, каждый молодежный коллектив можно перевести на математический язык с точными критериями уровни баланстровки и сплоченности и расчетом их направления развития. Таким образом работа с молодежью становится на научную основу и не имеет никакого отношения к идеологии.

С помощью этой методики можно улучшить качественный состав управленцев, омолодить его без потери квалификации и даже улучшим уровень, и управляемость трудовыми коллективами.

Появляется возможность решения национальных проблем, проблем профилактики правонарушений с переводом интересов асоциально - направленных лидеров на социально значимую деятельность, что в свою очередь приведет к улучшению решения экономических проблем и, естественно, решению проблем самой молодежи.

Но согласятся ли на это Власти, ведь тогда их отпрыскам грозит безработица, а их социальная группа эволюционно будет замещена лидерами вышедшими из низов?

Какой из двух путей смены у власти лидеров выберет общество, какой будет молодежная политика властей, таков и будет путь выхода их настоящего кризиса эволюционный или революционный, но при любом пути только лидеры, вышедшие из молодежной среды заменят у руля управления страны старую команду.

Тезисы

Выступления на заседании секции №2

«Проблемы социальной работы с несовершеннолетней молодежью и преодоление негативных явлений. Социальные службы по делам молодежи. Социальная защищенность»

19 мая 1993 г.

Депутата Моссовета. Члена Постоянной комиссии по делам молодежи Белашова С.И. по теме «Анализ причин возникновения негативных явлений в молодежной среде в период перехода к капитализму. Формирование молодежного коллектива на базе взаимных потребностей и интересов».

Говорить сегодня о переходе к капитализму при развитом индустриальном обществе в России, при переходе к информационному, постиндустриальному обществу, может только человек, плохо разбирающийся в экономической политике. Сам кризис нашего общества связан с переходом от развитого социализма к другому типу общественных отношений, связанных с новыми производительными силами, приведшими к информационно – технической революции. Капитализм это форма общественных отношений, характерная для перехода от феодальных отношений. Натурального хозяйства и кустарного типа производства к индустриальному. Машинному. Сегодня индустриальное, машинное производство автоматизируется, и функции управления им передаются новому поколению вычислительных машин, информационной технике. Движущей силой общества перестает быть рабочий класс (пролетариат физического труда), ей становится новый пролетариат умственного труда. Поэтому обществу для развития требуется все большее количество этого нового типа пролетариата, требуются учебные и воспитательные учреждения, готовящие новую интеллигенцию с более широким кругозором. Проблемы и ранее стоящие перед обществом о преодолении негативных явлений в молодежной среде, сегодня становятся первоочередными и воспринимаются более обостренно, поскольку уже мешают всему обществу развиваться в определенном, природой и историей нашей страны, направлении. И приводят к усилению кризиса общества.

Эти проблемы перед нами стояли и ранее. Но сегодня отсутствие методики их решения стало просто нетерпимым. Вот некоторые из них:

-нежелание учиться, нежелание работать,

-наркомания, алкоголизм, уход в мистику, в религию,

-преступность,

-рост самоубийств.

-курение детей, проституция, воздействие моды и т.д.

Казалось бы странным, что мною поставлены в одну строчку такие проблемы как наркомания и религия, проституция и мода. Однако, при рассмотрении и анализе причин возникновения негативных явлений в молодежной среде. Эти, казалось бы разнородные проблемы имеют одно объяснение.

Поскольку в моем докладе 18 мая 1993 г. на Пленарном заседании я дал Определение понятию «воспитания как системы балансировки личности. Ее основных социальных качеств: социального статуса (уровня уважения в коллективе) и уровня социальных притязаний (самооценки)», то и наркомания и религиозность имеют одно и то же объяснение.

Наркоман, алкоголик в силу своих психических особенностей, не в состоянии бороться с существующей действительностью. Его личность разбалансирована в силу различных причин: неприятности в семье, в школе, неприязнь сверстников во дворе. Для того, чтобы сбалансировать свою личность, он, не имея сил для поднятия своего престижа, своего статуса среди окружающих, чтобы не сорваться на попытку самоубийства, вынужден прибегнуть к снижению уровня своих социальных притязаний с помощью химических, психотропных средств.

Есть другой, не химический способ снизить уровень социальных притязаний – это самовнушение. Ребенок. Молодой человек, попав в общество, где властвует религия, мистика, учится возможности внушить себе, что он недостоин уважения в человеческом обществе, на которое он претендует. Что тот социальный статус, которым он обладает, в данном обществе дан тему богом или какими – то другими потусторонними силами и от него не зависит, и с этим надо смириться. А различные обряды, совместно проводимые с другими такими же товарищами по несчастью, позволяют усилить это самовнушение и привести личность к самобалансировке. Снизив уровень ее социальных притязаний до ее настоящего социального статуса.

Преступность в молодежной среде также связана с этой разбалансировкой личности ребенка, молодого человека в обществе. Если в школе, ПТУ, дома он не пользуется любовью, авторитетом, уважением, а на улице ему встречается асоциальная группа, принимающая его, поддерживающая в нем самоуважение, встающая на его защиту от унижений действительных, и мнимых со стороны сверстников, учителей, родителей. Группа, предлагающая ему другую систему ценностей. Где отличник это дурак, добросовестный, квалифицированный работник – дурак, а тот, кто их грабит – тот, как раз, и есть наиболее уважаемый человек. Не нужно учиться и трудится, достаточно только сменить критерий оценки личности. Вот вам и способ сбалансировать свою личность, изменив контактный коллектив и систему критериев, благо при этом не требуется никаких усилий и труда.

Ущербность, конечно, все равно остается, но перестает быть такой яркой, стирается в новом контактном коллективе асоциальной направленности, где еще и предоставляется возможность потребления в больших количествах алкоголя и других, ослабляющих ощущение этой ущербности.

Курение, проституция (детская), мода также имеют одни корни, это стремление поднять свой социальный статус с помощью манипуляций, имитирующих деятельность взрослых. Только потом, когда эти манипуляции входят в привычку, появляется потребность в их повторении. Только потом, через значительный промежуток времени, появляется необходимость использовать для их пресечения другие воздействия, не психологические и не педагогические, но это уже другая область – область медицины.

Нежелание учиться, работать находят свои объяснения также в том, что в предлагаемом виде деятельности дети, подростки, молодежь, не видят возможностей в проявлении своих способностей, в поднятии своего социального статуса. Задача педагога, воспитателя, здесь именно и состоит в том, чтобы даже в этом виде деятельности создать такие условия, используя методику, позволяющую каждому ребенку, подростку, молодому человеку и девушке, почувствовать свою нужность в данном контактном коллективе. Свою особенность сделать лучше то, что другие не умеют.

Эта методика получила наименование методики смещения мотива, когда в совместной деятельности в интересующей ребенка области формируется контактный коллектив. Формируется положительное отношение коллектива к ребенку. А ребенка к воспитателю за то, что тот создал ему такие условия, при которых он стал ощущать себя комфортно в коллективе. Положительное отношение ребенка. Воспитанника к педагогу переносятся на преподаваемый педагогом предмет, что значительно улучшает успеваемость в данном классе, учебной группе. А если это воспитатель, то стремление лидера не огорчать воспитателя может создать условия при которых вся его группировка будет стараться учиться как можно лучше, что улучшит к этой группировке соотношение учителей – предметников, и как следствие у целом улучшит успеваемость по всей учебной группе. Классу, куда входит группировка данного лидера.

Именно в этом плане и появляется воспитывающее значение труда, искусства, спорта. Именно, в той деятельности, в которой данная личность может проявить все заложенные в ней таланты и способности, чтобы поднять свой социальный статус до уровня своих социальных притязаний, именно это позволит, на данной деятельности, ей сбалансировать свою личность, получить недостающее ей количество уважения в контактном коллективе. Позволит выйти из нервно – пограничного состояния, граничащего с психологическим срывом, поскольку человек это животное общественное, а «жить в обществе , быть свободным от общества», как писал К. Маркс, он не может.

Для поднятия своего социального статуса в контактном коллективе ребенок непроизвольно вынужден постоянно пополнять свои знания, умения, навыки. Т.е. учиться. Именно это ярко проявляется у всех детенышей животных и, кончено, у детей. Особенно в возрасте 5-7 лет.

Инстинкт ориентации у человека проявляется в форме любознательности, стремлении к исследованию, творчеству. Он же в онтогенезе необходим был любому животному для выживания.

Инстинкт подражания также был необходим для этой цели. И также наиболее ярко проявляется у маленьких детей, являясь одним из мотивов обучения.

В более старшем возрасте соревновательный инстинкт (турнирный инстинкт), необходимый животным для улучшения качества потомства, позволяет педагогу использовать его для мотивации усвоения знаний, умений, навыков. Для мотивации обучения.

Почему – же эти глубинные инстинкты, так ярко проявившиеся у детей, затем якобы не действуют? Ответ прост. Глухое невежество педагогов, воспитателей вместо развития этих инстинктов в стремление к знаниям, к совершенствованию в конкретной деятельности, грубо глушится в раннем возрасте, в детстве. Естественное развитие ребенка останавливается безграмотным подходом. Школьной рутиной. Отбивается желание в познании окружающего мира. Ребенка пичкают тем, что его не интересует, заставляют учить то, что он не в состоянии еще усвоить в силу возраста или других причин.

Коллектив детей настраивают против ребенка за его неспособность освоить какую-то конкретную деятельность в данных конкретных условиях. Снижают его социальный статус, разбалансируют его личность, создавая стрессовую ситуацию, при которой он уже не в состоянии усвоить даже то, что мог бы, находясь в нормальном состоянии. И после этого самого же ребенка обвиняют в том, что он стал искать и нашел понимание не в школе, не у родителей, а на улице в асоциальной группе.

Поэтому вопросы перевоспитания детей и молодежи требуют прежде всего для них нормальной среды общения, выводу из стрессового состояния разбалансированной личности и созданию условий, организации деятельности, которая бы была интересна молодежи и позволяла бы педагогам используя глубинные инстинкты. Заложенные природой, найти пути балансирования личности.

Поскольку проявление разбалансированности наиболее ярко проявляются у подростков в силу их физиологического состояния. А у молодежи этого возраста есть свои специфические интересы, связанные уже с половыми инстинктами у мальчиков, то именно поэтому спортивная направленность различных видов деятельности дает более яркий эффект профилактики асоциального поведения.

Но для балансирования личности необходимо прежде всего прежде всего оценка ее коллективом, поэтому вопрос организации деятельности коллектива. Формирования коллектива выходит на первое место.

Система управления общественными процессами в молодежной среде становится возможной только через управление контактными коллективами молодежи как через предлагаемую им деятельность виде занятий спортом, искусством, трудом и т.д., так и непосредственным воздействием на лидеров, проявляющихся в этой деятельности.

Лидер, это характер, это врожденное каче5ство в стремлении быть впереди. Но у каждого лидера свои задатки, таланты, способности. По характеристикам это прежде всего общительный человек. Физически крепкий и интеллектуально развитый. Задача педагога определить, в какой области у него способности. Подсказать вид деятельности, где он может лидировать и помочь лидеру сформировать вокруг себя группу, члены которой также заинтересованы именно в развитии своих способностей в том виде деятельности, в котором силен лидер. Если вокруг лидера замыкаются связи с другими членами его команды на деятельности общественно полезной, то все связи лидера с другими группировками ослабевают и обрываются. Количество межличностных контактов лидеров может быть не более 16. Если они задействованы в коллективе, то даже асоциально направленный лидер уже не в состоянии иметь еще какие – либо связи на стороне. Это как валентность в химии. В результате асоциальный лидер может быть превращен в лидера социально полезного и отпадает сама возможность рецидива. Появляется возможность управляемости лидерами даже когда – то асоциальными, а через них их группировками. Появляется возможность и воздействия на лидера через его новую группу, сформировавшуюся на новой общественно полезной деятельности, будь то спорт, искусство наука, труд и тд.

При таком подходе и организации работы с молодежью в новом свете начинают выглядеть такие понятия педагогики как воспитание, воспитанность, педагогично и непедагогично, любимый учитель и т.д.

Если «воспитание» это процесс балансировки основных качеств личности – социального статуса и уровня социальных притязаний. Воспитание есть процесс обучения с помощью педагога такой балансировке его воспитанника. То понятие «воспитанность» - это процесс такой балансировки, проводимой уже самой личностью без чьей-либо помощи. «Педагогично» все, что способствует такому процессу балансировки и «непедагогично» все, что ему противодействует. «Любимый учитель» - тот, кто в кратчайший срок сможет помочь воспитаннику сбалансировать свою личность и научить его такой самобалансировке.

«Мажор» в детском коллективе о котором писал А.С. Макаренко, этот состояние детского коллектива, при котором каждый его член сбалансирован. А коллектив еще и способствует такой балансировке каждой личности в коллективе.

«Метод взрыва» - у А.С. Макаренко – это процесс мгновенной балансировки личности воспитанника педагогом. Появляется возможность перевести все процессы воспитания на научную основу.

Если организации. Занимающиеся молодежной политикой займутся системой научного выявления потенциальных лидеров в республике. Крае, области. Городе, районе, микрорайоне, предложат этим лидерам набор видов деятельности и создадут условия для реализации способностей лидеров и интересов их группировок, а через данную организацию деятельности смогут воздействовать на лидеров, через лидеров на их группировки в нужном обществу направлении. То эта работа станет основной создания системы управления процессами в молодежной среде. Основой этой системы должна быть система Советов лидеров данной территории, на которых планируется программы работы с молодежью и детьми данной территории совместно с комиссиями и комитетами местных Советов, занимающихся молодежной проблематикой.

Для плановой работы с детьми и молодежью в профильных комиссиях местных Советов. В ИДН. В школах. Расположенных на данной территории, должны иметься данные на всех лидеров данной территории. Социограммы их контактных групп и коллективов, в том числе в школе и на производстве. Так чтобы в любой момент. Любой педагог, воспитатель, специалист. Работающий с молодежью, при подготовке конкретного вида деятельности, мероприятиям, мог собрать совет лидеров данной территории и обсудить с ними данную проблему и пути ее решения. Эта организация системы управления процессами в молодежной среде в соответствии с законами развития общества даст направления в решении всех молодежных проблем, стоящих в настоящее время перехода страны на новое качественное состояние общественных отношений.

24.05.93 г. Генеральному Прокурору РФ Степанкову исх. №41 от 24 мая 1993 г.

от депутата Моссовета Белашова С.И.

Уважаемый Валентин Георгиевич!

19 апреля 1993 года мной было направлено обращение к прокурору г. Москвы о привлечении к административной ответственности мэра г. Москвы Лужкова Ю.М. за неисполнение ст. 24 Закона РСФСР №283-1 «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» от 30.10.90 г. о неотложном приеме в установленные часы приема мэра (четверг) депутата Моссовета.

Заместитель прокурора г. Москвы Андреечев Ю.М. произвольно трактует ст. 24 Закона №283-1 «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» от 30.10.90 г. и берет на себя право определять о целесообразности посещения депутатами должностных лиц. Заместитель прокурора г. Москвы Андреечев Юрий Михайлович самолично снимает ответственность с мэра г. Москвы за издаваемые им постановления. В ответе прокуратуры г. Москвы за №33-140-90 от 11.05.93 г. в циничной форме предлагается депутату Моссовета рассмотреть выполнение постановления правительства г. Москвы №690 и доложить результаты мэру.

21 апреля 1993 г., мной было направлено Обращение в ваш адрес о ненадлежащем исполнении заместителем прокурора г. Москвы Андреечевым Ю.М. закона РСФСР №283-1 «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» от 30.10.90 г., и умышленном укрывательстве должностных лиц от административной ответственности за неисполнение, не только законов, но и своих служебных обязанностей.

На основании вышеизложенного повторно прошу рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности заместителя прокурора г. Москвы Андреечевым Ю.М.

Депутат Моссовета С.И. Белашов

Дополнение.

Все ответы, на мои обращения из прокуратуры г. Москвы идут под одним исходящим номером, так например, за №33-140-90 от 11.05.93 г. одновременно пришло два ответа не относящиеся друг к другу, т.е. по разным обращениям.

Исп. Пимонов Е.С. 133-8867 При ответе ссылка на исх. № обязательна.

Рассылка:

Верховный Совет РФ, Президенту РФ, Моссоввет комиссия по законности.

24.05.93 г. №765 УКАЗ

Президента Российской Федерации

Об утверждении Временного положения о порядке уведомления органов исполнительной власти г. Москвы о проведении митингов уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых общественных местах города.

В целях обеспечения прав Граждан на проведение митингов уличных шествий, демонстраций и пикетирования в столице Российской Федерации — городе Москве постановляю:

1.Утвердить прилагаемое Временное положение о порядке уведомления органов исполнительной власти г. Москвы о поведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах площадях и в иных открытых общественных местах города.

2. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования.

Президент Российской Федерации

В. ЕЛЬЦИН - Москва, Кремль 24 мая 1993 года № 765

ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке уведомления, органов исполнительной власти г. Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых общественных местах города.

•Термины «митинг», «уличное шествие», «демонстоация», «пикетирован» в настоящем Временном положении означают:

«митинг» — массовое собрание граждан для публичного выражения отношения к действиям лиц и организаций, событиям общественно-политической жизни;

«уличное шествие» — организованное, массовое движение людей по пешеходной или проезжей части улицы, проспекта с целью привлечения внимания к каким-либо проблемам;

«демонстрация» — публичное выражение группой людей общественно-политических настроений с использованием во время шествия плакатов, транспарантов и иных наглядных средств;

«пикетирование» — наглядная демонстрация группой граждан своих настроений и взглядов без шествия и звукоусиления.

1. Настоящее временное положение определяет порядок уведомления органов Исполнительной власти г. Москвы о проведении, мирных (невооруженных) митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых общественных местах города;

2. Уведомление о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования (далее именуемых массовые акции) подается в органы исполнительной власти уполномоченными (организаторами массовых акций), трудовых коллективов, предприятйй, учреждений и организаций, общественных организаций (объединений), общественной самодеятельности и отдельных групп граждан в срок, не ранее пятнадцати и не позднее девяти дней до намечаемой даты их проведения с предоставлением выписки из Протокола проведения данного мероприятия.

О массовой акции, с количеством участников свыше 5 тысяч человек письменно уведомляется МЭРия, до 5 тысяч — Префектура административного округа, до 1 тысячи — суппрефектура муниципального округа г. Москвы.

3. В уведомлении указываются цель, форма, место проведения массовой акции или маршруты движения, время начала и окончания акции, предполагаемое количество участников, фамилии, имена отчества, уполномоченных (организаторов,) место их жительства, дата подачи уведомления, номер контактного телефона.

Оговариваются формы и методы гарантированного обеспечения уполномоченными (организатопами), при проведении массовой акции, общественного порядка, организации медицинской помощи, использования звукоусиливающей аппаратуры.

Указываются лица, ответственные за эти участки обеспечения.

Уведомление подписывают не менее трех уполномоченных организаторов.

Орган исполнительной власти принимает увеломление и на его копии письменно подтверждает дату и время получения.

4.Уведомление о проведении массовой акции органом исполнительной Власти не принимается в случае, если:

акция противоречит принципам Декларации прав и свобод человека и гражданина, общепринятым нормам общественной морали и нравственности;

в Уведомлении отсутствую обязательства Уполномоченных (организаторсв) обеспечивать соблюдение общественного пооядка, а также, если они или уполномочившие их организация неоднократно не выполняли взятые на себя обязательства по ранее проводившимся массовым акциям;

если акция совпадает по форме, месту, времени, но не по направленности и целям с другой массовой акцией, уведомление о которой в установленные сроки подано;

акция создает реальную угрозу нормальному функционированию предприятий, учреждений и организаций;

создается необходимость прекращения работы пассажирского и железнодорожного транспорта, из-за невозможности измененения маршрута его движения.

5. Орган ипдолнительной власти вправе по согласованию ним с уполномоченными (организаторами) изменить время, место, (маршрут) и порядок проведения массовой акции в целях, обеспечения общественного порядка нормальной работы транспорта, государственных, общественных органов предприятий, учреждений организаций.

6. Рекомендуется воздерживаться, от планирования проведения массовых акций вблизи от линий электропередачи высокого напряжния, газопроводов высокого давления, теплотрасс большого диаметра, особо взрыво и пожароопасных о5ъетов, строящихся объектов коммуникаций.

7. Массовые акции проводятся в соответствии с целями, изложенными в уведомлении, в указанные в нем сроки, и в обус-ловелерных местах (маршрут).

8. Государственнъге и общественные организации, должностные лица, а также граждане не вправе препятствовать массавым акциям, проводимым с соблюдением установленного настоящим Временным положением порядка.

9. Уполномоченные (оргаНИЗаТОРЫ) массовой акции не вправе проводить ее, если уведомлание не было подано в срок, или не было принято, и обязаны прекратить подготовку.

10. Отказ в принятии исполнительным органом власти уведомления о проведении массовой акции может быть обжаловано в вышестоящий орган исполнительной власти или суд.

24.05.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И.О. Белашов Сергей Ильич. Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: 117313 г. Москва, В-313, а/я. № 229

Прокурору г. Москвы Пономареву Г. С.

Уважаемый Геннадий Семенович!

12 апреля 1993 года мной было направлено обращение к мэру г. Москвы Лужкову Ю.М. с просьбой информировать меня об исполнении Указа Президента Российской Федерации .№ 543 "О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развитии детей, в 90-е годы" от 01.06.1992г.

Все установленные сроки законом для ответа просрочены мэром г. Москвы Лужковым Ю.М.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования в отношении должностного лица мэра г.Москвы Лужкова Ю.М. в соответствии с законом.

Надеюсь, что данное обращение будет поручено рассмотреть компетентному исполнителю, а не заместителю прокурора г. Москвы Андреечеву Ю.М., который в очередной раз изыщет несуществующие основания для оправдания нерадивых должностных лиц.

Депутат Моссовета С.И. Белашов

Исп. Пимонов Е.С. 133-88-67 вх. №43 от 24 мая 1993 г.

24 мая 1993 г. заседание сессии Моссовета.

Доброе утро, уважаемые коллеги, просьба заходить в зал, занимать места.

«Разное» полчаса. Запись в «разном». Дайте мне пожалуйста, секретариат. Группа по регламенту, приготовьте подалуйста все требования, какие органы нам нужно создать, напомните сессии. Приготовьтесь выступить по этому вопросу. Итак. Прошу.

БЕЛАШОВ, 429

Председателю Верховного Совета РФ, Президенту РФ, руководителям субъектов РФ, средствам массовой информации.

Обращение Московского Общественного комитета по защите Конституции и ассоциации «Законность и порядок».

Созыв Конституционного совещания без четкого ограничения его консультативных целей является ловушкой, умело расставленной перед политическими структурами и народами. Используется отработанные в Новоогареве и Беловежской пуще тактические приемы.

Сначала созываются консультативные встречи с незначительными отступлениями от конституционных процедур, затем бывшие руководители в КПСС, чтобы стать властителями «независимых государств» полностью попирают действующую Конституцию и принимают решение, разрушающее единое государство во имя собственных политических амбиций.

Для предотвращения повторения этого предлагается.

I. Провести Конституционное совещание в форме расширенного заседания действующего легитимного органа по подготовке проекта Конституции Конституционной комиссии, избранной Съездом народных депутатов РФ, включив в число участников расширенного заседания Конституционной комиссии:

а) членов Конституционной комиссии,

б) лиц, предложенных Президентом,

в) авторов принципиально различающихся между собой Конституционных проектов и представителей организаций, поддерживающих эти проекты.

· -2-3-

2. Считать основным критерием готовности Конституции ее способность обеспечить социально-экономическое благосостояние российских граждан в условиях свободы личности и политической демократии, поскольку ни проект Конституционной комиссии, ни Президентский проект этому критерию не соответствуют.

Отказаться от намерения быстрого принятия Конституции и перейти к выработке принципиально нового проекта.

До его выработки считать недопустимым внесение принципиальных изменений в действующий Конституционный порядок.

3. Признать, что расширенное заседание Конституционной комиссии, Конституционное совещание не имеет, не может принимать обязательных решений, а может принять только доклад Съезду народных депутатов РФ и Президенту.

В докладе изложить как позиции по содержанию Конституции Российской Федерации и порядку ее принятия, по которым достигнут консенсус, так и различные точки зрения по этим вопросам.

Рабочая группа Московского общественного комитета по защите Конституции и руководящий комитет Ассоциации «Законности и порядка»

предлагают субъектам РФ направить своих делегатов для участия в расширенном заседании Конституционной комиссии, созданном на основе вышеуказанных предложений без предоставления мандата на участие в Конституционном совещании вне рамок Конституционной комиссии.

Включить в состав делегации представителей депутатских фракций и политических сил.

Ответственный секретарь - координатор рабочей группы Московского общественного комитета по защите Конституции Пимонов,

председатель руководящего комитета ассоциации «Законности и порядка» Беляловский,

член рабочей группы

Московского общественного комитета по защите Конституции

и руководящего Комитета ассоциации «законности и порядка»

сопредседатель общественно-политического движения «Трудовая Москва»,

депутат Моссовета Белашов,

народные депутаты и руководители политических движений и организаций.

Прошу принять данное обращение от имени Моссовета.

Второе.

Прошу включить в повестку дня внеочередной сессии Моссовета вопрос о направлении делегатов для участия в расширенном заседании Конституционной комиссии, избранной Съездом народных депутатов России в рамках, изложенных в данном обращении.

Третье.

Прошу исключить из повестки дня сессии Моссовета вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с депутата Анпилова, ввиду вновь открывшихся обстоятельств в виде Представления Мосгорпрокуратуры по нарушению мэрией сроков рассмотрения уведомлений о проведении демонстрации I мая.

Зачитываю это представление.

«Представление Прокуратуры Москвы от II мая 93 года №33-140-9О.

Народному депутату Моссовета Белашову.

«Уважаемый Сергей Ильич, Ваше обращение в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации, направленное по подведомственности в прокуратуру города, по заключению Московского общественного комитета по защите Конституции рассмотрено.

При этом сообщаю, что прокуратурой проведена проверка исполнения установленных законом сроков рассмотрения уведомлений о проведении митингов. По выявленным нарушениям внесено представление мэру Москвы Лужкову. Заместитель прокурора Андреечев».

Таким образом, уважаемые товарищи, данная повестка дня исчерпана и можно рассматривать другую.

-5-

И последнее. Прошу пропустить в Московский Совет граждан, не допускаемых на улицу Станкевича, желающих принять участие в качестве зрителей заседания сессии Московского Совета внеочередной сессии. Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Слово предоставляется депутату Коротких.

Приготовиться депутату Четверикову.

Депутат КОРОТКИХ:

Уважаемые коллеги, недавно я на Малом Совете пошел к микрофону высказаться по мотивам голосования, а мне вдогонку депутат Шорников сказал; «Юрий Яковлевич, а кого, собственно, интересует Ваше мнение?». Я что-то ему не очень дипломатичное ответил, но потом по зрелом размышлении пришел к выводу, что что-то в его словах есть.

Ведь мы все стремимся к цивилизованному обществу, а в цивилизованном обществе ценность мнения определяется ценностью пакета акций.

Господин Шорников нам сказал сколько у него акций, и поэтому мы должны его выступление слушать затаив дыхание.

Но вот откуда депутат Шорников знает, что у меня-то нет ни шиша? Или он про всех знает? (Шум в зале).

Теперь с учетом вот этого вот, значит, обстоятельства я признаю, что у меня нет ни одной акции, в том числе и ваучер на полке лежит. Я хочу сказать несколько соображений, теоретических соображений по поводу депутатской неприкосновенности. Размышляя над законом, статьями закона на эту тему и нашими заседаниями, я пришел к выводу, что в задачи Совета в этой части не входит защита своих мерзавцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Я прошу, я прошу прощения. Уважаемый депутат Коротких,

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА:

Я требую призвать к порядку.

· -155-

24 мая 1993 г.

И еще я вам хочу напомнить, я заканчиваю, сказать, вы посмотрите, как народ ответил на то, что произошло I мая, 9 мая. Можно говорить сколько угодно о 15-ти, о 20-ти тысячах. Их было не менее 500. О чем говорили в колоннах те, кто там был 9 мая? Они говорили: «мы здесь потому, что мы не допустим той расправы, которая была совершена с жителями города Москвы I мая»

Народ свой сказал слово. Неужели Московский Совет не скажет своего слова также? Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Слово депутату Балашову. Приготовиться депутату Шаховой, от фракции женщин.

Приготовиться депутату...

Депутат Белашов:

Дорогие товарищи! На Малом Совете я рассказал предысторию, которая .предшествовала первомайским событиям, и нападений на депутата Анпилова.

21 апреля с провокационной целью депутат Моссовета, член президиума Моссовета, активист «Демроссии» депутат Фрож мне глаза с помощю газового балкона. В тот же день я попал в больницу. Я думал, что это случайность. Но, он мне сжег роговицу глаза, я и сейчас имею 20% потери зрения. Я отлежал в больнице неделю. Как раз то время, которое ушло на подготовку первомайских событий и начало первомая. И вот, 1 мая, одним оставшимся глазом, который начал видеть, я увидел все, что показали на телеэкране в программе «Новости недели». И все началось, как вы думаете, с чего? Началось с того, что показали анонимку. Я ее видел. Направленную в Моссовет, к которой утверждалось, что депутат Моссовета Белашов психически больной. Эта анонимка находится в мандатной комиссии.

-156-

Каким образом эта анонимка оказалась на телевидении в «Новостях недели», я не знаю. Но после показа этого, там фамилия «Белашов» не прозвучала, а прозвучало то, что депутаты все психбольные.

После этого показывают блок с избиением демонстрантов.

Не могли они подготовить в течение первого мая всё это вместе. Значит, это готовилось заранее. А, поскольку я являюсь сопредседателем «Трудовой Москвы и отвечаю за подготовку всех мероприятии. «Трудовой Москвы», это

-157-

говорит о том, что провокация I мая готовилась заранее. Для того меня и убрали, чтобы нельзя было подготовить правовой аспект этой демонстрации.

Депутат Анпилов часто нарушает законодательство и нарушает законодательство в силу того, что это законодательство нарушается исполнительной властью. В данном случае можно было предположить заранее, что повторяться события 22 июня, которые шли под его руководством, когда точно также демонстрантов не пустили по заявленному маршруту, провели до Рижского вокзала и избили там. Т.е. для демонстрантов было специально подготовлен коридор, в котором их будут бить. При этом, если демонстранты пошли по заявленному маршруту, их бы не били. Хотя там стояли с собаками и со щитами. Там было по 15 метров, чтобы люди могли пройти. Сознательно было это сделано? Мэр Лужков I мая выступая, заявил мы сами не пустили граждан по заявленному маршруту. Провокация была подготовлена, проведена грамотно. Рассчитана провокация была в ЦРУ. Это совершенно ясно кто на него работает. И только одну вещь не учли. Здесь в Москве русские люди. И если русского медведя начинают пугать, он монет испугаться и снести голову тому, кто его будет пугать. Предупреждаю членов Дем.России, пускай они подумают.

Председательствующий Седых-Бондаренко Юрий Петрович:

Слово депутату Шеховой, приготовиться депутату Шумилиной.

Уважаемые депутаты и гости сессии. Я сейчас выступи как представитель фракции женщин депутатов Моссовета, как сопредседатель патриатического союза женшин России. В представленном документе прокуратуры, как здесь говориться, отсутствует правовая основа для привлечения депутата Моссовета Анпилова В.И.

26.05.93 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ Секретариат Сессии 26.05.93 г.

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Адрес для ответа: г. Москва, Бескудниковский б-р, 8-3-78

ПК по делам молодежи

Председателю Моссовета Гончару Н.Н.

Депутатский запрос (о порядке загранкомандировок).

В связи с командированием делегации Моссовета по приглашению Мистерства по делам молодежи и спорта Франции, прошу разъяснить Решение Президиума Моссовета о включении в состав делегации Ситникова В.А., который не является депутатом Моссовета.

Полагаю, что данное место должен занимать один из депутатов.

Вызывает удивление направление в загранкомандировку одних и тех – же лиц из руководства комиссии, решения о командировании которых почему-то проходят в срочном порядке вне расписания заседаний комиссии в составе, как правило, тех-же лиц и командируют за границу.

Нельзя ли организовать в Моссовете стенд по лану загранкомандировок с информацией о составе готовящихся делегаций от Моссовета.

26.05.93 г. Белашов С.И.

ОТЧЕТ ДЕЛЕГАЦИИ МОССОВЕТА ВО ФРАНЦИЮ

Делегация Постоянной комиссии по делам молодежи Моссовета в составе четырех человек (Алексеенков С.О., Баранов С.Д., Кругляков В. М., Ситников В.А.) находились в Париже с 13 по 19 июня по приглашению Министерства по делам молодежи и спорта Франции в рамках Российско-Французского Протокола о молодежных обменах.

Цели визита охватывали широкий спектр вопросов функционирования социальных служб молодежи, взаимодействия молодежных организаций с государственными, принципы финансирования молодежной политики.

Французской стороной была подготовлена «насыщенная» рабочая программа визита, включающая в себя встречи с двумя отделами Министерства молодежи и спорта Франции, двумя отделами МЭРии Парижа, Национальным Центром молодежной статистики и профилактики и 7 различными молодежными ассоциациями и центрами Парижа.

На основе увиденного - можно сделать несколько обоснований.

После выхода в 1982 г. Закона о децентрализации система управления Франции, претерпела ряд серьезных изменений.

Сегодня она построена на принципе сочетания полномочий двух уровней власти: муниципального и национального. Это означает, что в Париже имеется выбранный населением МЭР города, который возглавляет работу муниципального Совета и префекты в районах города, назначенные Министерством внутренних дел.

Подобная картина наблюдается и в молодежной работе во Франции.

Министерство молодежи и спорта, совместно с местными властями, осуществляет работу с различными молодежными ассоциациями и центрами, и в соотношении 50% на 50% , в среднем, финансируют их деятельность.

При этом, Министерство по делам молодежи и спорта, осуществляет контакты с другими Министерствами и находят средства на большие программы, связанные с профессиональной подготовкой, социальной реабилитацией и т.д.

Муниципалитеты финансируют большое количество небольших программ по досугу, отдыху, туризму и т.д., связные с местными условиями.

Молодежный бюджет во Франции составляет 0,22% от госбюджета.

Численность социальных молодежных работников, получивших специальное образование, распределяется следующим образом:

600 человек работают в Министерстве и

2 тыс. человек «на местах» во всех Департаментах Франции.

Определяя стратегическую линию молодежной политики во Франции, исходят из следующих основных подходов:

1.Выделяются 3 категории молодежи, каждая из которых требует особой тактики молодежной политики:

а) не имеющие социальных проблем, интегрировавшиеся в общество – 20%;

б) имеющие глубокие социальные проблемы, отвергаемые обществом – 10%;

в) находящиеся на этапе социальной адаптации, ищущие свою социальную позицию – 70%;

2.Выделяются зоны концентрации молодежных проблем на территории Франции по выработанной системе критериев.

Сейчас определено 450 «тяжелых» зон в 25 Департаментах, на которых обращены основные усилия молодежной работы:

финансовые, организационные и т.д.

В последнее время произошла смена приоритетов в молодежной политике.

Если раньше в основной сфере деятельности молодежных ассоциаций, сфере свободного времени, основное место уделялось организации полноценного досуга, то теперь – обще и профессиональное обучение и профориентация.

И здесь особую роль должна сыграть информационная деятельность, ибо сегодня во Франции стремятся к тому, чтобы каждый молодой человек мог получить информационную карту его возможностей во всех основных сферах его образа жизни.

Таким образом, можно сделать вывод, что Французская модель управления и финансирования молодежной работы могла бы быть для нее приемлемой.

Основываясь на большой традиции функционирования у нас местной власти в лице Советов, можно было бы значительно повысить эффективность молодежной работы, если бы закладывать в местный бюджет статьи на молодежную политику.

Ответственный секретарь Постоянной комиссии по делам молодежи С.О. Алексеенков

2 6мая 1993 г. заседание Малого Совета.

Коллеги! «Разное» полчаса. У нас с 10час голосование?

Муза здесь? Прошу, «разное» идет, записались Муза, Коротких, Балашов, Воробьев. Прошу! Муза, Коротких в зале? В зале. Белашов в вале? В зале. Воробьев в зале? В зале. Все. Прошу.

ДЕПУТАТ МУЗА:

Уважаемые коллеги! В принципе я-то и не хотел выступать, потому что на понедельник я отказался от своего выступления, но поскольку было много неясных вопросов я сегодня решил выступить в «разном», хотя по повестке дня той, которая у нас сейчас есть, и которую вам дали уже бюллетени.

Уважаемые коллеги! По роду своей работы я отношусь к той категории лиц, которая была сначала дубинкою коммунистов, а теперь эта дубинка перешла к демократам. Уверяю вас, что это очень не лицеприятное занятие. Запрет властей на волеизъявление народа никогда к хорошему не приводил. Вы вспомните запрет Горбачева проводить демонстрацию в пределах Садового кольца. Каков был резонанс так называемой демократической печати, как некоторые депутаты бросались под танки, какое было противостояние? Значит, это было бы в пределах разумного с их стороны.

Уважаемые коллеги! Все это проанализировав, я пришел к выводу, что фактически к власти пришли не демократы, а посредственные коммунисты, ибо методы борьбы с инакомыслием одинаковые. В связи со своей ограниченностью они ничего другого придумать фактически не могут. Я сейчас вам процитирую два документа. Разница только в них 30-летняя давность.

Первый документ. Так сказать первое постановление Верховного Совета. Внимательно послушайте. Постановление Верховного Совета по событиям в г.Новочеркасске в июне 1962 г. Цитирую:

« В Июне 1962 года партийно-советскими властями в г.Новочеркасске

-2 – 3-

была жестоко подавлена с применением войск, мирная демонстрация трудящихся, которые требовали улучшения своего социально-экономического положения.

-4-

Погибли и получили ранения десятки ни в чем не повинных людей. В том числе женщины и дети. Многие участники событий были подвергнуты судебной расправе за действия, которые явились ответом на неправомерное и провоцирующее поведение властей».

Аналогия с Первым маем.

Теперь. Я вам процитирую заявление Верховного Совета.

«Заявление по поводу майских событий.

Впервые за несколько последних десятилетий во время праздничного шествия I мая произошло столкновение демонстрантов с органами общественного правопорядка. Пролилась кровь. По предварительным данным пострадало более 500 человек, среди которых рабочие, инженеры, ученые, врачи, военнослужащие, ветераны войны и труда, женщины, работники правоохранительных органов»

Вот вы теперь эти два документа сравнивайте, - какая разница между 62-м годом и I мая 1993 годом, хотя многие демократы и говорят, что произошла какая-то революция в 91-м году.

Уважаемые исполнительные власти, так будьте, наконец-то последовательны. Ведь вы помните, когда Ельцин и Лужков призывал военнослужащих, Комитет госбезопасности и милицию, чтоб они не подчинялись приказам вышестоящего руководства. Вы что, этого хотите?

Уважаемые сотрудники милиции, вы внимательно изучите Закон «О милиции», и там такое право есть. Мне, например, непонятно поведение министра Ерина, когда на одной демонстрации он является участником и даже находится на трибуне, на другой же демонстрации он ее разгоняет, другую демонстрацию-то ведь. О какой деполитизации идет речь?! И о какой фактически элементарной порядочности идет речь! Один митинг разгонять, а другой митинг - участвовать. -5-

Я хотел бы ответить на вопрос уважаемого депутата Мироненко, который задал: «Чем пользуются органы внутренних дел, разгоняя данных демонстрантов?». Я хотел напомнить и некоторым сотрудникам милиции, которые участвовали в данной демонстрации. Есть такой приказ 127-й, где конкретно говорится и регламентируется как, когда и с чем и фактически как бороться. Я один из пунктов этих сейчас зачитаю, который не вошел. Фактически этот приказ вошел в Закон «О милиции», но не все пункты. Один и самый, хороший пункт, он туда как раз и не вошел.

Цитирую. Значит. «При применении средств активной обороны и обеспечении специальных операций следует проявлять сдержанность. Действия органов внутренних дел долины быть строго соразмерными стоящей задаче и сводиться к минимуму возможности причинения ущерба здоровью граждан» Речь идет о соразмерности. О какой соразмерности думали власти,

если по демократической прессе этих демонстрантов было-то всего 7-Ю тысяч. 7 тысяч! Что такое 7 тысяч на Ленинском проспекте? Это их рассредоточь по тротуару и пусти до Калуги, они пойдут. Это же ведь просто, это доказывает то, что была уже преднамеренная провокация. (Шум в зале).

Уважаемые коллеги, здесь выступал прокурор или начальник отдела там в прокуратуре, и призывал, чтоб мы дали согласие на привлечение Анпилова.

Уважаемые коллеги, вы сами задумайтесь, что такое привлечение к административной ответственности.? Это взять, грубо выражаясь. человека на крючок», я, кстати, тот раз задавал вопрос о повторности. На него Новиков не ответил, там, сослался, что разные статьи. Пускай даже будут разные статьи, но это человека «взять на крючок» и -6-

в течение года он никаких действий не может проявлять. Ибо будет повторно наказан. То ли в административном порядке, то ли уже переходит в уголовном. Уголовное наказание и уже вас никто не будет спрашивать, ибо вы дали уже согласие. Так что, уважаемые коллеги, у вас сейчас уже раздали бюллетени, вы внимательно.... -7-

подумайте, и если мы захотим вместе строить демократические общество, вы должны правильно проголосовать и не дать согласие к привлечению административной ответственности Анпилова. Спасибо.

Председательствующий:

Уже в «разном» записались 8 депутатов. Депутат Коротких, затем Белашов.

Соболев 249.

Председательствующий: -По моему сейчас идет голосование. Если каким-то боком наш Московский Совет имеет какое-то отношение к демократии, должен прекрасно понимать, что во время голосования никакой агитации

за или против просто не допускается. Ю.П.

Сейчас не идет. Прошу.

Соболев 249.

Уважаемые депутаты, меня до глубины души взволновала и умилила исповедь на заданную тему, которую нам дал на прошлом заседании депутат Цопов. Тема исповеди - как депутат Цопов боролся за демократию в застойные времена. Оказывается, это борьба заключалась в том, что он неукоснительно исполнял свои служебные обязанности и ни одного дела следования ему не было возвращено. Если было указано тому сколько-то по такой-то статье без задержки было обеспечено. Шум в зале. -10-

чтобы посмотреть, как надо делать листовки правильно, и взял эти листовки, посмотрел на них вы наверное их знаете, гражданам и народам России и здесь не обнаружил ни типографии, ни тиража, ни главного редактора, ничего другого, кроме заказ 1645, а также и подписи авторов нет. Написано - общественный комитет реформ для народа - следы этого комитета обнаружить не удалось. Таким образом, я делаю вывод, что когда депутат Икищели выходит на трибуну и разыгрывает очередную трагедию с заламыванием рук и театральным модулированием своего красивого баритона, то эту трагедию я смотрю бесплатно не только потому, что я депутат Моссовета, а потому что эта комедия гроша ломанного не стоит. Спасибо за внимание.

Седых-Бондаренко:

Слово депутату Белашову, приготовиться депутату Воробьеву.

Депутат Белашов:

Только шутам дозволяли цари говорить правду. Если эта правда оказывалась горькой, шутов убивали. Я не шут, а вы не цари. И хотя лидеры Демроссии делают все, чтобы представить меня сумасшедшим и когда у них это не получается они прибегают к последним доводам королей - физической расправе и фашистским методам устрашения, я вновь и вновь буду задавать вам, особенно новоиспеченным господам с депутатским значками, неудобные вопросы. Если вы в понедельник внимательно смотрели на выражение лица председателя Моссовета Гончара, то должны были обратить внимание, как оно помрачнело, когда я, а затем депутат Моссовета Калинин, поставили вопрос об участии Гончара в конституционном совещании 5 июня -11-12-

у Президента. Не кажется ли вам странным шумиха, поднятая Гончаром по вопросу снятия депутатской неприкосновенности с депутата Анпилова перед созывом Президентом Конституционного совещания, видимо, с целью конституироваться в новое Учредительное собрание, с целью роспуска законных органов Власти, мешающих переходу к диктатуре Ельцина и его картавого окружения, с целью превращения России в колонию Соединенных Штатов или Израиля?

Не является ли дело Анпилова дымовой завесой с целью скрыть от общественности и замазать глаза депутатам о готовящемся государственном перевороте и участия в этом Моссовета в лице председателя Гончара?

Почему картавые «Итоги» вдруг так расщедрились и предоставили свое драгоценное время новому великому политическому деятелю ранее именовавшему себя коммунистом и даже бывшим членом горкома партии, а теперь демократом и дате патриотом летающим I мая в Крым, чтобы поддержать патриотически настроенных русских в Крыму?

Не посулили ли ему из Вашингтона или Израиля за это иудовские 30 серебренников, и поношенные плавки МЭРа города Москвы?

Пожалуйста, не думайте, что я говорю о председателе Моссовета Гончаре, его достоинства мы с вами ценим и знаем.

Я говорю о другом -о включении в повестку дня данной сессии вопроса об участии или не участии делегатов Моссовета в Конституционном антиконституционны совещании. Пожалуйста, поставьте этот вопрос в повестку дня.

Гончар Н.Н.:

Я прошу прощения, тут один депутат сказал, что если бы Белашова не было, то Гончару стоило бы его придумать. Но ... вопрос повестки дня в соответствии с нашим решением ... -13-

...антиконституционном совещании

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Сергей Ильич, время

Пожалуйста, поставьте этот вопрос в повестку дня.

Гончар Н.Н.:

Я прошу прощения. Вот тут один депутат сказал: «Если бы Белашова не было, то Гончару стоило бы его придумать». Вопрос повестки дня в соответствии с нашим решением, пусть только мы закончим один вопрос, мы приняли решение, мы вернемся к повестке дня.

И никаких вопросов, связанных с Конституционным совещанием, я перед сессией не ставил. Таких вопросов не возникло. Вам было зачитано, сейчас будет повторена телеграмма, полученная на мое имя от Главы администрации президента Филатова (голоса из зала).

Юрий Кузьмич, минуточку, сейчас второй микрофон.

Депутат Моссовета Устюков, 477 округ.

Юрий Петрович, я получил бюллетень из которого однозначно не следует, как должен голосовать? Поэтому я прошу, чтобы Новиков все объяснил, чтобы было однозначно.

-Первый микрофон, пожалуйста.

Уважаемые коллеги, ввиду того, что поручение счетной комиссии было при завершении того заседания в понедельник, а голосование начиналось до того, как мы собирается в зале, я вам просто напомню порядок голосования по бюллетеню. Поскольку берется за основу какой-то из проектов, то голосование мягкое. Это означает, что вы можете вычеркнуть из проекта или зачеркнуть какой-то один или никакой проект не зачеркнуть.. В любых случаях бюллетени будут действительными. То есть недействительными бюллетенями комиссией будут признаны только такие, которые будут не установленной формы обнаружены там. Вот это первое. Второе - как можно вычеркивать?

Заседание 16-й сессии Московского Совета

27.05.93 г. №58 1993 Газета «ФЕДЕРАЦИЯ»!ТОЧКА ЗРЕНИЯ ДЕПУТАТА. Коммунистические демократы

Нет, что ни говори, а наш Северный округ столицы, а если называть по-прежнему - Тимирязевский район, самый уникальный в Москве. Особенно выделяются из него Бескудниково и Восточное Дегунино, которые раньше в народе назывались микрорайонами, а сейчас гордо именуются муниципалитетами. Как командовали в прежние времена тут коммунисты, люди знают, а как командуют ныне бывшие коммунисты, сообщалось в номере «Ф» от 27 марта в статье «Ударники капиталистического труда».

Кто не помнит, коротко напомним. О муниципалитете Бескудниково сообщалось, что местных детишек лишили наши ударники спорткомплекса, зато одарили их без согласования с Москомприродой телетехническим центром. Говорилось и о том, что жители снабжаются некачественной водой, что до сих пор загрязняет атмосферу мусоросжигательный завод № 2, москвичи, как чернобыльцы, болеют базедовой болезнью, дети рождаются уродами. Ставился вопрос о радиоактивных захоронениях под Клязьмой, откуда сюда поступает питьевая вода. Рассказывалось читателям, что только в Бескудникове можно полакомиться копченой рыбкой с червями, вместо кефира приобрести жидкость из водохранилища далеко не лучшего качества...

Как догадывается просвещенный читатель, никаких ответов автор не получил, хотя он и депутат горсовета. А город этот является столицей государства. Зато, как сообщила мне моя избирательница Р. Гордюк, ей пришло извещение из РЭУ-1 о том, что теперь придется платить за вывоз мусора. Увеличивается и квартплата. И это несмотря на то, что такого решения Моссовет не принимал и, что по поводу цен был протест прокурора и обещания мэра и даже Президента.

Никак невозможно докопаться и до механизма перевода жилых помещений в нежилые, что совершенно не дает возможности вернуть гражданам квартиры, а нуждающимся в жилье продляется очередь не менее как на 100 лет.

На все мои депутатские запросы наши ударники отвечают в классическом стиле застоя:

«...потому, что документы не сохранились...", и т.д., и т.п. Зато в квартирах, пригодных под жилье в плановом порядке развивается коммерция. То же самое происходит и на другом конце нашего прославленного округа. В Восточном Дегунине, как уже писалось, ударники лишили и здесь местных жителей служб быта, а их детишек - возможности заниматься спортом. Особенно в этом плане преобразилась улица 800-летия Москвы, где и находится кабинет местного супрефекта, человека со славным коммунистическим прошлым.

Стоит напомнить, что этот бывший, далеко не рядовой коммунист из-за бурной капиталистической деятельности вошел в конфликт не только с общественностью микрорайона РЭУ-3, депутатами, но и своей же муниципальной милицией, которой никак не желает отдать пустующее помещение напротив ОВД. И действительно, зачем заботиться о милиции, если коммерсантам есть нечего.

Правда, милиционеры, то ли воодушевленные критикой в «Федерации», то ли от отчаяния, пытались занять столь нужное им помещение, даже мебель в отсутствие супрефекта завезли. Но тот тоже не лыком шит, вовремя прервал свой отпуск и остановил беспредел. Теперь местная пьянь гадает, с чего это супрефект ненавидит "ментов".

А все просто. Недавно ко мне попал любопытный документ. Разослан он был аж 22 марта с.г. комитетом самоуправления: прокурорам района, города, префекту, в Совет депутатов и начальнику вышеназванного ОВД И.В. Смычку.

В нем, в частности, говорится, что при выполнении служебных обязанностей сотрудниками милиции одному из них, В.Н. Теплоухову, были нанесены телесные повреждения, и что этот факт зафиксирован в больнице. А затем стало известно: нанес телесные повреждения милиционеру местный супрефект в состоянии сильного опьянения. Далее следует любопытный факт: против стражей порядка супрефектом применялись и активные химические средства,

Фамилия чиновника "Федерации" известна. Сейчас, говоря словами юристов, идет следствие, в префектуре - аттестация, а члены комитета самоуправления вместо ответа на обращение получают анонимные угрозы. Поступают так наши ударники капиталистического труда не случайно. Не случайно не реагируют на критику, не случайно делают все наоборот. Они сознательно настраивают людей против реформ.

Впрочем, говорить о том, что они не реагируют, не совсем верно. После моего выступления в «Федерации», а точнее 21 апреля, я пытался решить некоторые экологические проблемы своих избирателей. Обратился, естественно, к члену президиума Моссовета, председателю постоянной комиссии по экологии, активисту фракции «Демократическая Россия" господину А. Фролову. И тут же мне был дан отзыв на статью в «Федерации" из газового баллончика. В результате получил ожог правого глаза второй степени и из Моссовета прямиком попал в больницу. Пробюллетенил три недели.

Так что ударники капиталистического труда могут не только ударять, но и нападать.

С. БЕЛАШОВ,

кандидат в главы администрации г. Москвы, депутат Моссовета.

Металлолом не принимаем.

После того как в большинстве читинских коммерческих ларьков отказались принимать к оплате рубли, трешки и пятерки, государство пошло навстречу новоявленным коммерсантам и облегчило их многотрудную задачу по подсчету барышей - пустило в обращение купюры пяти- и десятитысячного достоинства.

Затем выпустили металлические деньги: десятки и двадцати рублевки. И хотя блестят они весьма приятно, принимать их в "комках" опять-таки не желают. Тяжело вести подсчеты в центнерах и тоннах. Так что запасайтесь, граждане-покупатели, банкнотами самого высокого достоинства. Государственные российские денежки коммерсантам не указ. А лучше платите в СКВ»

Сергей ЗАБЕЛИН. Чита.

Не спешите расставаться с ваучерами!

Этот призыв довольно часто сейчас мелькает на страницах местной прессы. Вызван он тем, что растерявшиеся от неожиданно свалившегося "богатства" многие северяне готовы были избавиться от своего приватизационного чека порой даже и за бутылку водки...

Однако есть надежда, что положение в скором времени изменится. На помощь обладателям «части общероссийской собственности» идут активно формирующиеся фонды. Первым проявило инициативу правительство республики, учредив инвестиционный фонд «Сахаинвест». Следом за ним появилось еще два: «Социальная защита», образованный Министерством социальной защиты РС (Я), и «Северный инвестор", учрежденный акционерными обществами «Промышленно-финансовая компания «Якутнаринвест» и "Якутторгтехника". Не исключена вероятность появления в ближайшем будущем и других фондов. А если добавить к ним увеличивающееся количество акционированных предприятий, охотно продающих свои акции за ваучеры, то призыв, вынесенный в заголовок, начинает приобретать вполне практический смысл...

Дмитрий КИСЕЛЕВ. Якутск.

Торф против радиации

Только узкому кругу специалистов известно еще одно и, наверное, самое главное свойство торфа - он эффективен при ликвидации последствий радиационных аварий. Вернее, не сам торф, а гумат натрия, вырабатываемый из этого горючего полезного ископаемого. В Томске находится единственное на весь Сибирский регион предприятие, которое выпускает эту продукцию, - научно-производственное предприятие "Гумат", что при Сибирском научно-исследовательском институте торфа. Вообще-то названный препарат рекламируется как стимулятор роста корневой

28 мая 1993г. Моссовет. Мраморный зал, Учредительная конференция по формированию

Московского комитета защиты конституционного строя. /МКЗКС/

Доклад члена рабочей группы МКЗКС депутата

Моссовета Белашова СМ Товарищи!

Сегодня мы собрались здесь, чтобы создать Московский общественннй комитет защиты конституционного строя. Рабочей группой подготовлен Проект Устава Комитета. Основной целью Комитета является помощь представительным органам Власти в г.Москве, Моссовету, райсоветам в организации, контроля за соблюдением конституционных норм и подготовка предложений депутатскому корпусу по изменению тех положений Конституции РФ, которые в силу исторических причин и изменений общественных отношений, требуют совершенствования.

Мы являемся участниками кардинальных изменений в общественной жизни Москвы и должны четко представлять какие движущие силы общества привели к этим изменениям. Когда политические лидеры говорят, что наше общество переходит от развитого социализма к капитализму, то они либо лукавят, либо не понимают причин изменений в нашем обществе.

Командно-административная система, при которой высший назначал низшего естественно глупее себя, привела к полной деградации управления государством и естественно управления Москвой.

Развал управления, деградация кадров приведи к развалу хозяйства и как следствие к изменению политического строя.

Но какого?

Колесо истории не поворачивается вспять и следовательно перейти от развитого индустриального общества можно только к пост индустриальному, информационному. Вопрос об изменении форым собственности, переход к частной собственности никак не является шагом вперед к информационному обществу. Следовательно, попытки ввести частную собственность, попытки вернуться от развитого индустриального общества к индустриальному, и даже мануфактуре, просто и политически и экономически, невозможны без разрушения самого общества и его деградации.

К чему привели такие попытки, мы сегодня наблюдаем воочию.

Поэтому те изменения в Конституции СССР и России, которые внесли депутаты и привели к развалу государства и деградации общества. Те, кому народ вручил свою судьбу, в силу своей политической недальновидности, не поняли, что закон – это не то, что захотели и написали на бумаге избранные народом политики. Закон - это объективная реальность, это систематически повторяющиеся явления, которые необходимо было отметить, проверить их объективность и необходимость, и только потом занести на бумагу, чтобы те ,кто пожелает от такого закона отходить, знали, что это может объективно привести к кризису и даже разрушению общества, стоящего на определенной ступени исторического развития. Поэтому изменения в Конституции-основном законе государства возможны были только после неоднократной проверки этих изменений на местах в течении значительно длительного времени. Изменения Конституции, внесенные без такой проверки с введением института Президентства в СССР в 1990 г. привели к развалу Союза. Введение изменений в Конституцию России в отношении урезания прав местных Советов и их депутатов 24 мая, 1991г., опубликованные 18 июня 1991г., и введение поста Президента в россии в 1991г., привели к началу развала Российской Федераций и крови на ее окраинах и даже в Москве I мая 1993г.

Сама ленинская идея Советской Власти, которой на местах давались неограниченные права в нормотворчестве, обкатываемые на местах, а затем включаемые в Основной закон, если они себя оправдали, эта благотворная идея держала и Союз и Россию все 75 лет.

Подрубив полновластие Советов, Съезд изменениями в Конституции вверг страну в хронический политический кризис, который привел к экономическому, экологическому и всеобщему кризису, привел к деградации общества, депопуляции русского народа, и народов населяющих Россию и Союз.

Сегодня мы собрались, чтобы, наконец, создать общественную организацию по защите конституционного' строя, которая встанет на страже интересов жителей Москвы с целью выражения мнения, как политиков-депутатов всех уровней, так и представителей общественно-политических сил в нашей столице. Сам, как депутат Моссовета, столкнувшийся с явными грубыми нарушениям конституционных прав жителей Москвы, со стороны исполнительной власти, я хотел бы поделиться мыслью о том, какие предложения внести нам в Верховный Совет РФ об изменении Основного закона в части организации выборов народных депутатов. Я говорю об изменении закона о выборах, позволяющего упростить отзыв депутатов не защищающих интересов своих избирателей в то же время не назначая новых всеобщих выборов, занявшись только довыборами достойных кандидатур на освободившиеся таким образом депутатские места, сделав выборы непрерывными, но только по отдельным округам, где избранники народа не желают выполнять своих обязанностей. Те же, кто их исполняет добросовестно, их трогать не надо, пусть работают.

Предлагаю учредить Московский комитет защиты конституционного строя.

31.05.93 г. народный ДЕПУТАТ

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА

Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ № 429

Председателю Моссовета Гончару НН.

Заявление

(об отсутствии возможности обеспечения моих детей летним отдыхом).

Моим детям не выделены путевки в летние лагеря отдыха, ввиду отутствия заявок из комиссии по делам молодежи. Я не был поставлен в изсестность о необходимости подачи таких заявок и мои дети оказались лишены летнего отдыха. Но когда я узнал о соимости детской путевки в 94 000 руб. за одну смену, то я понял, что дажи прие ее предоставлении,я бы не смог ее приобрести.

Прошу рассмотреть вопрос об обеспечении детей депутатов летним отдыхом при стоимости путевок, не превышающей 25% зарплаты депутата.

В г. Москве, около ст. Лианозово в Лианозовском парке пустует 10 лет пионерлагерь.

Неплохо было бы его приобрести Моссвоету и иметь суой городской дествкий лагерь отдыха.

31.05.93 г. Белашов С.И.

31 мая 1993 г., заседание сессии Моссовета

Уважаемые коллеги! Я прошу депутатов пройти в зал. 10 часов, мы должны продолжить нашу работу. Но судя по количеству депутатов, находящихся в зале, кворума нет.

Вы горите желанием выступить перед пустым залом? Сколько вам

надо времени? Нет. Сергей Ильич, 3 минуты. Ну, вам хватит, ну что вы, Сергей Ильич! Прошу вас.

Юрий Петрович, объявите, пожалуйста, меня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Уже второй раз возникает вопрос о порядке голосования. Как и прошлый раз, когда проект принимался за основу, были вопросы, так и сейчас Сергей Ильич.

Слово депутату Белашову для выступления в «разном»

БЕЛАШОВ, 429: - Решение учредительной конференции по формированию Московского Комитета защиты конституционного строя.

Москва, Моссовет, Мраморный зал, 28 мая, 1993 г.

«Об ограничении свободы массовых манифестаций в г. Москве Президентом РФ».

Указом Президента РФ от 24 мая 1993 г. № 765 введено Временное Положение «О порядке уведомления органов исполнительной власти г.Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах и площадях и в иных общественных местах города». Данное Временное Положение по содержанию и порядку его принятия противоречит Конституции РФ.

Первое.

Устанавливается возможность отказа принять уведомление о шествиях, митингах, демонстрациях, пикетирования, что по существу означает возможность запрета массовых манифестаций, выражающих не- -2-3-

довольство действиями исполнительной власти, идущей на нарушение Конституционного строя с целью введения прямой диктатуры.

Таким способом исполнительная Власть задним числом придает форму законности своим действиям I Мая 1993 г. и создает правовое основание для повторения аналогичных действий в дальнейшем.

Смысл уведомительного порядка, закрепленного ст.49 Конституции РФ заключается в том, что власти не могут разрешить или запретить манифестации, а должны лишь принять к сведению уведомление и обеспечить общественный порядок и безопасность граждан при ее проведении.

-4-

Кроме того, Временное Положение препятствует осуществлению Конституционного права, установленного на манифестации, введением ряда конкретных оснований для отказов принятия уведомлений. Например, возложением на организаторов манифестации обязательств по обеспечению их участников медицинской помощью и т.д.

Второе.

По форме принятия Временного Положения грубо нарушены права г.Москвы, как субъекта РФ.

В соответствии с Федеративным Договором, зашита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка, общественной безопасности, относятся к совместному ведению Федеральных органов Государственной власти РФ и органов Государственной власти Москвы, а по вопросам совместного ведения Федеральные органы Государственной власти РФ издают только основы законодательства, в соответствии с которыми органы Государственной власти Москвы осуществляют собственное правовое регулирование в пределах своей компетенции, принимая правовые акты.

Право издания таких Основ в соответствии с п.6 статьи 109 Конституции РФ принадлежит ВС РФ, а не Президенту РФ.

В таком случае Президент РФ утвердил Временное Положение непосредственно относящееся к компетенции Моссовета, а ни Акт обшего Федерального значения, чем превысил полномочия данные ему Конституцией.

По вопросу Уведомления и проведения массовых Манифестаций, Моссоветом 19 феврали 1992 г. был издан правовой акт, и Президент РФ не вправе его отменять своим Указом о Введении других правовых норм по данному вопросу.

Таким образом, грубо нарушен Федеративный договор, составная часть Конституции РФ.

Учредительная Конференция отмечает, что указанные действия Президента создают условия для организации исполнительной Властью в г.Москве массовых беспорядков. С этой целью введением Временного Положения обостряются отношения между различными политическими группировками и партией Президента по вопросу разрешений или запрещений манифестаций.

Учредительная конференция по формированию Московского Комитета защиты Конституционного строя постановляет:

1. Обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации № 765 от 24 мая 1993 г.

2. Обратиться в ВС РФ с предложением рассмотреть вопрос о продолжающейся Президентом РФ практики грубого нарушения Конституции, несмотря на предостережение Конституционного суда и Съезда народных депутатов.

При рассмотрении этого вопроса принять решение о повторном обращении в Конституционный суд с запросом о наличии оснований для отрешения Преэидента Ельцина от должности.

По поручению Президиума

Учредительной конференции, член президиума,

депутат Моссовета Белашов.

Кроме того, значительная часть участников Конференции поддержала предложение о ликвидации института Президентства.

Предложила включить третий вопрос в связи с непрекращающимися попытками Президента РФ, его окружения, органов исполнительной Власти на местах изменить Государственную власть в лице представительных органов.

Просить ВС РФ рассмотреть вопрос о внесении изменений в Конституцию РФ о ликвидации самого института Президентства в нашей стране, как не оправдавшего возложенных на него функций, и являющегося источником нестабильности в политической жизни Российского государства.

На основании изложенного прошу: -6-

1. Моссовет поддержать данное решение Учредительной конференции Московского Комитета зашиты Конституционного строя и поставить это решение на голосование.

2. Второе - от имени Комитета прошу включить в повестку дня внеочередной сессии Моссовета вопрос об обращении в Конституционный суд и Верховный Совет с просьбой о проверке конституционности Указа Президента от 24 мая 1993 г. по ведению временного положения.

3. Третье - прошу принять Обращение к москвичам с разъяснением правомочности действий данного Указа Президента на территории Москвы. 4. Четвертое - прошу рассмотреть вопрос об обращении Моссовета в Верховный Совет с законодательной инициативой по ликвидации института Президентства РФ, как источника нестабильности политической жизни в РФ, приводящего к Власти по уголовно - мафиозные структуры и кланы. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Слово предоставляется депутату Новикову, приготовиться депутату Коротких.

Уважаемые коллеги, сейчас начала работать счетная комиссия, выдается бюллетень по принятию в целом проект Решения комиссии по законности правопорядку и защите прав граждан, которая была в среду принята за основу.

В среду мы голосовали два альтернативных проекта с разными альтернативными названиями.

Первый проект Мандатной комиссии назывался о даче согласия на возбуждение административного производства и

второй проект комиссии по законности о Представлении в прокуратуру г.Москвы.

Кроме этого, после голосования проект мандатной комиссии не был принят за основу, и только единственный остался проект комиссии по законности.

В этот проект никаких поправок не было принято, поэтому в ту же среду было принято решение голосовать тайно этот проект в целом.

Проект комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан. Другого проекта нет…

04.06.93 г. «Российская газета» стр.3 Всероссийского Совещания представителей Советов народных депутатов всех уровней. Выступление депутата Моссовета сопредседателя «Трудовой Москвы» Белашова С.И.

Другие произведения автора:

Тезисы «О лидерах».

Современное воспитание в России как в Гулаге

Прибавочная стоимость от эксплуатации мозгов много выше.

Рейтинг: 0Голосов: 0950 просмотров

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев