С душком 23

23

Размышление подразумевает осуждение, что недопустимо, поэтому размышление в свете предлагаемой концепции нужно вести таким образом, чтобы осуждение отсутствовало. Каким образом познать суть бытия и Творца если не прибегать к размышлению? В этом случае есть вероятность зарассуждаться, так как рассуждать на всевозможные темы чревато – необходима мера в выборе тем, но избежать полностью граничных тем сложно.

Апокалипсис. Что это? В принципе практически каждый даст ответ на этот вопрос. Если взглянуть на это под нетрадиционным углом, не для того чтобы утверждать, а просто провести исследование в данном направлении и быстрее всего затем отказаться от этого пути размышления, но чтобы отказаться нужно попробовать. Попробовать не в смысле, что все нужно пробовать – многие вещи уже известно, что они вредны и их пробовать не нужно. Здесь речь идет именно о граничном, то что может быть и не следует пробовать, но этого точно не известно, поэтому изучение того, что не находится в комфортной зоне, но что может быть весьма полезным, требует рассмотрения, но весьма аккуратного.

Дальнейшее подразумевает знакомство с предыдущим. Мир сотворен разнообразным, о чем свидетельствует хотя бы цепочка травка-травоядное-хищник-травка. Человеческое общество устроено по такому же принципу. Следовательно – разнообразие это норма, в глобальном плане. Апокалипсис это некая заключительная фаза бытия, которая наступает при определенных условиях. С учетом вышеприведенного предположения – условия наступления апокалипсиса это нарушение установленного условия равновесия разнообразия. Чтобы существовало бытие – необходима энергия. Так как система стремится к покою, то чтобы система существовала и тем более развивалась – необходимо вливание энергии. Возможно разнообразие добро-зло, любовь-ненависть это и есть источник энергии, подпитывающий систему.

Нарушение равновесия делает невозможным дальнейшее существование системы и она стремится к покою. Апокалипсис – заключительная стадия системы, когда один за другим перестают работать законы системы, поэтому апокалипсис ужасен для тех, кто его встретит.

Возникает вопрос – а что после апокалипсиса. Предположим, что после одной системы будет создана новая, возможно такая же или совершенно иная. Возможно ли создание точно такой системы? Это уже за рамками нашей системы, поэтому можно предположить несколько вариантов – система уникальна и после нее другой создано не будет. Данная система после прекращения своего существования переходит на качественно иной уровень как из гусеницы появляется бабочка.

А может этот процесс зациклен и та же самая система появляется в том же самом виде и с таким же завершением, а может имеет некие отличия. В любом случае все те кто находятся внутри системы не могут наверняка знать о том что находится за пространственно-временными границами системы своего существования. Почему бы просто не жить и не париться подобными размышлениями, то есть стать просто элементом системы. Возможно потому, что где то теплится нечто, которое говорит, что все это не вариант, так как он никуда не ведет, а что если есть вариант и почему бы не попробовать его поискать, так как терять же нечего. Если ты элемент системы, то что бы ты не делал – ты все равно элемент разнообразия, а вот если попробовать нечто такое, что может дать какой-то другой выход, более осмысленный, который чего-то там сулит необычного, то почему бы не рискнуть. А вдруг? В худшем случае ты всего лишь элемент разнообразия, а в лучшем может удастся сорвать джек-пот.

В общем, как-то так, это нужно чувствовать и делать свой глобальный жизненный выбор.

Другие произведения автора:

Размышляя о Маргарите

О Григории Ефимовиче Распутине

Заблуждение?