Новые
МенюО Форуме Новых коммунистов: марксизм и современный рабочий класс.
О Форуме Новых коммунистов: марксизм и современный рабочий класс.
13.04.13 г. прошел Московский Гражданский форум Новых коммунистов по теме: Марксизм и современность.
Докладчиками были Гандилян, Чижиков, Столярова, Яковлев, Эльманович.
В прениях участвовал Белашов и ряд других.
Присутствовало 30 человек.
Гандилян в своем Докладе утверждал, что Стоимость создается только рабочими, вопреки утверждениям К. Маркса
Том.1 Капитала отдел 5 гл.14
"Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит возрастанию капитала.
Так, школьный учитель - является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя.
Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется".
В Прениях Белашов
обратил внимание на эти и другие противоречия с работами Маркса, не нашедшими отражения в комментариях Новых коммунистов.
1.Является ли производительным труд проститутки, создающей прибавочную стоимость своему сутенеру?
Откуда будет появляться Стоимость на заводе, где работают одни автоматы? Выпущенный на автоматизированном заводе автомобиль имеет цену на рынке даже выше, чем собранный вручную.
Почему электроника имеет более высокую стоимость, чем механика?
Ответ.
2.Что понимает Маркс под понятием пролетариат, а что под понятием рабочий.
Манифест коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса
"Под пролетариатом понимается класс современных наемных работников, которые будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».
3.Почему Способ производства (ручной, тягловый, машинный, информационный и т.д.) путается Марксом с Общественно экономической формацией (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая).
4.Можно ли назвать социализмом, существовавший в СССР Государственным капитализмом
- Что такое государство? Это класс чиновничества?
- В СССР систематически происходило усиление государства, а не отмирание его при социализме, как утверждал Маркс.
- Откуда взялась бюрократия и номенклатура в социалистическом государстве СССР?
Ф.Энгельс:
"Если рабочий класс слаб, власть класса превращается во власть партии, а сама партия становится авторитарной. Это будет не диктатура пролетариата, а диктатура партии.
В конце концов, диктатура одной партии обернется господством одного лидера, диктатурой одного лица не только над пролетариатом, но и над самой партией"
"властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят", т.е. люди "которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами".
Сталин И. Соч. Т.4, с. 37 и 366.
"Всеобщий дух бюрократии есть ее тайна, таинство.
Соблюдение этого таинства обеспечивается в ее собственной среде ее иерархической организацией, а по отношению к внешнему миру - ее замкнутым корпоративным характером.
Открытый дух государства, а также и государственное мышление являются предательством по отношению к ее тайне".
Арбатов Г. Человек системы. М.: "Вагриус". 2002, с. 272.
- Являлась ли КПСС коллективным эксплуататором- классом?
В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано: "классы это группы людей, различающиеся
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства.
Если КПРФ за Частную собственность и православную религиозность ее членов, является ли она коммунистической партией?
По проведенным мною в 1986-
36% семей рядовых рабочих,
31%семей рядовых интеллигентов,
17% семей начальников различных рангов,
8% рядовых торговых работников на
Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торгаши. Именно из них рекрутируются предприниматели, новые русские, челноки.
Вымирают только семьи рабочих.
По этим же исследованиям процент лидеров из этих социальных групп среди
детей и молодежи распределен также:
39% ребят - лидеров из семей рабочих,
25% ребят - лидеров из семей рядовых интеллигентов,
16% ребят - лидеров из семей начальников различных рангов,
10% ребят-лидеров из семей рядовых торговых работников.
При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны
занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 16% организаторскими способностями.
Именно поэтому правящий класс старается создать дополнительные трудности для получения образования выходцам из низших производящих слоев общества с помощью введения платы за обучение, на которую средств нет у низших слоев, либо создать особые привилегированные условия для своих отпрысков, готовя для будущих поколений деградацию организаторских способностей управленческого и правящего слоя.
Создаются условия для направления энергии лидеров из низших слоев в криминальные структуры с целью их дальнейшей ликвидации, как конкурентов лидерам из правящих слоев используя государственную машину.
В средствах массовой информации для низших слоев общества пропагандируется различные извращения.
Для высших - пропагандируется здоровой образ жизни.
В умышленно разрушаемом советском обществе с этой целью пропагандировалось искусственное снижение интеллектуального уровня для выходцев из семей рабочих и рядовых интеллигентов, путем перевода инженеров в рабочие, с целью ликвидации конкурентов для отпрысков номенклатуры, занимавших места в управленческих структурах.
Разжигание национальной розни между лидерами - выходцами из производящих
слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по
принципу - разделяй и властвуй.
С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти правящего класса.
- В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм»
- Ф.Энгельс:
"Если рабочий класс слаб, власть класса превращается во власть партии, а сама партия становится авторитарной.
Это будет не диктатура пролетариата, а диктатура партии.
В конце концов, диктатура одной партии обернется господством одного лидера, диктатурой одного лица не только над пролетариатом, но и над самой партией"
- Сталин И. Соч. Т.4, с. 37 и 366:
"властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят",
т.е. люди "которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами".
- Во Франции Реставрация длилась с
В России длится с 1993 по
Попытки Путина навести порядок среди бюрократически-криминально фашистской элиты могут привести к изменениям в Способе производства.
- Является ли диктатура пролетариата базой для бюрократии?
09.04.2013 «Исследовательский центр портала Работа@Mail.Ru выяснил, что
в России Средний класс составляет 18 процентов.
Каждый пятый в день зарплаты обновляет гардероб
18% работающих россиян в день зарплаты покупают себе новую одежду,
18% делают подарки любимым.
В целом же, для 58% работающих россиян день зарплаты – особенный.
Стоит отметить, что 2% опрошенных россиян могут позволить себе купить на часть только что полученной зарплаты новое украшение,
а 3% – новый гаджет.
52% работников в ходе опроса Работа@Mail.Ru заявили, что стали бы счастливее, если бы получали зарплату чаще двух раз в месяц».
- Именно около 18% населения СССР (19 млн.) составляли члены КПСС, которые после прихватизации стали собственниками средств производбства.
5.Можно ли говорить о стоимости рабочей силы, как особом виде стоимости, или следует говорить о Цене Аренды рабочей силы на 8 часов в день.
Энгельс "Антидюринг" Глава 5 Теория стоимости.
"...стоимость какого-либо продукта определяется необходимым для его изготовления рабочим временем.
..Но тогда стоимость определяется не заработной платой,
а количеством труда...
что рабочий производит, и то, во что обходится его рабочая сила, - это вещи столь же различные, как то, что производит машина, и то, во что она обходится"
6.Частная собственность и собственность отличаются возможностью эксплуатации.
Что такое эксплуатация?
- Откуда будет появляться стоимость на заводе, где работают автоматы?
Зарплата пролетария составляет минимум средств, необходимых для жизнеобеспечения семьи не более 10% от труда, т.е. создаваемой стоимости товара или услуги, присвоенной капиталистом.
Эксплуатация (10% труда) – это расходы на поддержание работоспособности пролетария (как бензин, масло и тех. обслуживание для автомобиля).
Автомобиль нужно купить, прежде чем его эксплуатировать.
Пролетарий капиталисту достались бесплатно.
Он эксплуатирует не только живой труд пролетария, но и материализированный в пролетарии труд его родителей, не вкладывая ни копейки в воспитание, образование, здоровье.
7. Почему феодальный советский социализм постоянно отставал и отстает даже в Китае от развитого капитализма?
8. Что понимать под оплатой по-труду?
Если работают два рабочих одно и то-же время, и одной и той же квалификации, но один по физическим данным в два раза крупнее другого,
делают одну и ту же работу,
то крупному нужна зарплата больше, чтобы его прокормить,
если при этом под зарплатой понимать согласно Марксу уровень минимальных жизненных средств для поддержания работоспособности.
Зарплата по-Марксу никак логически не связана с оплатой по-труду, на это указывал Энгельс.
Антидюринг. Ф. Энгельс.
Отдел второй. Глава 5. Политическая экономия. Теория стоимости.
«Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда;
тогда класс рабочих доставляет классу капиталистов в продукте труда большее количество стоимости,
чем получает от класса капиталистов в виде заработной платы, и
тогда прибыль на капитал, подобно всем другим формам присвоения продуктов чужого неоплаченного труда, получает свое объяснение, как всего лишь составная часть этой открытой Марксом прибавочной стоимости.
Кстати о великом открытии, которым Риккардо
начинает свой главный труд, говоря, что «стоимость товара зависит от количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд».
«Стоимость, созданная часом труда двух работников, хотя бы одной и той же отрасли производства, всегда окажется различной, смотря по интенсивности труда и искусству работника».
«В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями;
поэтому частным лицам и достается в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы:
искусный раб продается по более высокой цена,
искусный наемный рабочий получает более высокую заработную плату.
В обществе, организованном Социалистически, эти расходы несет общество,
поэтому ему принадлежат и плоды, т.е. большие стоимости, созданные сложным трудом.
Сам работник не вправе претендовать на добавочную плату.
Из этого, между прочим, следует еще тот практический вывод, что излюбленный лозунг о праве рабочего на «полный трудовой доход» тоже иной раз не так уж неуязвим».
Примечание 125.
«Подобная критика лоссальянского лозунга о «полном», или «неурезаном трудовом доходе» содержится в 1 разделе работы Маркса «Критика Готской программы» (Маркс Энгельс изд2 т.19 стр.26-21)
Энгельс "Антидюринг" Глава 5 Теория стоимости.
"...стоимость какого-либо продукта определяется необходимым для его изготовления рабочим временем...Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда...что рабочий производит, и то, во что обходится его рабочая сила, - это вещи столь же различные, как то, что производит машина, и то, во что она обходится"
- Получается, что при социализме рабочий материально не заинтересован в собственном труде. Может потому СССР и развалился?
Периоды Кризисов в России систематически повторяются, несмотря на смену Общественно-экономических формаций: 1881, 1893, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013 …
Может быть эти кризисы связаны не с экономикой, как предсказывал Маркс, а с психологией новых поколений, сменяющих друг друга каждые 12 лет, если в 12 лет ребенок начинает ощущать себя личностью, и оказывается способен защитить себя, иногда даже с оружием в руках (Вьетнам, Афганистан…).
9.Марксом введены противоречивые понятия меновой стоимости и стоимости.
«Пожелание, чтобы, например, меновая стоимость из формы товара и денег не развивалась в форму капитала или чтобы труд, производящий меновую стоимость, не развился в наемный труд, столь же благонамеренно, сколь и глупо».
К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов 1857-1859 годов. СС, т. 46, ч. I, с. 101
«Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством».
Там же. Т. 46, ч. II, с. 149
10. Идея общественно персонифицированного (социалистического) производства и присвоения противоречит утверждениям Маркса и Энгельса.
Предложения Новых коммунистов отдать прибавочную стоимость самому рабочему ничем не противоречат предложениям капиталистов создать «народный капитализм», передав рабочим акции предприятия,
но сохранив у капиталиста контрольный пакет, позволяющий руководить предприятием.
Рабочий, чтобы принимать участие в управлении предприятием, должен иметь как минимум высшее экономическое образование.
Но капиталист никогда этого ему не позволит, поскольку информированность рабочего вызовет его возмущение его ограблением капиталистом с помощью мошенничества, основанного на явной демагогии.
Капиталистические кооперативы, объединяющие мелких собственников и делящие полученную прибыль в соответствии с вложенными паями,
ничем экономически и политически не отличаются от предлагаемого Новыми коммунистами персонифицированного производства. Это просто вывернутый наизнанку мелкобуржуазный социализм.
Ф. ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг», с. 201-
«Но ведь труд есть созидатель всех стоимостей.
Только он один придает предметам, находимым нами в природе, стоимость в экономическом смысле.
Говорить о стоимости труда и пытаться определить ее – это все равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжелого тела, а самой тяжести. Пусть читатель теперь сам судит о дерзости с какой господин Дюринг
подсовывает Марксу утверждение будто рабочее время одного человека само по себе имеет большую стоимость,
чем рабочее время другого,
а стало быть и труд обладает стоимостью.
Пусть читатель сам судит о дерзости, с какой это приписывается Марксу, который впервые показал, что труд не может иметь стоимости и почему именно не может иметь ее!
Для социали(зма)стов, которы(й)е хо(че)тят* освободить человеческую рабочую силу от ее положения товара, очень важно понять,
что труд не имеет стоимости и не может иметь ее.
При таком понимании теряют почву все попытки регулировать будущее распределение средств существования
как своего рода высшую форму заработной платы
– попытки, перешедшие к господину Дюрингу по наследству от стихийного рабочего социализма.
Отсюда как дальнейший вывод вытекает, что распределение,
поскольку оно управляется чисто экономическими соображениями,
будет регулироваться интересами производства.
Развитие же производства стимулируется таким способом распределения, который позволяет всем членам общества,
как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности».
В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм»
- В допромышленной Англии было проведено огораживание с целью создания избытка рабочих рук, в СССР было проведено околхозывание с той же целью.
Период Перехода от Феодализма к Капитализму занял
во Франции около 80 лет с 1791 по
в СССР также от 1917 до
Сталин в своей статье
И.В. Сталин в работе "Экономические проблемы социализма в СССР"
Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией
«2.Вопрос о товарном производстве при социализме.
Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы",
где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую Фазу коммунистического общества,
признает труд, отданный обществу на Расширение производства, на Образование, Здравоохранение, Управленческие расходы, Образование резервов и т.д.
столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие Потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране,
заменив старые понятия новыми,
соответствующими новому положению.
…3.Вопрос о Законе стоимости при социализме.
Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас при нашем социалистическом строе, Закон Стоимости?
Да, существует и действует.
Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закона стоимости.
…С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами, и Закон стоимости…
Сфера действия Закона стоимости распространяется у нас, прежде всего, на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, Закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора….
…Беда в том, что наши хозяйственники и плановики за немногим исключением, плохо знакомы с действием Закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах.
Этим, собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен….
…Наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК,
так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как цена на тонну хлопка,
при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба…
… хлопок стоит дороже, чем зерно,
о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно……
Мы разорили бы хлеборобов и остались бы без хлопка."
- Цивилизация определяется уровнем разделения труда.
- Докладчик Столярова
договорилась в своем докладе о Сотрудничестве классов при предлагаемом Персонализированном производстве и присвоении в мелкобружуазном социализме.
А когда я ей сообщил, что эти идеи впервые были высказаны в работе «Доктрина фашизма» Бенито Муссолини (кстати бывшем члене мелкобуржуазной социалистической партии Италии),
с гордостью сообщила, что она таких книг не читает.
Бенито Муссолини «Доктрина фашизма»:
Глава 2. «Политическая и социальная доктрина» «5.Против исторического материализма и классовой борьбы».
«Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем как внутри движутся и работают направляющие силы,
фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу,
естественное порождение подобного экономического понимания истории, и, прежде всего, он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений…
Фашизм отрицает возможность материалистического понимания «счастья» и представляет его экономистам первой половины 18 века т.е. он отрицает равенство… он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей…».
Речь в палате депутатов 9 декабря
«При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве».
11. Маркс не открыл ничего нового в Политической экономике, он только систематизировал все ранее имеющиеся открытия экономистов в этой области,
введя новое только в учете в Стоимость товара еще и амортизационные расходы на его изготовление.
Маркс только сделал намек на зависимость Форм управления обществом Общественно-экономических формаций от Способа производства, введя эту позицию в исторический материализм и
обратив внимание на странные несоответствия между Азиатским Способом производства и другими его видами, известными в Европе.
Маркс в политэкономии, истории, социологии, философии сделал то, что сделал Ньютон в физике.
Но Маркс не стал Эйнштейном. Где Эйнштейны в области марксизма?
Практика есть критерий истины.
Если СССР развалился, значит, был неправильно спроектирован и некачественно неграмотно построен мелкобуржуазными коммунистами, не читавшими Маркса.
- Складывается впечатление, что на Форуме Новых коммунистов собрались марксисты, явно не читавшие самого Маркса.
- Организаторы Форума живут еще в 19 веке, забыв, что есть интернет, в котором еще до проведения Форума можно было разместить все ожидаемые Доклады и заняться их обсуждением, в том числе и очно на Форуме,
вместо того, чтобы тратить целый день на их озвучивание авторами для присутствующих членов Форума, часть из которых разбежалась, часть заснула.
В результате можно было получить больше интересных выступлений, а не пережевывание давно известных марксистских истин, написанных во всех учебниках по истории КПСС.
Марксистский листок №1 (40) февраль
автор БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ тел.900-86-29
Тезисы для конференции по рукописи народного депутата Моссовета 21 созыва
Белашова Сергея Ильича Москва 1996г. Москва
"Перестройка"- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР.
С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата.
Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
"Манифест коммунистической партии" в разделе "мелкобуржуазный социализм" дал характеристику этому "социалистическому" движению:
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм".
По статистике на 27 съезде КПСС из 5 тыс. делегатов:
рабочих-34%,
руководителей различных рангов- 48%,
интеллегенци-5,4%.
На 19 партконференции в 1988г. делегатов:
рабочих-32%,
руководителей-42%,
интнеленгенции-8,7%.
В соответствии с Ленинским определением классов, данных в работе "Великий почин" сказано:
"классы это группы людей, различающиеся
1. по месту в системе общественного производства,
2. по отношениям к средствам производства,
3. по роли в организации труда,
4. по способам и
5. размерам получения доли общественного богатства, которым они располагают.
Классы это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в укладе общественного хозяйства.
В газете "Экономика и жизнь"№ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
"Пролетарии"- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие
38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
"Демократы"- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие
54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
"Советские буржуа" - со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие
6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
Вновь на первый план вышло социально-биологическое деление общества
на 15% альтруистов-коммунистов,15% индивидуалистов-паразитов, и остальных, колеблющихся между ними. Выборы подтвердили это деление общества. Молчаливое большинство не пришло на выборы. Голоса пришедших на выборы разделились пополам.
Система селекции серости при которой высший назначал низшего глупее себя, чтобы он не занял его места в системе служебной иерархии, привела к вырождению правящего класса.
Кризис общества связан с кризисом кадровым в управлении страной.
Этот кризис наложился на объективный кризис, связанный с переходом страны от индустриального общества к новой эпохе информационного общества.
Управленческий класс пришел на смену классу правящему, одряхлевшему за последние 50 лет непрерывного правления. Но сам управленческий класс благодаря существовавшей системе селекции серости оказался неспособен удержать в руках государственный механизм, в силу такой же интеллектуальной деградации.
По проведенным мною социологическим исследованиям в микрорайоне "Бескудниково" проживает:
36% семей рядовых рабочих,
31%семей рядовых интеллигентов,
17% семей начальников различных рангов,
8% рядовых торговых работников на
Именно 25% этих семей (17%+8%=25%) поддержали Ельцина на выборах - это начальники и торгаши. Именно из них рекрутируются предприниматели, новые русские, челноки.
Вымирают только семьи рабочих.
По этим же исследованиям процент лидеров из этих социальных групп среди
детей и молодежи распределен также:
39% ребят - лидеров из семей рабочих,
25% ребят - лидеров из семей рядовых интеллигентов,
16% ребят - лидеров из семей начальников различных рангов,
10% ребят-лидеров из семей рядовых торговых работников.
При равных стартовых возможностях руководящие должности в стране должны
занять объективно выходцы из семей рабочих и рядовой интеллигенции, однако правящий класс этого допустить не может, он хочет оставить теплые места для своих отпрысков, обладающих только на 16% организаторскими способностями.
Именно поэтому правящий класс старается создать дополнительные трудности для получения образования выходцам из низших производящих слоев общества с помощью введения платы за обучение, на которую средств нет у низших слоев, либо создать особые привилегированные условия для своих отпрысков, готовя для будущих поколений деградацию организаторских способностей управленческого и правящего слоя.
Создаются условия для направления энергии лидеров из низших слоев в криминальные структуры с целью их дальнейшей ликвидации, как конкурентов лидерам из правящих слоев используя государственную машину.
В средствах массовой информации для низших слоев общества пропагандируется различные извращения.
Для высших - пропагандируется здоровой образ жизни.
В умышленно разрушаемом советском обществе с этой целью пропагандировалось искусственное снижение интеллектуального уровня для выходцев из семей рабочих и рядовых интеллигентов, путем перевода инженеров в рабочие, с целью ликвидации конкурентов для отпрысков номенклатуры, занимавших места в управленческих структурах.
Разжигание национальной розни между лидерами - выходцами из производящих слоев общества для взаимоуничтожения лидеров различных национальных групп по принципу - разделяй и властвуй.
С помощью средств массовой информации пропагандируются ложные пути выхода общества из кризиса с целью пустить по ложному пути общественное мнение для дальнейшего удержания у власти правящего класса.
С помощью специально подготовленных провокаторов организуются псевдореволюционные организации трудящихся, заводя их в тупик и организуя склоки между лидерами, гоняя их по идеологическому кругу.
У России все равно остается только четыре пути ускорения перехода к новому постиндустриальному обществу, ОБЩЕСТВУ ИНФОРМАЦИОННОМУ.
Это инвестиции для развития информационных технологий
1. за счет захватнических войн,
2. за счет колоний,
3. за счет залезания в долги у более развитых стран,
4. за счет собственных ресурсов путем экономии средств (ликвидации перекупщиков, непроизводительных паразитических классов и групп, научного планового ведения народного хозяйства) т.е. социалистического пути.
Афганистан-первый путь, Чечня- второй путь, нынешняя политика третий путь, Сталинская индустриализация - четвертый путь. Что выберет Россия?
Белашов С.И.
Рег.№ 0114145 от 24 апреля 2013 в 21:30
Другие произведения автора:
Пикеты 12 05 15 16 час у посольства Казахстана
Нет комментариев. Ваш будет первым!
