Сразу прошу обратить внимание на вопиющий факт неуважительной фразы «пердолил стешки»
по отношению к автору Вонтеру Лаку, на чье произведение была написана пародия.
Кроме того, что такого слова как «утрок» нет, слово «стишки» написано совершенно
безграмотно. Также нехорошо писать в отношении автора фразу «пердолил стешки».
Однако, давайте вдумаемся, почему же так с грамотным автором несправедливо обошлись?
Чтобы понять в чем дело, нам следует обратиться к первоначальному варианту
произведения автора Вонтера Лака, а для этого мы обратимся в свою очередь
к ссылке сохраненной копии, сделанной с сохраненной копии Google:
Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 29 июля 2013 06:02:46 GMT.
А вот и взятый за основу для пародии текст автора Вонтера Лака:
«предикатив
Достаточно, хватит, всё, конец, кончено.
межд. разг.
Употребляется как категорическое решение окончить, прекратить, завершить что-л.;
соответствует по значению сл.: достаточно, хватит, всё, конец, кончено.»
Три восклицательных знака в конце предложения как показатель категоричности
показывают, что автор Вонтер Лак под словом «довольно» имел в виду слово «хватит».
Речь в данном случае идет о первоначальном варианте стихотворения,
в котором аспект категоричности был выделен восклицательными знаками.
Именно по этой причине я дополнительно даю ссылку на сохраненную копию,
чтобы можно было понять о чем идет речь. Впрочем, и новый вариант произведения
отображает ту же самую картину, невзирая на то, что знаки препинания были изменены.
Смею предположить, что, возможно, кто-то давит на автора, чтобы тот изменил
свой текст и не занимался в творчестве критикой нежелательных для кого-то тем.
Выходит, что кому-то не понравилось, что Вонтер Лак выступил против наркомании.
Получается, что пародия в отношении автора была написана именно по этой причине.
Либо автор Смехотрон настолько безграмотен, что не понимает смысла используемых текстов.
Это недопустимо. Что касаемо ляпов или ошибок, то у меня создалось впечатление,
что пародист решил грубой фразочкой бросить тень на грамотность человека.
Вот это настораживает. Я хочу сказать, что пародируемый автор очень грамотный человек
и никогда бы не допустил такой ляп, а в приведенной цитате пародиста мы подобных
ляпов не видим, что говорит, что это не пародия, а неграмотно построенное глумление.
Просто автор Смехотрон не способен выявить недостаток и начинает своевольничать
и придумывать несуразности или даже ляпы там, где их нет, что говорит скорее
об отсутствии таланта, не говоря о грамотности. На мой взгляд пародия как раз
в первую очередь должна быть грамотной и обыгрывать комические проблемные места и т. д.
Пародия должна быть смешной, а не вызвать у людей сочувствия к пародируемому объекту.
То, что автор Смехотрон делает в своих пародиях ляпы или ошибки не в первый раз,
можно узнать из рецензии другого автора, ссылкана с/копию:
«Валентин! Мои мысли полностью совпадают с Вашими. У Смехотрона очень часто бывают ляпы, и хотя он считается мастером, он прежде всего не уважает поэтов. У Вас очень хорошая статья.»
Вот еще один пример так называемых ляпов у автора Смехотрона. В пародии
«По блату - на блато» Смехотрон использует неполногласную форму "блато" вместо
"болото", а потом использует вне всяких правил грамматики придуманные им слова
"рка" и "рбота", не имеющих неполногласных форм. Вот, только полюбуйтесь:
с/копия:
Эти слова выглядят соверешенно абсурдными и невозможными для русского языка.
Никакого коммического эффекта здесь нет, от такого русского языка хочется плакать.
Те, кто заступались за этого горе-пародиста, должны знать, стоит ли это делать.
P/S Что касаемо самого Вонтера Лака, на произведение которого была написана
несправедливая и грубая пародия, то ему известно о публикации этой статьи,
так как я ему сообщил об этом в рецензии, в связи с чем он поблагодарил меня
за поддержку, отозвавшись о тех, кто причинил нему неприятности, как о плохих людях.
В подтверждение этого прилагаю дополнительно ссылку на с/копию:
«Спасибо за поддержку.
Я обычно не ввязываюсь в драку, плохих людей все равно кто-то да накажет...»
Вонтер Лак 01.08.2013 23:04
Факт налицо. Человек ощущает дискомфорт в связи с создавшейся ситуацией.
Статья обоснована, Валентин. Все доказательства налицо. Оскорблять людей Ник Туманов не имеет права. Вонтера Лака автор Туманов облил грязью незаслуженно. Я так понял, он у кого-то в фаворе и ему поэтому всё позволено. Я со своей стороны опубликую пародию на одну из пошлостей этого автора.
Валентин, Браво!
Ты просто - настоящий мужчина,грамотный, умный,талантливый,
галантный и смелый, никогда не забуду, как ты меня защитил тут на сайте
от троллей, которых мне мастерски организовали "лучшие подружки"!!!
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ГРАЖДАНСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ! УМНИЦА И БОЕЦ!
БРАВО СТО РАЗ!
По-моему доказательств больше, чем предостаточно. Смехотрон, он же Ник Туманов, Дениска или кто там еще, обыкновенный невежда. Достаточно только посмотреть его полуграмотные рецензии. Отличная статья!
То, что он безграмотный человек, это одно, а вот то, что пытается оскорблять людей, это совершенно другое. Никто ему не давал на это права. Спасибо тебе за поддержку.
То, что Ник - Смехотрон, понятно было мне и без этой статьи. Он сам мне признался как-то. Смехотрона не читал, но к Туманову больше симпатии не испытываю. И дело не в статье. Я сам дошёл до этого. Читал Ника два месяца, завязал дружбу. Узнал как-то от него, что он в данный момент в городе Себеж. Предложил встретиться. Для меня триста км на машине - не вопрос. Вот тут Ник и пропал. Ни телефона, ни адреса не дал. А так всё было здорово. Не тот он, за кого себя выдаёт, не тот. А автор неплохой. Жаль, что несчастный - заигрался и не может в этом признаться.
Новые
Меню
