Я не люблю надуманных стихов

БРАВО!!!!   

Благодарю за визит и отзыв!

Полностью разделяю, Наталья, Ваши мысли! не спорю, я очень люблю и эпитеты, и метафоры...и очень надеюсь, что они не кажутся надуманными:просто я так вижу, чувствую и передаю свое мироощущение...
Спасибо за стихи и Ваши и Есенина)
Удачи!

Спасибо за отзыв.

Приятно читать грамотные, красивые, хорошо написанные стихи.

Но , иногда автор вставляет множество метафор, иностранных слов, непонятных терминов,
что нужно брать словари, чтобы понять, что он хотел сказать своим стихотвореньем.
А сказать - то он ничего не хотел, просто хотел всех удивить.
Манипуляция, версификация.

Вот как просто написано последнее стихотворение Есенина, оно написано кровью, найдено в номере
"Англетера", где он погиб...

Уважаемая Наталья!
Очень животрепещущая тема! Честно!Особенно тут на сайте...

Но, каждый автор дышит стихами тут, во всяком случае,я так думаю, а как слышит, так и дышит,
никто ведь не претендует на пальму первенства, просто, самовыражается,
даже возможно, в написании  в сложном и малоизученном стиле, форме, и т.д.

К каждому из нас можно придраться,
безгрешных нет на земле...
А как писать и о чём, автору виднее.
Иногда излишнее критиканство
(я не Вас, Наталья, имею ввиду,Боже упаси,
заранее предупреждаю, чтоб не обижались, просто темочка душещипательная),
не что иное, как обычная человеческая зависть.
Один из авторов дописался, что писать может тот, кто имеет право.
А кто это решил...?Я Думаю, только Всевышний может....
Писать имеют право все, если душа просит...иногда, это боль,
вот так она выходит, строфой...
А читать или не читать, это право тоже каждого...
А сотрясать воздух про чью-то бездарность....
я иногда думаю, что это самый худший вариант творчества...

СПАСИБО ВАМ, ЧТО ПОДНИМАЕТЕ ТАКИЕ ТЕМЫ, Я ТОЖЕ ПОРАЗМЫШЛЯЛА НЕМНОГО,
ОНИ ДОСТОЙНЫ ПОНИМАНИЯ, НО ИСКРЕННЕГО,,,
ВДОХНОВЕНИЯ ВАМ И НОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ,

Уважаемая, Алла!
Я ведь никого не критикую, я просто говорю о своих вкусах.
Вот есть выражение:" Все гениальное - просто". Автор книги " Как писать стихи" сравнивает между собой стихотворение Пушкина " Я Вас любил" и стихотворение
позднего Вознесенского " Я -Гойя ", и делает сравнение не в пользу Вознесенского, который в позднем творчестве увлекался гиперболами, метафорами и т.п. Я согласна с автором книги.
Ни в коем случае никому свое мнение не навязываю, очень люблю оригинальные стихи, новые рифмы, эпитеты и т. п.

Но некоторые авторы так увлекаются всем этим, что читать их можно, только обложившись словарями. Смысл стихотворения не понятен. Такой автор может сказать, что, мол, интеллекта у вас не хватает,
я пишу для избранных. Но мне такие стихи не нравятся. Только и всего.
Когда стихи - надуманные, не от души, не пережитые автором - это сразу видно.
Поэтому я отделяю всегда поэзию как живорожденного ребенка, от версификации как куклы.

С уважением, Наталья

Я не берусь судить,
но  люблю стихи, которые живые,
можно писать по всем правилам,
но такое творчество мало интересное...иногда...

Но, это, действительно дело вкуса:))))))))))))

ВО ВСЕХ СТИХАХ ПРИСУТСТВУЕТ НАДУМАННОСТЬ-НЕ БЕЗ ЭТОГО, ТАК ЧТО, КАЖДОМУ СВОЕ, КТО НА ЧТО ГОРАЗД И ЧТО ХОТЕЛА СКАЗАТЬ ДУША. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЕСЛИ СЛОВА.., КОТОРЫЕ НУЖНО ЧИТАТЬ СО СЛОВАРЕМ, А ВООБЩЕ ВИДНО ПО НАПИСАНИЮ, КАК КОМУ ДАЮТСЯ СТИХИ, КТО ПИШЕТ НЕДЕЛЯМИ И ХОЧЕТ ЗАВОЕВАТЬ СТАТУС ПОЭТА, В КОТОРЫХ НЕТ НЕ СМЫСЛА, НЕ КРАСОТЫ СТИХОСЛОЖЕНИЯ-ТАК НАЗЫВАЕМОЕ, ЧЕРЕЗ СИЛУ С НАПРЯГОМ, А У КОГО САМИ ЛЬЮТСЯ! СПАСИБО, ЗА СТИХИ, НАТАША! ЭТО ВАМ

Если пишется, то надо обязательно писать,
значит, душа того требует, и надо давать выход своим чувствам,
а стихи, на самом деле, это и есть - слепок человеческого  чувства,
выраженный ритмом слов.
Да на то есть Божья воля.

Спасибо вам за внимание!