Болтуны и хитрые - 3

.

БОЛТУНЫ И ХИТРЫЕ
______________________________


Интересно, что основные положения этой статьи были, безусловно, разработаны с участием тех,
кого впоследствии по этой статье и осудили, поскольку первый Уголовный Кодекс был написан еще
при жизни Ленина и с его участием еще в 1922 г. А в 1926 г. был разработан новый Кодекс,
в котором, по воспоминаниям тогдашних адвокатов, все меры наказания были существенно смягчены.
Основные положения ст. 58 остались в ней именно из этого второго кодекса.

Обратите внимание на ст. 58.10 и ст. 58.11. Вот вы, к примеру, ругаете недостатки в своей стране.
Зачем? Во-первых, чтобы их исправить. Во-вторых, чтобы и остальные разделили ваше возмущение и думали,
как вы. Это ваше стремление заставить других думать, как вы, называется пропагандой. А пропаганда –
это и есть "организационная деятельность", предусмотренная ст. 58.11.

А как же свобода слова? – спросите вы.

Когда мне в 80-х пришлось самому познакомиться по поводу похожей статьи с КГБ, то тамошние следователи
мне растолковали ситуацию и, по-моему, абсолютно правильно. Нужно самому думать, кому ты и что говоришь.
Иными словами, все время контролировать, правильно ли тебя понимают те, с кем ты делишься своим мнением.
Если они под воздействием твоих слов захотят свергнуть законную власть в стране, то тогда ты виноват
по ст. 58.10.

В те годы получалось так. Если находилось несколько человек (не менее трех), которые в НКВД показывали,
что ты пытался вызвать у них желание свергнуть Советскую власть, то что оставалось делать следователю
НКВД, как не возбудить против тебя уголовное дело? Не может же он нарушить, а не защитить, принятый
Верховным Советом закон, в котором твои действия считаются преступными?

Это надо понимать, чтобы не удивляться, почему, когда началась ликвидация заговора троцкистов и их
приспешников, то масса болтливого народа вдруг оказалась на нарах, как им казалось, ни с того ни с сего.
Это, так сказать, глуповатые болтуны.

Вторая часть – хитрые. Это те, кто общался с заговорщиками и на всякий случай им поддакивал:
вдруг они придут к власти?
Это те, кто хотел посидеть на двух стульях. Они, может, сами ничего и не делали, но,
понимая о чем речь, – помалкивали. Потом, когда кающиеся преступники (о чем ниже) начали
чистосердечно на хитрых показывать, то тем просто некуда было деваться.

И, наконец, действительно невиновные, которых оклеветали подлецы-заговорщики. Таким невиновным
был, к примеру, генерал А.В.Горбатов. Но вдумайтесь в его воспоминания, касающиеся его нахождения
в заключении: "Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник
железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек.
Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: "Чем больше – тем лучше:
скорее все разъяснится".

Однако здесь дело не в скорости разъяснения, а в наглой уверенности, что "всех" наказать не смогут,
дело в исконной склонности подлого дурака прятаться за спину других. Заговорщики в массе своей были
уверены, что если оклеветать как можно больше народу, то власть окажется просто неспособной наказать
всех и вынуждена будет всех простить.

А что было делать судьям? На военном суде под председательством моряка, капитана первого ранга,
А.В.Горбатов решительно отверг все обвинения против себя. Но в его деле на него были показания
десяти его сослуживцев! Что должен был сделать суд – отпустить Горбатова? А как же закон,
принятый Верховным Советом от имени народа?

Вы скажете, что в СССР был тоталитарный режим, и от этого, дескать, все несправедливости.
Во-первых, пока не было заговора, не было и доносов.
Во-вторых, если бы с 1933 г. над страной не нависла явная угроза войны, если бы в Испании,
Абиссинии и Китае она уже не шла, то не было бы и столь суровых наказаний.
В-третьих, в то время и в других странах, отчаянно "демократических", таких, скажем, как США или Англия,
подобных вещей никто не прощал. Британский историк пишет об этом так:
"Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 г. один человек
был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить
в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: "Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?"

– получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера "хорошим правителем; лучшим, чем наш мистер Черчилль",
была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться

опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит

"безответственной"  критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет".

ххх







.


Рейтинг работы: 26
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 29

Другие произведения автора:

ПОЭМЫ

Граница

6. Была весна, всю ночь коты орали...